Την “τιμητική” τους είχαν και πάλι τα Δωδεκάνησα

Την “τιμητική” τους είχαν και πάλι τα Δωδεκάνησα στην έκθεση του Ελεγκτικού Συνεδρίου για το οικονομικό έτος 2010 που απεκάλυψε ένα ατέλειωτο “χορό” διαφθοράς στο δημόσιο.
Το Ελεγκτικό Συνέδριο εντόπισε από τις έρευνές του στη χώρα μεταξύ άλλων, προσπάθεια διασπάθισης δημόσιου χρήματος, κακοδιαχείριση, σπατάλες αλλά και πολλές παρανομίες σε προμήθειες, έργα, υπηρεσίες κ.λπ.
«Πρωταθλητές» στην κακοδιαχείριση και την παραβίαση των νόμων αναδείχθηκαν οι εκπρόσωποι της διοικητικής μηχανής και των ΟΤΑ.
Το ανώτατο δημοσιονομικό δικαστήριο, όπως προκύπτει από τη σχετική ετήσια έκθεση που παρέδωσε ο πρόεδρός του Ι. Καραβοκύρης στον πρόεδρο της Βουλής Ευ. Μεϊμαράκη, κατάφερε να αποτρέψει παράνομες δαπάνες 146,5 εκατ. ευρώ μέσα στο 2010 «μπλοκάροντας» παράλληλα την παράνομη εκταμίευση άλλων 13,5 εκατ., ενώ εκκρεμεί η διαδικασία για τον καταλογισμό διάφορων κονδυλίων σε βάρος εκπροσώπων της διοικητικής μηχανής και των ΟΤΑ.
Παρά την οικονομική κρίση και το 1ο Μνημόνιο, η κρατική μηχανή φάνηκε να συνεχίζει να λειτουργεί στην ίδια λογική με προμήθειες και έργα που γίνονταν με απευθείας αναθέσεις, με κατατμήσεις δαπανών και αναθέσεις συμπληρωματικών εργασιών για να αποφεύγονται διαγωνισμοί, με παράνομες προσλήψεις συμβασιούχων και ειδικών συμβούλων, με σωρεία παράνομων αμοιβών (μισθοί, αποζημιώσεις, επιδόματα, έξοδα κίνησης κ.λπ.) υπερβολικές δαπάνες σε γιορτές, κηδείες, εκδηλώσεις, αναμνηστικά δώρα, δημόσιες σχέσεις, διαφήμιση έργου αρχών, σε κινητά, ακόμα και σε πούρα…
Αναλυτικά, σε ότι αφορά τα Δωδεκάνησα προέκυψαν τα εξής:
-Κρίθηκαν μη θεωρητέα Χρηματικά Εντάλματα τα οποία αφορούσαν στην καταβολή αποζημίωσης υπερωριακής εργασίας σε δημοτικούς υπαλλήλους, για χρονικό διάστημα του έτους 2009, με την αιτιολογία ότι μη νομίμως επιβαρυνόταν ο προϋπολογισμός του έτους 2010 με αμοιβή για υπερωριακή εργασία που παρασχέθηκε σε χρονικό διάστημα προγενέστερο από το τελευταίο δίμηνο του προηγούμενου έτους 2009 (άρθρο 16 παρ.1, εδάφ. 8 του ν. 3205/2003 /ΦΕΚ 297 Α’). Επεστράφησαν αθεώρητα τα Χ.Ε.: 1) 17 – 19/2010 Χ.Ε., συνολικού ποσού ευρώ 2.478,70, του Δ. Πεταλούδων Ρόδου, τα οποία δεν επανυποβλήθηκαν (πράξη 37/2010 του Επιτρόπου στο Ν. Δωδεκανήσου), 2) 761 – 767/2010, συνολικού ποσού ευρώ 15.316,42, του Δ. Κω, τα οποία δεν επανυποβλήθηκαν (πράξη 65/2010 του ιδίου ως άνω Επιτρόπου).
– Κρίθηκαν μη θεωρητέα Χρηματικά Εντάλματα που αφορούσαν στην καταβολή σε υπάλληλό του, του προβλεπόμενου από την ΚΥΑ 2/39518/0022/28.11.2007, (ΦΕΚ Β΄2345/2007), επιδόματος επεξεργασίας στοιχείων υπηκόων τρίτων χωρών για το έτος 2006, με την αιτιολογία ότι η ως άνω Κ.Υ.Α., στην οποία στηρίζεται η δαπάνη, δεν μπορεί να ανατρέξει, κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 40 του ν.849/1978, (ΦΕΚ 232 Α’) σε χρονικό διάστημα πέραν του έτους από τη δημοσίευσή της στην Ε.τ.Κ., δηλαδή προ της 11.12.2006. Επεστράφησαν αθεώρητα τα Χρηματικά Εντάλματα 1225 και 1226/2010, συνολικού ποσού ευρώ 3.379,26 του Δ. Ροδίων, τα οποία επανυποβλήθηκαν και θεωρήθηκαν με μειωμένο το εντελλόμενο ποσό συνολικά κατά 2.260,85 ευρώ (πράξη 68/2010 του αναπληρωτή Επιτρόπου του Ελ. Σ. στο Ν. Δωδεκανήσου), 438 και 439/2010, συνολικού ποσού ευρώ 1.715,87, του Δ. Νότιας Ρόδου, τα οποία επανυποβλήθηκαν και θεωρήθηκαν με μειωμένο το εντελλόμενο ποσό κατά ευρώ 1.086,43 (πράξη 69/2010 του αναπληρωτή Επιτρόπου στο Ν. Δωδεκανήσου).
– Με την 57/2010 πράξη του Αναπληρωτή Επιτρόπου του Ελ. Σ. στο Ν. Δωδεκανήσου επεστράφη αθεώρητο το 409/2010 Χ.Ε., του Δ. Νότιας Ρόδου, ποσού ευρώ 4.289,65, που αφορούσε στην καταβολή αποδοχών και κατ’ αποκοπή εξόδων κίνησης, όπως αυτά ορίζονται στη 2/50025/0022/2006 Κ.Υ.Α. (ΦΕΚ Β΄ 1489), σε συμβασιούχους υπαλλήλους μερικής απασχόλησης του Δήμου, με την αιτιολογία ότι, κατά παράβαση των διατάξεων της περ. γ΄ της παραγράφου 6 του άρθρου 28 του ν. 3536/2007 (Φ.Ε.Κ. Α΄42), υπολογίστηκε αναλογία των κατ’ αποκοπή εξόδων κίνησης σε 80 υπαλλήλους μερικής απασχόλησης. Το ανωτέρω Χ.Ε. επανυποβλήθηκε και θεωρήθηκε με μειωμένο το εντελλόμενο ποσό κατά ευρώ 738,10.
– Επεστράφησαν αθεώρητα τα Χρηματικά Εντάλματα 145 και 146/2010, συνολικού ποσού ευρώ 21.821,37, του Δ. Ιαλυσού, που αφορούσαν στην καταβολή εξόδων παράστασης, μισθοδοσίας και κατ’ αποκοπή εξόδων κίνησης σε αιρετούς και ειδικούς συνεργάτες, του Δήμου, τα οποία επανυποβλήθηκαν και θεωρήθηκαν με μειωμένο το εντελλόμενο ποσό συνολικά κατά ευρώ 6.928,48 (πράξη 38/2010 του Αναπληρωτή Επιτρόπου του Ελ. Σ. στο Ν. Δωδεκανήσου).
– Με την πράξη Επιτρόπου του Ε.Σ. επεστράφησαν αθεώρητα τα υπ’ αριθμ. 182 και 183/2010 Χρηματικά Εντάλματα, συνολικού ποσού ευρώ 6.170,5, του Δ. Πάτμου, (πράξη 21/2010 του Επιτρόπου του Ελ. Σ. στο Ν. Δωδεκανήσου), που αφορούσαν σε αμοιβή δικηγόρου για δικαστικές και εξωδικαστικές ενέργειες, με την αιτιολογία ότι: α) μη νόμιμα ανατέθηκε η εκπροσώπηση αιρετών οργάνων και υπαλλήλων του Δήμου σε δικηγόρο, για προσωπικές υποθέσεις τους με αδικαιολόγητη οικονομική επιβάρυνση του Δήμου, β) η ανάθεση δεν έγινε κατόπιν έγγραφης απόφασης της Δημαρχιακής Επιτροπής, γ) δεν επισυνάπτονταν στον πίνακα αμοιβών του δικηγόρου τα απαραίτητα δικαιολογητικά για τις παρασχεθείσες νομικές υπηρεσίες και δ) το ανωτέρω Χ.Ε., κατά παράβαση των διατάξεων της παρ. 2 του άρθρου 23 του Β.Δ. 17- 5/15-6-59 και της παρ. 1 του άρθρου 100 του ν. 3584/2007, τα οποία δεν επανυποβλήθηκαν.
– Με την 64/2010 πράξη του Αναπληρωτή Επιτρόπου του Ελ. Σ. στο Ν. Δωδεκανήσου επεστράφη αθεώρητο το 436/2010 Χ.Ε., ποσού ευρώ 8.610 του Δ. Πάτμου που αφορούσε σε καταβολή προκαταβολής για την εκκίνηση διαδικασίας καταθέσεων κτηματολογικών αγωγών του Δήμου με την αιτιολογία ότι: α) η σύμβαση, αξίας ποσού ευρώ 136.900 χωρίς Φ.Π.Α, που καταρτίσθηκε μεταξύ του δήμου και της δικηγόρου και δεδομένου ότι στον Δήμο υπήρχε κενή θέση δικηγόρου, κρίθηκε ότι συνιστούσε στην ουσία πρόσληψη με πάγια αντιμισθία, που έγινε κατά παράβαση των διατάξεων των ν. 1649/1986 (ΦΕΚ 149 Α΄) και του άρθρου 165 του ν. 3584/2007 (ΦΕΚ 143 Α΄), β) κατά παράβαση των διατάξεων του Β.Δ. 17/5-15/6/1959 του ν. 2362/1995 (ΦΕΚ 247 Α΄) και του άρθρου 158 του Κ.Δ.Κ., για την αμοιβή της δικηγόρου, είχε προβλεφθεί στον οικείο ΚΑΕ πίστωση ποσού ευρώ 30.000, το οποίο υπελείπετο της δέσμευσης για την εκτέλεση της σύμβασης. Το ανωτέρω Χ.Ε. δεν επανυποβλήθηκε.
– Με την 22/2010 πράξη του Επιτρόπου του Ελ. Σ. στο Ν. Δωδεκανήσου επεστράφησαν αθεώρητα τα 437 και 438/2010 Χ.Ε. συνολικού ποσού ευρώ 205.641,63, του Δ. Ροδίων, που αφορούσαν στην πληρωμή του 1ου και 2ου λογαριασμού του έργου «Ανακατασκευή Χλοοτάπητα στο δημοτικό Γήπεδο Διαγόρα» με την αιτιολογία ότι μη νομίμως έγινε απευθείας ανάθεση του ως άνω έργου χωρίς να συντρέχουν λόγοι επείγουσας ανάγκης, οφειλόμενοι σε απρόβλεπτες περιστάσεις σύμφωνα με το εδαφ. δ΄ της παρ. 3 του άρθρου 28 του ν. 3669/2008 (ΦΕΚ Α΄ 116) πολύ δε περισσότερο όταν η σύμβαση υπογράφηκε στις 22.10.2009 με προθεσμία εκτέλεσης 30 ημερολογιακές ημέρες και επέκταση της κατασκευής του έργου στη χειμερινή περίοδο, με συνέπεια την ύπαρξη δυνατότητας προγραμματισμού και ανάθεσής του, κατόπιν διενέργειας δημοσίου διαγωνισμού. Περαιτέρω, κατά την πιστοποίηση των λογαριασμών γινόταν χρήση του κονδυλίου των απροβλέπτων, χωρίς να αιτιολογείται επαρκώς και ειδικώς η διάθεση του ανωτέρω κονδυλίου, καθώς δεν υποβλήθηκε στα δικαιολογητικά του Χ.Ε. αιτιολογική έκθεση που συνόδευε αντίστοιχο πίνακα Α.Π.Ε., σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 57 παρ. 3 του ν. 3669/2008 (ΦΕΚ Α΄ 116). Τα ανωτέρω Χ.Ε. δεν επανυποβλήθηκαν.
– Με την 35/2009 πράξη του Επιτρόπου του Ελ.Σ. στο Ν. Δωδεκανήσου, επεστράφη αθεώρητο το 150/2010 Χ.Ε., ποσού ευρώ 17.850, του Δ. Αφάντου Ρόδου, για την καταβολή αμοιβής για την παροχή υπηρεσιών και ειδικότερα της α΄ φάσης συμβουλευτικών υπηρεσιών υποστήριξης για την κατάρτιση του επιχειρησιακού προγράμματος του Δ. Αφάντου ετών 2007-2010, με την αιτιολογία ότι κατά παράβαση των διατάξεων του άρθρου 83 του ν. 2362/1995 (Φ.Ε.Κ. 247 Α΄), 1 παρ. 4 του π.δ. 185/2007 (Φ.Ε.Κ. 221 Α΄) καθώς και της Υ.Α. 2/45564/0026/2001 (Φ.Ε.Κ. Β΄ 1066), δεν προηγήθηκε της αναθέσεως των ως άνω υπηρεσιών πρόχειρος διαγωνισμός, αν και η προϋπολογισθείσα δαπάνη υπερέβαινε το επιτρεπόμενο, από τις ως άνω διατάξεις, όριο της απευθείας ανάθεσης, δηλαδή το ποσό των 15.000 ευρώ. Το ανωτέρω Χ.Ε. δεν επανυποβλήθηκε.
– Με την 70/2010 πράξη του αναπληρωτή Επιτρόπου του Ελ. Σ. στο Ν. Δωδεκανήσου επεστράφησαν αθεώρητα τα 425, 426, 428 και 430/2010 Χ.Ε., συνολικού ποσού ευρώ 5.727, του Δ. Ροδίων, που αφορούσαν στην παράθεση γευμάτων και δείπνων σε διάφορες εκδηλώσεις του Δήμου καθώς και στη φιλοξενία διαφόρων ατόμων με την αιτιολογία ότι: α) κατά παράβαση των διατάξεων των άρθρων 11 και 12 του π.δ. 186/92 (Φ.Ε.Κ. 84 Α΄), οι ημερομηνίες έκδοσης των συνημμένων Τιμολογίων – Δελτίων Αποστολής και των Πρωτοκόλλων Παραλαβής των ειδών από την αρμόδια επιτροπή δεν συνέπιπταν με τις ημερομηνίες διεξαγωγής των συγκεκριμένων εκδηλώσεων – δεξιώσεων, όπως καθορίσθηκαν με τις συνημμένες αποφάσεις του Δ.Σ., β) κατά παράβαση των διατάξεων των άρθ. 27, 28 και 29 της Υ.Α. 11389/23.3.1993 (Φ.Ε.Κ. 185 Β΄) (Ε.Κ.Π.Ο.Τ.Α), από τα συνημμένα στα χρηματικά εντάλματα Πρωτόκολλα Παραλαβής, προέκυπτε ότι η παραλαβή των ειδών από την αρμόδια επιτροπή, έγινε κατά πολύ μεταγενέστερα από τις καθορισθείσες ημερομηνίες των εκδηλώσεων – δεξιώσεων, σύμφωνα με τις συνημμένες στα χρηματικά εντάλματα αποφάσεις του Δ.Σ. και γ) αρκετές από τις ανωτέρω δαπάνες δεν έβρισκαν έρεισμα στις διατάξεις της παρ. 3 του άρθ. 158 του Κ.Δ.Κ., καθόσον δεν συνέβαλαν με οποιονδήποτε τρόπο στην πολιτιστική, κοινωνική και οικονομική ανάπτυξη του Δήμου, δεν ήταν λειτουργικές, ούτε συντελούσαν στην καλύτερη εκπλήρωση των σκοπών του. Τα ανωτέρω Χ.Ε. δεν επανυποβλήθηκαν. Για τους ίδιους ως άνω λόγους επεστράφησαν αθεώρητα τα Χ.Ε: 1) 154 και 156/2010, συνολικού ποσού ευρώ 4.700, του Δ. Ροδίων, τα οποία δεν επανυποβλήθηκαν (πράξη 71/2010 του ίδιου ως άνω αναπληρωτή Επιτρόπου), 2) τα 599, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 668, 669, 670, 671, 673 και 674/2010, συνολικού ποσού ευρώ 4.597,59 του Δ. Πάτμου, τα οποία δεν επανυποβλήθηκαν (πράξη 73/2010 του ίδιου ως άνω αναπληρωτή Επιτρόπου).
– Με την 58/2010 του Αναπληρωτή Επιτρόπου στο Ν. Δωδεκανήσου επεστράφη αθεώρητο το 384/2010 Χ.Ε., ποσού ευρώ 10.000 του Δ. Αφάντου, που αφορούσε στην επιχορήγηση αθλητικών συλλόγων, με την αιτιολογία ότι, κατά παράβαση του άρθρου 202 παρ. 1 του Κ.Δ.Κ., υπήρξε υπέρβαση του 1,5% των προϋπολογισθέντων τακτικών εσόδων έτους 2010 του Δήμου. Το ανωτέρω Χ.Ε. δεν επανυποβλήθηκε.
– Με την 15/2010 πράξη του Επιτρόπου του Ελ.Σ. στο Ν. Δωδεκανήσου επεστράφησαν . αθεώρητα τα 264, 286, 287, 288, 289, 290, 291 και 291/2010 Χ.Ε., συνολικού ποσού ευρώ 22.730,94, του Δ. Ηρακλειδών Κω, που αφορούσαν στην προμήθεια υγρών καυσίμων για την κίνηση οχημάτων του Δ., με την αιτιολογία ότι διαπιστώθηκε υπερκατανάλωση καυσίμου από όλα τα υπηρεσιακά οχήματα, αφού δεν εφαρμόσθηκε η μείωση κατά 30%, των ανώτατων επιτρεπόμενων ορίων κατανάλωσης καυσίμων, κατά παράβαση των διατάξεων του αρθρ. 10 παρ. 2 και 3 της Κ.Υ.Α. 129/2534/20.01.2010 (Φ.Ε.Κ. Β΄ 108). Τα ανωτέρω Χ.Ε. θεωρήθηκαν με μειωμένο το εντελλόμενο ποσό κατά ευρώ 3.188,71.
– Κατά τον έκτακτο διαχειριστικό κατασταλτικό έλεγχο των απολογιστικών στοιχείων του Δ. Μεγίστης, για τα οικονομικά έτη 2000 – 2007, που παραγγέλθηκε με το 317/24-10-2008 έγγραφο του Προέδρου του Ελ. Σ. κατ’ εφαρμογή του άρθρου 169 παρ. 8 του Κ.Δ.Κ. (ΦΕΚ Α΄ 114) διαπιστώθηκε, μεταξύ άλλων, μη νόμιμη καταβολή:
1) για τα έτη 2002, 2003, 2004, 2005, 2006 και 2007, συνολικού ποσού ευρώ 32.064,94, για αμοιβές δικηγόρων, 2) για τα έτη 2003, 2004, 2005, 2006 και 2007, συνολικού ποσού ευρώ 8.483,44, για έξοδα κίνησης, ημερήσια αποζημίωση και δαπάνες διανυκτέρευσης για μετακίνηση εκτός έδρας του δημάρχου, αντιδημάρχου και δημοτικών συμβούλων. Επίσης, διαπιστώθηκε ότι σε όλες τις περιπτώσεις ενταλματοποίησης των ανωτέρω δαπανών δεν τηρήθηκε η διαδικασία των αρθρ. 12, 13, 14 15, 16, 20, 21, 22 και 23 του β.δ/τος 17.5/15-6-1959, που προβλέπουν την σύνταξη εκθέσεων ανάληψης δαπάνης και πράξεων εκκαθάρισης δαπάνης. Για τους ανωτέρω λόγους συντάχθηκε από τον Επίτροπο του Ελ.Σ. στο Ν. Δωδεκανήσου και κοινοποιήθηκε στους υπολόγους το με αριθμ. 2/2010 Φύλλο Μεταβολών και Ελλείψεων (Φ.Μ.Ε.), το οποίο, κατά το μέρος που αφορούσε τις ως άνω δαπάνες, παρέμεινε ανεκτέλεστο και συντάχθηκε έκθεση καταλογισμού των υπολόγων, η οποία εκκρεμεί στο Β΄ Κλιμάκιο του Ελ.Σ.

– Κατά τον έκτακτο διαχειριστικό κατασταλτικό έλεγχο των απολογιστικών στοιχείων του Δ. Μεγίστης για τα οικονομικά έτη 2000 – 2007, που παραγγέλθηκε με το 317/24-10-2008 έγγραφο του Προέδρου του Ελ. Σ., κατ’ εφαρμογή του άρθρου 169 παρ. 8 του ν.3463/2006 (ΦΕΚ Α΄ 114) διαπιστώθηκε, μεταξύ άλλων, μη νόμιμη καταβολή: 1) για τα έτη 2000, 2002, 2003, 2004 και 2005, συνολικού ποσού ευρώ 328.655,31, για την καταβολή ημερομισθίων σε εργάτες για τον καθαρισμό αυλάκων και δημοτικών κτηρίων με αυτεπιστασία, για το έτος 2000, συνολικού ποσού ευρώ 19.897,28, εντελλόμενου με τα 12, 13 και 15/2000 Χ.Ε. για την εκτέλεση εργασιών. Για όλους τους προαναφερόμενους λόγους συντάχθηκε από τον Επίτροπο του Ελ.Σ. στο Ν. Δωδεκανήσου και κοινοποιήθηκε στους υπολόγους το με αριθμ. 2/2010 Φύλλο Μεταβολών και Ελλείψεων (Φ.Μ.Ε.), το οποίο, κατά το μέρος που αφορούσε τις ως άνω δαπάνες, παρέμεινε ανεκτέλεστο και συντάχθηκε έκθεση καταλογισμού των υπολόγων, η οποία εκκρεμεί στο Β΄ Κλιμάκιο του Ελ.Σ.
– Με την 72/2010 πράξη του Επιτρόπου του Ελ. Σ. στο Ν. Δωδεκανήσου επεστράφησαν αθεώρητα τα 527, 530, 531, 532, 533 και 534/2010 Χ.Ε., συνολικού ποσού ευρώ 23.295,40, που εκδόθηκαν από την Υ.Δ.Ε. στο ίδιο ως άνω Νομό και αφορούσαν στην καταβολή προσαυξημένων αποδοχών για μετεκπαίδευση/μεταπτυχιακή εκπαίδευση, με την αιτιολογία ότι δεν έγιναν οι προβλεπόμενες από τις διατάξεις του αρθρ. 1 παρ. 2 του ν. 3833/2010 (Φ.Ε.Κ. Α΄40) και του άρθρου τρίτου παρ. 1 του ν. 3845/2010 (ΦΕΚ Α΄65) περικοπές. Τα ανωτέρω Χ.Ε. δεν επανυποβλήθηκαν.
– Με την 61/2010 πράξη του Επιτρόπου του Ελ. Σ. στο Ν. Δωδεκανήσου επεστράφη αθεώρητο το 23/2010 Χ.Ε., ποσού ευρώ 10.348,80, που εκδόθηκε από την ΥΔΕ στο ίδιο ως άνω Νομό και αφορούσε στην καταβολή όμοιας επιδότησης, με την αιτιολογία ότι η φερόμενη ως δικαιούχος, κατά το χρόνο της υποβολής της αίτησής της, κατείχε και άλλη κατοικία στην ίδια περιοχή, η οποία κάλυπτε τις στεγαστικές της ανάγκες, κατά παράβαση των διατάξεων του άρθρου 10 του ν. 3320/2005 (Φ.Ε.Κ. Α΄48). Το ανωτέρω ΧΕ δεν επανυποβλήθηκε.
– Με τη 47/2010 πράξη του Αναπληρωτή Επιτρόπου του Ελ. Σ. στο Ν. Δωδεκανήσου επεστράφη αθεώρητο το 104/2010 Χ.Ε., ποσού ευρώ 17.965,65, του Γ.Ν. Ρόδου, που αφορούσε την καταβολή σε ιατρό διπλάσιων αποδοχών, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 74 παρ. 1 και 2 του ν. 2071/1992 (Φ.Ε.Κ. Α΄ 123), λόγω μετεκπαίδευσης στο εξωτερικό, με την αιτιολογία ότι: α) κατά παράβαση των ανωτέρω διατάξεων και της Κ.Υ.Α. ΔΥ13α/οικ./19161/5.9.1994 (Φ.Ε.Κ. Β΄ 824), δεν προέκυπτε η ολοκλήρωση του προγράμματος εκπαίδευσης, καθόσον η εκπαιδευτική άδεια που χορηγήθηκε με τη σύμφωνη γνώμη του ΚΕ.Σ.Υ. είχε διάρκεια ενός έτους, ενώ ο ως άνω ιατρός ευρίσκετο σε εκπαιδευτική άδεια για χρονικό διάστημα πέντε μηνών και δεκαέξι ημερών, β) ως λόγος επιστροφής του ιατρού αναφέρετο η λήξη της βίζας του και όχι η ολοκλήρωση του εκπαιδευτικού προγράμματος το οποίο παρακολουθούσε, ενώ δεν προέκυπτε από τα λοιπά συνημμένα δικαιολογητικά ότι είχε εξασφαλιστεί η άδεια παραμονής αυτού στην αλλοδαπή (Ινδία) προ της εγκρίσεως της άδειας και για όλο το απαιτούμενο χρονικό διάστημα (ένα έτος). Το ανωτέρω Χ.Ε. δεν επανυποβλήθηκε.
– Με την 66/2010 πράξη του Αναπληρωτή Επιτρόπου του Ελ. Σ. στο Ν. Δωδεκανήσου επεστράφη αθεώρητο το 1137/2010 Χ.Ε., ποσού ευρώ 10.822,44, του Γ.Ν. Ρόδου, που αφορούσε στην καταβολή της προβλεπόμενης από τις διατάξεις του άρθρου 10 του ν. 3320/2005 (Φ.Ε.Κ. Α΄ 48) επιδότησης για την απόκτηση κατοικίας σε προβληματική περιοχή, με την αιτιολογία ότι, κατά παράβαση των ως άνω διατάξεων: α) κατά την ημερομηνία υποβολής της αίτησης του υπαλλήλου δεν είχε παρέλθει πενταετία από την τοποθέτησή του (με μετάταξη) και την ανάληψη υπηρεσίας στην παραμεθόριο, β) ο υπάλληλος απέκτησε κατά πλήρη κυριότητα το εξ αδιαιρέτου με τη σύζυγό του το προς επιδότηση διαμέρισμα πριν από την τοποθέτησή του στην παραμεθόριο, δεδομένου ότι η απόσπαση στην παραμεθόριο, ως προσωρινή υπηρεσιακή μεταβολή, δεν προσμετράται κατά τον υπολογισμό της συνολικής δεκαπενταετούς παραμονής, γ) η σύζυγος του φερόμενου ως δικαιούχου κατείχε κατά πλήρη κυριότητα ακίνητο 108 τ.μ. στην ίδια προβληματική περιοχή. Το ανωτέρω Χ.Ε. δεν επανυποβλήθηκε.
– Με την 59/2010 πράξη του Αναπληρωτή Επιτρόπου του Ελ. Σ. στο Ν. Δωδεκανήσου επεστράφη αθεώρητο το 443/2010 Χ.Ε., ποσού ευρώ 87.938,68, του Γ.Ν. Κω, που αφορούσε στην προμήθεια φαρμάκων, με την αιτιολογία ότι μέρος της ανωτέρω δαπάνης δεν εκκαθαρίστηκε νομίμως, καθόσον το συνολικό ποσό που εκκαθαρίστηκε στο εν λόγω Χ.Ε., βάσει τιμολογίων, ανήρχετο σε ευρώ 85.671,28. Το ανωτέρω Χ.Ε. αντικαταστάθηκε από το 1404/2010 όμοιο και θεωρήθηκε με μειωμένο το συνολικό εντελλόμενο ποσό κατά ευρώ 2.267,40