Κατηγορείται για υπεξαίρεση μεγάλου ποσού εις βάρος της ΔΕΗ

Ελεύθερη χωρίς όρους αφέθηκε χθες, μετά την απολογία της, με ομόφωνη απόφαση Ανακριτή και Εισαγγελέα, μια Ροδίτισσα που κατηγορείται για υπεξαίρεση ποσού ιδιαιτέρως μεγάλης αξίας από εντολοδόχο σε βάρος της ΔΕΗ και συγκεκριμένα, από την είσπραξη του αντιτίμου λογαριασμών κατανάλωσης ρεύματος.
Η κατηγορούμενη είχε υπογράψει με την ΔΕΗ την 7η Νοεμβρίου 2011 σύμβαση μίσθωσης έργου για την είσπραξη λογαριασμών ρεύματος και είχε αναλάβει ως εργολάβος να εισπράττει τους λογαριασμούς κατανάλωσης ηλεκτρικού ρεύματος χαμηλής τάσης. Με βάση τη σύμβαση ήταν υποχρεωμένη να σφραγίζει με ειδική σφραγίδα, που της είχε χορηγηθεί από τη ΔΕΗ, τα δύο αποκόμματα του λογαριασμού ρεύματος, παρακρατώντας το απόκομμα του ταμείου και επιστρέφοντας το έτερο στον καταναλωτή, να καταχωρεί καθημερινά τα στοιχεία και τα αντίστοιχα ποσά των λογαριασμών σε ειδικό φύλλο και να καταθέτει καθημερινά σε τράπεζα τις εισπράξεις της προηγούμενης ημέρας. Είχε συμφωνηθεί να παρακρατεί για τον εαυτό της το ποσό των 30 λεπτών ως προμήθεια από κάθε εισπραττόμενο λογαριασμό.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο στο χρονικό διάστημα από 15 Δεκεμβρίου 2008 έως 12 Ιανουαρίου 2009 ενώ εισέπραξε από λογαριασμούς το ποσό των 112.641 ευρώ απέδωσε στη ΔΕΗ μόνο το ποσό των 35.251 ευρώ. Από τα 77.290 ευρώ αφαίρεσε η ΔΕΗ το ποσό των 6.000 ευρώ που αφορά ισόποση εγγυητική επιστολή που κατέπεσε σε βάρος της και ποσό 5.523 ευρώ που κατέθεσε σε λογαριασμό της ΔΕΗ το 2009.
Απολογούμενη κατέθεσε ότι τόσο η ίδια όσο και ο σύζυγός της ήταν παντελώς άπειροι στις ως άνω εργασίες και υπέγραψαν τη σύμβαση μίσθωσης έργου.
Επειδή παράλληλα εργαζόταν τις πρωινές ώρες σε ξενοδοχειακή επιχείρηση, τα απογεύματα δε αναγκαζόταν να φροντίζει το σπίτι, τα παιδιά της και τους ηλικιωμένους γονείς της, αναγκάστηκε να προσλάβει υπάλληλο, ο οποίος εργαζόταν στο κατάστημα υπό την επίβλεψη του συζύγου της.
Ήταν, όπως τόνισε, αδύνατο να πραγματοποιεί η ίδια τις καταβολές των ποσών στην τράπεζα. Από την ημερομηνία υπογραφής της σύμβασης δεν είχε καμία επικοινωνία με τον εκπρόσωπο της ΔΕΗ, αφού δεν προέκυψε οποιοδήποτε θέμα. Έπειτα από μερικούς μήνες με έγγραφό του ο διευθυντής της ζήτησε εγγυητική επιστολή καλής εκτέλεσης της σύμβασης, ποσού 6.000 ευρώ, την οποία της εξέδωσε η Αγροτική Τράπεζα.
Στις 14 Ιανουαρίου 2009, κατόπιν ελέγχου που διεξήγαγε στους λογαριασμούς και στο φύλλο εισπραχθέντων λογαριασμών, ανακάλυψε ότι λογαριασμοί που είχαν εισπραχθεί περίπου είκοσι ημέρες πριν, δεν είχαν κατατεθεί ακόμη στον τραπεζικό λογαριασμό. Τόνισε ότι ήταν εφησυχασμένη ότι ο υπάλληλός της κατέθετε καθημερινά τα εισπραχθέντα από τους λογαριασμούς ποσά και αφού δεν υπήρξε ποτέ οποιαδήποτε όχληση από την ΔΕΗ πίστευε πως όλα έβαιναν καλώς και πως η συνεργασία τους ήταν άριστη.
Συνεχίζοντας τον έλεγχο και συγκεντρώνοντας σωρεία λογαριασμών, τα ποσά των οποίων δεν είχαν κατατεθεί στο λογαριασμό τραπέζης της ΔΕΗ, παρουσιάσθηκε στις 27 Ιανουαρίου 2009 στον διευθυντή πωλήσεων, προσκομίζοντας όλους τους λογαριασμούς για τους οποίους δεν είχε γίνει η αντίστοιχη κατάθεση στον λογαριασμό της εταιρείας και των οποίων το συνολικό ποσό ανερχόταν στα 112.641 ευρώ.
Αναλαμβάνοντας την ευθύνη της οφειλής αν και ουδέποτε βρέθηκε το ως άνω χρηματικό ποσό στην κατοχή της, κατέθεσε την ίδια ημέρα στον λογαριασμό της ΔΕΗ το ποσό των 35.351 ευρώ, μειώνοντας την οφειλή της στα 77.200 ευρώ και εξέφρασε στον Διευθυντή Πωλήσεων την επιθυμία της να μεταβεί στο κεντρικό κατάστημα της εταιρείας στην Αθήνα, ώστε να τους εξηγήσει την κατάσταση, προτιθέμενη να παράσχει προς εγγύηση ακίνητο ιδιοκτησίας της και να προβεί σε ρύθμιση για την πλήρη εξόφληση του ποσού, πράγμα που δεν έγινε αποδεκτό.
Στις 28 Ιανουαρίου 2009, της κοινοποιήθηκε καταγγελία-λύση της σύμβασης και επιστολή για την επιστροφή των ειδικών σφραγίδων που κατείχε. Στις 2 Φεβρουαρίου 2009 κατέθεσε το ποσό των 5.553 ευρώ και τόνισε ότι ευελπιστεί ότι θα επιστρέψει στην εταιρεία το ποσό των 65.737 ευρώ.
Πρόσθεσε ότι εργάζεται ως ξενοδοχοϋπάλληλος, ότι δεν της έχουν καταβληθεί οι νόμιμες αποδοχές της, ότι δεν μπόρεσε να πουλήσει το κατάστημά της και δύο αυτοκίνητα ενώ δεν της χορηγούν οι τράπεζες δάνειο. Πέραν αυτών αντιμετωπίζει σοβαρό πρόβλημα υγείας.
Ως συνήγορος υπεράσπισής της παρέστη ο δικηγόρος κ. Φ. Χατζηδιάκος.