Με την υπ΄αριθμ. 137/2013 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου απορρίφθηκε η αγωγή της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία “Αφοί Βογιατζή Ανώνυμος Εταιρεία Εμπορίας Κοσμημάτων” και το διακριτικό τίτλο “Ρόδος Γκόλντ ΑΕ” κατά του Ελληνικού Δημοσίου για τη διαβόητη υπόθεση των απαλλοτριώσεων ιδιωτικών ακινήτων για την κατασκευή του αγωγού μεταφοράς νερού από το φράγμα Γαδουρά, επί της Εθνικής Οδού Ρόδου – Λίνδου.
Με την υπό κρίση αγωγή η ανώνυμη εταιρεία εξέθεσε ότι είναι κυρία των ακινήτων, κατά ιδιότητα, θέση και όρια, με μερίδες 968 ΒΓ και 968 ΓΓ γαιών Κοσκινού, τα οποία απέκτησε με συμβόλαια αγοραπωλησίας, νόμιμα μετεγγραμμένα στα οικεία βιβλία μεταγραφών του Κτηματολογίου Ρόδου. Ότι κατόπιν αιτήσεως, που μεταγράφηκε επίσης νόμιμα στα αντίστοιχα κτηματολογικά βιβλία, το ακίνητο με μερίδα 968ΓΓ προσαρτήθηκε λόγω ενοποίησης στο ακίνητο με μερίδα 968 ΒΓ, αποτελώντας ένα ενιαίο ακίνητο εκτάσεως 9.410 τ.μ.. Ότι στο ακίνητο αυτό βρίσκονται οι εγκαταστάσεις και η έδρα της και ότι στις αρχές Οκτωβρίου 2008 η κατασκευαστική εταιρεία με την επωνυμία «ΑΕΓΕΚ Κατασκευαστική Ανώνυμη Εταιρεία», η οποία είναι ανάδοχος του έργου της κατασκευής του αγωγού νερού από το φράγμα Γαδουρά, εισήλθε παράνομα και υπαίτια στο ακίνητό της, κατέλαβε τμήμα του και άρχισε να κατασκευάζει έργα εγκατάστασης του αγωγού μεταφοράς νερού και δη τμήμα εκτάσεως 2.100 τ.μ..
Η ανώνυμη εταιρεία επεσήμανε ότι ουδεμία πράξη απαλλοτρίωσης υφίσταται στις κτηματομερίδες στα αντίστοιχα κτηματολογικά βιβλία και ότι κατά τη συζήτηση της αίτησης για την προστασία της νομής, ενώπιον του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου, εμφανίστηκε η ανάδοχος εταιρεία και εκπρόσωπος του ΥΠΕΧΩΔΕ, που διαβεβαίωσαν ότι έχει προχωρήσει η διαδικασία απαλλοτρίωσης, χωρίς όμως μέχρι σήμερα να έχει κινηθεί.
Τόνισε ακόμη ότι ο αγωγός νερού στο συγκεκριμένο σημείο έχει ολοκληρωθεί, όμως το Ελληνικό Δημόσιο δεν έχει άρει τις κατασκευές στο τμήμα του ακινήτου και ότι με τις ενέργειες αυτές προσβάλλεται η κυριότητα επί του ακινήτου αφού η κατασκευή και τοποθέτηση του αγωγού έχει ως συνέπεια την μη ελεύθερη και ανενόχλητη χρησιμοποίηση και εκμετάλλευση των εξουσιών που παρέχει η κυριότητα.
Τόνισε ότι δικαιούται να αξιώσει από το Ελληνικό Δημόσιο την αναγνώριση της κυριότητάς της επί του ακινήτου και την άρση της εγκατάστασης και δη των σωληνώσεων ύδρευσης, αλλά και την παύση της προσβολής στο μέλλον. Ζήτησε ακόμη να της καταβάλει το Ελληνικό Δημόσιο την αξία του καταπατηθέντος τμήματος και συγκεκριμένα το ποσό του 1.680.000 ευρώ, καθώς και το ποσό των 100.000 ευρώ για την ηθική βλάβη την οποία υπέστη.
Το δικαστήριο έκρινε εαυτό αναρμόδιο επισημαίνοντας ότι το θέμα υπάγεται στη δικαιοδοσία των διοικητικών δικαστηρίων και απέρριψε την αγωγή ως απαράδεκτη ελλείψει δικαιοδοσίας.
