Πώλησε ακίνητο που δεν του ανήκε!

Ενώ­πιον του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου θα εξε­τα­στεί υπό­θε­ση απά­της με κα­τη­γο­ρού­με­νο έναν κά­τοι­κο Αφά­ντου που φέ­ρε­ται να πού­λη­σε σε Αρ­χαγ­γε­λί­τη ακί­νη­το στα Κο­λύ­μπια το οποίο δεν του ανήκε!

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος έχει κα­τα­δι­κα­στεί πρω­το­δί­κως ερή­μην σε ποινή φυ­λά­κι­σης 12 μηνών.

Φέ­ρε­ται συ­γκε­κρι­μέ­να με το από 18-7-2005 συμ­βό­λαιο αγο­ρα­πω­λη­σί­ας συμ­βο­λαιο­γρά­φου να με­τα­βί­βα­σε λόγω πω­λή­σε­ως το πο­σο­στό συ­γκυ­ριό­τη­τάς του με το δι­καί­ω­μα απο­κλει­στι­κής κυ­ριό­τη­τας επί των κτι­σμά­των τα οποία επρό­κει­το να ανε­γερ­θούν επί δια­κε­κρι­μέ­νου τμή­μα­τος οι­κο­πέ­δου εμ­βα­δού μ.τ. 1080 στα Κο­λύ­μπια.

Το ακί­νη­το αυτό έχει υπα­χθεί στις περί κα­θέ­του ιδιο­κτη­σί­ας δια­τά­ξεις έχει συ­νο­λι­κό εμ­βα­δόν μ.τ.24.780.

Το πραγ­μα­τι­κό τί­μη­μα της αγο­ρα­πω­λη­σί­ας το οποίο κα­τέ­βα­λε στον μη­νυό­με­νο ο μη­νυ­τής φέ­ρε­ται να ανέρ­χε­ται στο ποσό των 18.000€, επι­πλέ­ον δε κα­τέ­βα­λε το ποσό των 1600€ στην συμ­βο­λαιο­γρά­φο για τέλη με­τα­γρα­φής του συμ­βο­λαί­ου και δι­καιώ­μα­τά της, το ποσό των 2.697 στην ΔΟΥ Ρόδου για Φ.Μ.Α. και το ποσό των 830 ευρώ για τον κα­θέ­να πα­ρα­στά­ντα δι­κη­γό­ρο.

Όμως ο μη­νυ­τής δεν υπήρ­ξε κύ­ριος της κά­θε­της ιδιο­κτη­σί­ας την οποία φέ­ρε­ται να του έχει με­τα­βι­βά­σει λόγω πω­λή­σε­ως, πα­ρα­στή­σας έτσι εν γνώ­σει του ότι είχε την κυ­ριό­τη­τα του πω­λού­με­νου ακι­νή­του, με απο­τέ­λε­σμα να τον πεί­σει να προ­βεί στην αγορά ανύ­παρ­κτου ακι­νή­του και να ζη­μιω­θεί οι­κο­νο­μι­κά.

Απο­τέ­λε­σμα του γε­γο­νό­τος ότι ο μη­νυό­με­νος δεν ετύγ­χα­νε κύ­ριος της πω­λη­θεί­σας κά­θε­της ιδιο­κτη­σί­ας υπήρ­ξε η απόρ­ρι­ψη με­τα­γρα­φής του συμ­βο­λαί­ου αγο­ρα­πω­λη­σί­ας από το κτη­μα­το­λό­γιο Ρόδου.

Στην από­φα­ση του πρω­τό­δι­κου δι­κα­στη­ρί­ου ανα­φέ­ρε­ται ότι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος πα­ρέ­στη­σε ψευ­δώς στον εγκα­λού­ντα ότι είχε την πλήρη και απο­κλει­στι­κή κυ­ριό­τη­τα νομή και κα­το­χή την ανε­γερ­θη­σό­με­νη οι­κο­δο­μή επί δια­κε­κρι­μέ­νου τμή­μα­τος οι­κο­πέ­δου και ήταν κύ­ριος της κά­θε­της ιδιο­κτη­σί­ας.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Κ. Σαρ­ρής.