Ροδίτης εισέπραττε τις συντάξεις συγγενών του που απεβίωσαν

Με βού­λευμα που εξέδωσε το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κρίθηκε απα­ρά­δε­κτη η ποινική δίωξη που ασκή­θηκε σε βάρος ενός κατοί­κου της Ρόδου για την πράξη της απάτης κατ’ επάγ­γελμα και κατά συνή­θεια με συνο­λικό όφελος που υπερ­βαί­νει το ποσό των 15.000 €, κατ’ εξα­κο­λού­θηση, που φέρεται να τέλεσε στη Ρόδο κατά το χρονικό διά­στημα από την 1-6-2001 έως την 31-8-2008 σε βάρος της περιου­σίας του Ιδρύ­μα­τος Κοι­νω­νι­κών ασφα­λί­σεων (Ι.Κ.Α.).

Η    μητέρα   του   κατη­γο­ρου­μέ­νου, ήταν συντα­ξιού­χος του Ιδρύ­μα­τος Κοι­νω­νι­κών Ασφα­λί­σεων (Ι.Κ.Α.) λαμ­βά­νο­ντας μηνιαίως  σύνταξη   ανα­πη­ρίας  από   την   16-1-1989,  τα  χρη­μα­τικά  δε  ποσά  μηνιαίως κατα­τί­θε­ντο     από     το     Ι.Κ.Α.     στον     τρα­πε­ζικό     λογα­ρια­σμό   που δια­τη­ρούσε στην Αγρο­τική Τράπεζα της Ελλάδος, με συν­δι­καιού­χους τον κατη­γο­ρού­μενο, υιό   της   και   τον   ήδη   απο­βιώ­σα­ντα  σύζυγό   της,   πατέρα   του  κατη­γο­ρου­μέ­νου.

Η   συντα­ξιού­χος απε­βί­ωσε την 27-5-2001. Ωστόσο, ο υιός της, εξα­κο­λου­θούσε να λαμ­βά­νει τη σύνταξη μηνιαίως της μητέρας του, για το χρονικό διά­στημα από την 1-6-2001 έως την 31-8-2008, η οποία ανέρ­χε­ται συνο­λικά στο ποσό των 49.116,70 €, απο­κρύ­πτο­ντας από το Ι.Κ.Α. το θάνατο της μητέρας του, αν και όφειλε να ενη­με­ρώ­σει σχε­τι­κώς τον συντα­ξιο­δο­τικό της φορέα, απο­σκο­πώ­ντας να εισπράτ­τει ο ίδιος μηνιαίως τη σύνταξη.

Με τον τρόπο αυτό ζημίωσε το Ι.Κ.Α. με το ποσό  των  49.116,70 €, πλέον  προ­σαυ­ξή­σεων  5% για  αχρε­ω­στή­τως κατα­βλη­θεί­σες παροχές, ήτοι συνο­λικά με το ποσό των 56.914,98 €.

Επι­πλέον, ο κατη­γο­ρού­με­νος ήταν συν­δι­καιού­χος και στον τρα­πε­ζικό λογα­ρια­σμό που δια­τη­ρούσε στην Αγρο­τική Τράπεζα της Ελλάδος η θεία του,  η οποία ήταν συντα­ξιού­χος του Ιδρύ­μα­τος Κοι­νω­νι­κών Ασφα­λί­σεων (Ι.Κ.Α.) με μηνιαία σύνταξη, λόγω γήρατος, ήδη από την 25-1-1996 και λόγω θανάτου ήδη από την 1-1-1981, στον οποίο τρα­πε­ζικό λογα­ρια­σμό κατα­τί­θε­ντο από το Ι.Κ.Α. μηνιαίως τα χρη­μα­τικά   ποσά   που  αντι­στοι­χού­σαν  σε  εκάστη   εκ  των  δύο  συντά­ξεων.

Η   θεία του    απε­βί­ωσε    την    25-11-2006.    Ωστόσο,    ο    κατη­γο­ρού­με­νος, εξα­κο­λου­θούσε να λαμ­βά­νει τη σύνταξη μηνιαίως της θείας του, για το χρονικό διά­στημα από την 1-1-2007 έως την 31-3-2007, η οποία ανέρ­χε­ται συνο­λικά στο ποσό των 6.169,00 ευρώ,  απο­κρύ­πτο­ντας από το Ι.Κ.Α. το θάνατό της, αν και όφειλε να ημε­ρώ­σει σχε­τι­κώς τον συντα­ξιο­δο­τικό της φορέα. Με τον τρόπο αυτό ζημίωσε το Ι.Κ.Α. με το  ποσό   των 6.169,60 €,  πλέον  προ­σαυ­ξή­σεων  5 %  για αχρε­ω­στή­τως κατα­βλη­θεί­σες παροχές, ήτοι συνο­λικά με το ποσό των 6.349,54 €.

Από την τέλεση των πράξεών του αυτών, οι οποίες επα­να­λή­φθη­καν για μεγάλο χρονικό διά­στημα και μάλιστα λαμ­βά­νο­ντας αχρε­ω­στή­τως τις συντά­ξεις και της μητέρας αλλά και της θείας του, που είχαν ήδη απο­βιώ­σει, συνά­γε­ται ότι πρό­κει­ται για πρόσωπο που  δια­πράτ­τει απάτες κατ’ επάγ­γελμα και κατά συνή­θεια.

Ωστόσο, σε βάρος του ιδίου κατη­γο­ρου­μέ­νου είχε ήδη ασκηθεί από την 11-3-2013 ποινική δίωξη σε βαθμό κακουρ­γή­μα­τος για την ίδια ακριβώς πράξη τελε­σθείσα στη Ρόδο κατά το ίδιο ακριβώς χρονικό διά­στημα και μάλιστα για το ίδιο ακριβώς βιοτικό συμβάν, μετά τη νομό­τυπη περά­τωση της προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης που διε­νερ­γή­θηκε με παραγ­γε­λία της Εισαγ­γε­λίας, κατόπιν δια­βί­βα­σης του από 13-9-2012 εγγρά­φου του κ. Εισαγ­γε­λέα του Αρείου Πάγου και του συνημ­μέ­νου από 17-8-2012 εγγρά­φου του Ι.Κ.Α. με θέμα την απο­στολή στοι­χείων που αφορούν περι­πτώ­σεις αχρε­ώ­στη­της κατα­βο­λής συντά­ξεων λόγω θανάτου των συντα­ξιού­χων, μεταξύ των οποίων και οι δύο προ­α­να­φε­ρό­με­νες περι­πτώ­σεις είσπρα­ξης από μέρους του κατη­γο­ρου­μέ­νου των αχρε­ω­στή­των κατα­βλη­θέ­ντων συντά­ξεων της μητέρας και της θείας του.

Επί της δικο­γρα­φίας αυτής η κυρία ανά­κριση ολο­κλη­ρώ­θηκε, υπο­βλή­θηκε   δε   ενώπιον   του   Συμ­βου­λίου πρόταση για   παρα­πο­μπή  του στο καθ’ ύλην και κατά τόπο αρμόδιο δικα­στή­ριο για να δικα­στεί για την ίδια ακριβώς αξιό­ποινη πράξη.

Κατόπιν των ανωτέρω η δίωξη σε βάρος του κηρύ­χθηκε απα­ρά­δε­κτη και ανα­μέ­νε­ται να απο­φαν­θεί το δικα­στικό συμ­βού­λιο επί προ­τά­σεως για την παρα­πο­μπή που προη­γή­θηκε.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του παρί­στα­ται ο δικη­γό­ρος κ. Στέλιος Κιουρ­τζής.