Προκαταρκτική έρευνα για παράνομη πρόσληψη υδρονομέων με βάση καταγγελίες Χατζημάρκου

Σε πλήρη εξέλιξη βρί­σκε­ται από προχθές προ­κα­ταρ­κτική εξέταση για τη δια­πί­στωση τυχόν τελέ­σεως ποινικά κολά­σι­μων πράξεων από αιρε­τούς και υπαλ­λή­λους του Δήμου Ρόδου, που προ­κλή­θηκε μετά τα όσα είχε απο­κα­λύ­ψει δημο­σίως, τον Ιούνιο του 2012, για την παρά­νομη πρό­σληψη υδρο­νο­μέως στη Νότια Ρόδο, ο τότε επι­κε­φα­λής της μεί­ζο­νος μειο­ψη­φίας στο δημο­τικό συμ­βού­λιο, περι­φε­ρειάρ­χης πλέον Νοτίου Αιγαίου κ. Γ. Χατζη­μάρ­κος.

Πλήρες από­σπα­σμα της υπ΄α­ριθμ. 482/2012 από­φα­σης του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου Ρόδου, που αφορά τη συζή­τηση γύρω από τις δια­δι­κα­σίες που ακο­λου­θή­θη­καν για την πρό­σληψη υδρο­νο­μέων στο Δήμο Ρόδου και ψηφιακό δίσκο στον οποίο έχουν κατα­γρα­φεί οι συνο­μι­λίες μεταξύ των δημο­τι­κών συμ­βού­λων για το ζήτημα, υπέ­βα­λαν στον Εισαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, σε εκτέ­λεση σχε­τι­κής παραγ­γε­λίας, οι κ.κ. Μ. Μανω­λί­τση και Μαριάνθη Νικο­λού­ζου, προϊ­στά­με­νοι των αρμό­διων υπη­ρε­σιών.

Όπως είχε καταγ­γελ­θεί, την ώρα που η αγρο­τική παρα­γωγή, κυρίως στη Μαλώνα αλλά και σ’ άλλα χωριά, κιν­δύ­νευε µε ολο­κλη­ρω­τική κατα­στροφή, ελλεί­ψει υδρονοµέων, η δηµοτική αρχή, εκµεταλλευόµενη «παρά­θυρο» στις αυστη­ρές δια­τά­ξεις του νόµου περί προ­σλή­ψεων στο δηµόσιο για το συγκεκριµένο κλάδο δηµοτικών υπαλ­λή­λων, προ­σέ­λαβε στη δηµοτική ενότητα της Νότιας Ρόδου την από το έτος 2003 ειδική συνερ­γά­τιδα πρώην δηµάρχου.

Με επί­κληση συγκεκριµένα Βασι­λι­κού Διατάγµατος του 1957 που προ­βλέ­πει την απευ­θείας και κατ’ εξαί­ρεση πρό­σληψη υδρονοµέων για την κάλυψη έκτα­κτων αναγκών για την υδρο­δό­τηση των καλ­λιερ­γειών στη χώρα και σε εκτέ­λεση από­φα­σης του ΣτΕ, που επέ­τρεψε την κατ’ εξαί­ρεση πρό­σληψη 10 υδρονοµέων κατά την προ­ε­κλο­γική περίοδο, η δηµοτική αρχή προ­σέ­λαβε µεταξύ άλλων 3 άτοµα στη Νότια Ρόδο.

Για τις 3 θέσεις που προ­κη­ρύ­χθη­καν στη Νότια Ρόδο, υπο­βλή­θη­καν 7 αιτή­σεις.

Προ­σλή­φθηκε η υπάλ­λη­λος που φέρεται να εργα­ζό­ταν στη δηµοτική ενότητα στο τµήµα ύδρευ­σης ως υδροµετρήτρια, αν και όπως απε­κά­λυ­ψαν ο κ. Χατζηµάρκος και κάτοι­κοι της περιο­χής, εκτε­λούσε χρέη γραµµατειακής υπο­στή­ρι­ξης του χωρικού αντιδηµάρχου.

Ειρήσθω εν παρόδω ότι το Βασι­λικό Διάταγµα δυνάµει του οποίου έγινε η πρό­σληψη αφορά υδρονοµείς και όχι υδροµετρητές αφού την περίοδο εκείνη δεν υπήρχαν καν ρολόγια µέτρησης.

Σκοπός της προ­κα­ταρ­κτι­κής έρευνας είναι να δια­κρι­βω­θεί, το πρώτον, τυχόν τέλεση του αδικήµατος της ψευδούς βεβαί­ω­σης ανα­φο­ρικά µε τη σύνταξη των πρα­κτι­κών της συνε­δρί­α­σης του δηµοτικού συµβουλίου της 9ης Ιουλίου 2012, που αφορούν το επίµαχο ζήτηµα.

Ζητή­θηκε συγκεκριµένα να προσκοµιστούν από το Δήµο Ρόδου τα πρα­κτικά της συνε­δρί­α­σης και να κληθεί ο κ. Χατζηµάρκος να διευ­κρι­νί­σει αν υφί­στα­ται κάτι το επιλήψιµο στη σύνταξή τους.

Ζητή­θηκε επι­πλέον να διευ­κρι­νί­σει ο κ. Χατζηµάρκος τη σκοπιµότητα της τυχόν δια­στρέ­βλω­σης των λεγοµένων του.

Ζητή­θηκε ακόμη να διε­ρευ­νη­θεί και το θέµα της νοµιµότητας της πρό­σλη­ψης στη Δηµοτική Ενότητα Νότιας Ρόδου υδρονοµέως που φέρεται να εκτε­λούσε χρέη γραµµατέα του χωρικού αντιδηµάρχου.

Για τη συγκεκριµένη έρευνα ζητεί­ται να προσκοµιστεί η απόφαση της πρό­σλη­ψης και να κατα­θέ­σει ο κ. Χατζηµάρκος σε τι συνί­στα­ται η παρα­τυ­πία ή η παρανοµία.

Θυμί­ζουμε ότι ο κ. Χατζη­μάρ­κος είχε καταγ­γεί­λει δημο­σίως ότι στο πρα­κτικό της από­φα­σης του δηµοτικού συµβουλίου, της “θυελ­λώ­δους” συνε­δρί­α­σης της 9ης Ιουλίου 2012, που αφορoύσε στην πρό­σληψη υδρονοµέων και αναρ­τή­θηκε στον ιστό­τοπο της “Διαύ­γειας” δεν είχαν απο­τυ­πω­θεί με ευκρί­νεια τα όσα είχε απο­κα­λύ­ψει για την απίθανη ρου­σφε­το­λο­γική πρό­σληψη µε τις δια­τά­ξεις Βασι­λι­κού Διατάγµατος του 57′, γυναί­κας στη Νότια Ρόδο, για να εκτελεί καθή­κο­ντα υδρονοµέα.

Ο κ. Χατζηµάρκος είχε ζητήσει από το Προ­ε­δρείο να κατα­γρα­φεί η θέση του για το ζήτηµα των προ­σλή­ψεων υδρονοµέων και η αιτιο­λό­γηση της θετικής ψήφου του. Αντ’ αυτού στην απόφαση περιε­λή­φθη ένα κείµενο που δεν βγάζει νόηµα στο οποίο περιλαµβάνονται και προ­τά­σεις χωρίς… ρήµα.

Η δημο­τική αρχή απέδωσε το γεγονός στην κακή ακου­στική της νέας αίθου­σας του δηµοτικού συµβουλίου και στη µη απο­τύ­πωση στην µαγνητοταινία, που κατα­γρά­φει τους δια­λό­γους µεταξύ των δηµοτικών συµβούλων κατά τη διάρ­κεια των συνε­δριά­σεων του σώµατος των όσων λέγο­νται εκτός µικροφώνων.

Στον κ. Χατζη­μάρκο είχε δοθεί εξάλλου αντί­γραφο της µαγνητοταινίας και δια­πι­στώ­θηκε ότι δεν είχαν κατα­γρα­φεί στο ηχοσύστηµα οι στιχοµυθίες και οι διά­λο­γοι που έγιναν για το επίµαχο θέµα της πρό­σλη­ψης.

Ο πρό­ε­δρος του δηµοτικού συµβουλίου κ. Μ. Γλυνός σε επι­στολή του ανέφερε ότι στα αποσπάσµατα των πρα­κτι­κών του δηµοτικού συµβουλίου που αναρ­τώ­νται στο «Διαύ­γεια», δεν είναι δυνατόν να κατα­γρά­φο­νται µε πλη­ρό­τητα όλες οι συζη­τή­σεις.

Εν πάση περι­πτώ­σει στα πλαίσια της διε­νερ­γού­με­νης έρευνας κατέ­θε­σαν ως μάρ­τυ­ρες ο αντι­δή­μαρ­χος κ. Μιχάλης Παλαιο­λό­γου, ο πρώην δήμαρ­χος Νότιας Ρόδου κ. Μ. Σαββής και η υπάλ­λη­λος που είχε προ­σλη­φθεί.

Ο κ. Σαββής κατέ­στησε σαφές ότι το διά­στημα που έγιναν οι προ­σλή­ψεις ήταν δημο­τι­κός σύμ­βου­λος και μέλος του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου που απο­φά­σισε την πρό­σληψη υδρο­νο­μέων, ήταν δε θετικός ως προς την ανα­γκαιό­τητα της πρό­σλη­ψης υδρο­νο­μέων.

Εξέ­φρασε την άποψη ότι η δια­δι­κα­σία που ακο­λου­θή­θηκε από τις αρμό­διες υπη­ρε­σίες για την πρό­σληψη, (Δ/νση Προ­σω­πι­κού κλπ) ήταν σύμφωνη με το θεσμικό πλαίσιο περί προ­σλή­ψεων υδρο­νο­μέων.

Όσον αφορά την επιλογή της συγκε­κρι­μέ­νης υπαλ­λή­λου, όπως τόνισε, έγινε σύμφωνα με το θεσμικό πλαίσιο και χωρίς καμία παρέμ­βαση εκ μέρους του ή οποιου­δή­ποτε άλλου.

Τόνισε επίσης ότι η γνώση του αντι­κει­μέ­νου (εργά­στηκε στο παρελ­θόν ως υδρο­νο­μέας στον πρώην Δήμο Νότιας Ρόδου) και της λει­τουρ­γίας του Δήμου (ολό­κλη­ρης της περιο­χής του πρώην Δήμου Νότιας Ρόδου) και κυρίως η συνέ­πεια και το ήθος που παρου­σί­ασε όσο χρόνο παρείχε τις υπη­ρε­σίες της στον πρώην Δήμο Νότιας Ρόδου, απο­τέ­λε­σαν το κρι­τή­ριο της επο­χι­κής πρό­σλη­ψης της.

Πρό­σθεσε επι­πλέον ότι οι καταγ­γε­λίες που έγιναν εκείνη την περίοδο, σκοπό και κίνητρο είχαν να τον πλήξουν πολι­τικά και όχι να προ­στα­τευ­θεί το δημόσιο συμ­φέ­ρον.