Μήνυση για απάτη από γυναίκα με αναπηρία που αναζήτησε αυτοκίνητο μέσω αγγελίας στο διαδίκτυο

• Η ημεδαπή, που κινεί­ται με ανα­πη­ρικό αμα­ξί­διο, έστειλε τα χρήματα τον Ιούλιο του 2025 σε λογα­ρια­σμό τρά­πε­ζας του εξω­τε­ρι­κού, έχοντας στα χέρια της υπο­γε­γραμ­μένο δελτίο παραγ­γε­λίας. Το όχημα έπρεπε να της παρα­δο­θεί στα τέλη Αυγού­στου της ίδιας χρονιάς, όμως, όπως υπο­στη­ρί­ζει, ως σήμερα δεν έχει ούτε το αυτο­κί­νητο ούτε τα χρήματά της

Μια αγγελία πώλησης αυτο­κι­νή­του στο δια­δί­κτυο, ένα δελτίο παραγ­γε­λίας με υπο­γραφή και σφρα­γίδα κι ένα έμβασμα 3.200 ευρώ. Αυτά είναι, σύμφωνα με την καταγ­γε­λία μιας 42χρονης ημε­δα­πής, τα στοι­χεία μιας συναλ­λα­γής που ξεκί­νησε το καλο­καίρι του 2025 και δεν ολο­κλη­ρώ­θηκε ποτέ. Η γυναίκα είναι τυφλή και μετα­κι­νεί­ται με ανα­πη­ρικό αμα­ξί­διο. Την Τρίτη 10 Νοεμ­βρίου 2026, λίγο πριν από το μεση­μέρι, κατέ­θεσε μήνυση για απάτη σε βάρος του ιδιο­κτήτη της επι­χεί­ρη­σης από την οποία είχε συμ­φω­νή­σει να αγο­ρά­σει ένα επι­βα­τικό αυτο­κί­νητο.

Η υπόθεση, σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες της «Δημο­κρα­τι­κής», βρί­σκε­ται ήδη στο στάδιο της προ­α­νά­κρι­σης.

Η αγγελία που «ταί­ριαζε» στις ανάγκες της

Όλα ξεκί­νη­σαν από μια ανα­ζή­τηση σε γνωστή ιστο­σε­λίδα αγγε­λιών αυτο­κι­νή­των. Εκεί η 42χρονη εντό­πισε ένα όχημα που, όπως ανα­φέ­ρει, αντα­πο­κρι­νό­ταν σε όσα χρεια­ζό­ταν. Επρό­κειτο για ένα Opel Zafira, μοντέλο του 2015, με βεν­ζι­νο­κι­νη­τήρα 1.600 κυβικών.

Η γυναίκα ήρθε σε επι­κοι­νω­νία με τον ιδιο­κτήτη της επι­χεί­ρη­σης που είχε αναρ­τή­σει την αγγελία, έναν ημεδαπό, η ηλικία του οποίου δεν διευ­κρι­νί­ζε­ται στα δια­θέ­σιμα στοι­χεία. Οι δύο πλευρές κατέ­λη­ξαν σε συμ­φω­νία για συνο­λικό τίμημα 6.550 ευρώ. Με ποιον τρόπο έγινε η επι­κοι­νω­νία και πόσες φορές μίλησαν πριν κλείσει η συμ­φω­νία δεν προ­κύ­πτει από όσα είναι γνωστά μέχρι στιγμής.

Το επόμενο βήμα έμοιαζε με μια τυπική εμπο­ρική δια­δι­κα­σία. Ο ιδιο­κτή­της της επι­χεί­ρη­σης, κατά τους ισχυ­ρι­σμούς της καταγ­γέλ­λου­σας, εξέδωσε στο όνομά της δελτίο παραγ­γε­λίας με ημε­ρο­μη­νία 20 Ιουλίου 2025 και της το απέ­στειλε υπο­γε­γραμ­μένο και σφρα­γι­σμένο.

Στο έγγραφο περι­γρά­φο­νταν το όχημα, το συμ­φω­νη­μένο τίμημα, το ποσό της προ­κα­τα­βο­λής και η ημε­ρο­μη­νία παρά­δο­σης, που είχε οριστεί για τις 30 Αυγού­στου 2025. Για τη 42χρονη, ένα τέτοιο χαρτί με σφρα­γίδα επι­χεί­ρη­σης απο­τε­λούσε, όπως όλα δεί­χνουν, εχέγγυο ότι η αγορά είχε πλέον κλει­δώ­σει και ότι σε λίγες εβδο­μά­δες θα παρα­λάμ­βανε το αυτο­κί­νητο.

Μόλις μία ημέρα μετά την έκδοση του δελτίου, στις 21 Ιουλίου 2025 και ώρα 12:17, η γυναίκα έκανε το έμβασμα. Από τον λογα­ρια­σμό της σε ελλη­νική τράπεζα μετα­φέρ­θη­καν 3.200 ευρώ σε λογα­ρια­σμό του πωλητή σε ψηφιακή τράπεζα με έδρα εκτός Ελλάδας. Το ποσό αντι­στοι­χούσε σχεδόν στο μισό της συνο­λι­κής τιμής, αφή­νο­ντας υπό­λοιπο 3.350 ευρώ που, κατά τα φαι­νό­μενα, θα κατα­βαλ­λό­ταν κατά την παρά­δοση.

Στην αιτιο­λο­γία της συναλ­λα­γής η καταγ­γέλ­λουσα φρό­ντισε να ανα­γρά­ψει με σαφή­νεια ότι επρό­κειτο για προ­κα­τα­βολή για την αγορά του συγκε­κρι­μέ­νου αυτο­κι­νή­του, με τη μάρκα, το έτος κατα­σκευής, τον κυβισμό και τον τύπο καυ­σί­μου, καθώς και το ονο­μα­τε­πώ­νυμο του πωλητή.

Η λεπτο­μέ­ρεια αυτή αποκτά πλέον ιδιαί­τερη σημασία, αφού συνδέει ευθέως τα χρήματα με τη συγκε­κρι­μένη αγορά.

Ένα από τα σημεία της καταγ­γε­λίας που ξεχω­ρί­ζουν αφορά στον λογα­ρια­σμό στον οποίο κατα­τέ­θη­καν τα χρήματα. Η 42χρονη υπο­στη­ρί­ζει ότι ζήτησε επα­νει­λημ­μένα από τον ιδιο­κτήτη της επι­χεί­ρη­σης να της δώσει λογα­ρια­σμό σε ελλη­νική τράπεζα. Εκείνος, σύμφωνα με όσα καταγ­γέλ­λει, αρνή­θηκε.

Η 30ή Αυγού­στου 2025 ήρθε και έφυγε. Το αυτο­κί­νητο δεν παρα­δό­θηκε. Ούτε τότε, ούτε τους επό­με­νους μήνες.

Σύμφωνα με την καταγ­γε­λία, ο ιδιο­κτή­της της επι­χεί­ρη­σης δεν παρέ­δωσε ποτέ το όχημα και δεν επέ­στρεψε ούτε ένα ευρώ από την προ­κα­τα­βολή. Όταν η γυναίκα απο­φά­σισε να απευ­θυν­θεί στις αστυ­νο­μι­κές αρχές, είχαν ήδη περάσει περίπου 14 μήνες από τη συμ­φω­νη­μένη ημε­ρο­μη­νία παρά­δο­σης και σχεδόν 16 μήνες από την ημέρα που έστειλε τα χρήματα.

Με την κατά­θεση της μήνυσης για απάτη, η υπόθεση πέρασε στα χέρια των αρμό­διων αρχών, οι οποίες έχουν ξεκι­νή­σει προ­α­νά­κριση.

Η καταγ­γέλ­λουσα έχει στη διάθεσή της, όπως προ­κύ­πτει, τόσο το δελτίο παραγ­γε­λίας με τα στοι­χεία της συμ­φω­νίας όσο και το απο­δει­κτικό του εμβά­σμα­τος, με την ημε­ρο­μη­νία, την ώρα, τον λογα­ρια­σμό παρα­λή­πτη και την ανα­λυ­τική αιτιο­λο­γία της πλη­ρω­μής.

Για μια τυφλή γυναίκα που κινεί­ται με ανα­πη­ρικό αμα­ξί­διο, η αγορά ενός αυτο­κι­νή­του που θα καλύ­πτει τις ανάγκες μετα­κί­νη­σής της δεν είναι μια απλή υπόθεση. Τα 3.200 ευρώ που, όπως καταγ­γέλ­λει, έχασε αντι­στοι­χούν σχεδόν στο μισό της αξίας του οχή­μα­τος, το οποίο, 14 μήνες μετά τη συμ­φω­νη­μένη ημε­ρο­μη­νία, παρα­μέ­νει μόνο ένα όνομα σε ένα δελτίο παραγ­γε­λίας.