Ισόβια κάθειρξη και χρηματική ποινή 50.000 ευρώ σε 34χρονο που κρίθηκε ένοχος για διακίνηση κοκαΐνης και κάνναβης κατ’ επάγγελμα

• Το δικα­στή­ριο τον έκρινε ένοχο όπως κατη­γο­ρείτο και απέρ­ριψε το αίτημα για ανα­γνώ­ριση ελα­φρυ­ντι­κών. Η υπε­ρά­σπιση είχε επι­κα­λε­στεί εξάρ­τηση πολλών ετών και ζητούσε να χαρα­κτη­ρι­στεί η πράξη πλημ­μέ­λημα

Με ισόβια κάθειρξη και χρη­μα­τική ποινή 50.000 ευρώ έκλεισε στο Κακουρ­γιο­δι­κείο η υπόθεση του αλλο­δα­πού αλβα­νι­κής κατα­γω­γής που κατη­γο­ρού­νταν για κακουρ­γη­μα­τική δια­κί­νηση κοκα­ΐ­νης και κάν­να­βης. Όταν συνε­λή­φθη, στις 31 Ιουλίου 2025, ήταν 34 ετών. Από τον Αύγου­στο του ίδιου έτους κρα­τού­νταν προ­σω­ρινά.

Η εισαγ­γε­λική αρχή πρό­τεινε να κηρυ­χθεί ένοχος όπως κατη­γο­ρείτο και το δικα­στή­ριο συντά­χθηκε με την πρόταση ενώ δεν του ανα­γνω­ρί­στη­καν ελα­φρυ­ντικά. Ο 34χρονος κρίθηκε ένοχος για ιδιαί­τερα δια­κε­κρι­μένη περί­πτωση δια­κί­νη­σης ναρ­κω­τι­κών ουσιών κατ’ εξα­κο­λού­θηση, με τις μορφές της προ­μή­θειας, της κατοχής και της πώλησης, από δράστη που ενεργεί κατ’ επάγ­γελμα και με προσ­δο­κώ­μενο όφελος άνω των 75.000 ευρώ. Ελα­φρυ­ντικά δεν του ανα­γνω­ρί­στη­καν.

Η απόφαση έρχεται περίπου 15 μήνες μετά από έναν αστυ­νο­μικό έλεγχο, στον οποίο βρέ­θη­καν πάνω του λίγα γραμ­μά­ρια κοκα­ΐ­νης. Ακο­λού­θησε, 55 λεπτά αργό­τερα, η έρευνα στο δια­μέ­ρι­σμα που χρη­σι­μο­ποιούσε. Εκεί εντο­πί­στη­καν πάνω από 300 γραμ­μά­ρια κοκα­ΐ­νης, 4 κιλά ακα­τέρ­γα­στης κάν­να­βης, 3 ζυγα­ριές ακρι­βείας, μετρη­τής χαρ­το­νο­μι­σμά­των, 13.890 ευρώ σε μετρητά και ένα σημειω­μα­τά­ριο που, κατά τις αρχές, κατέ­γραφε πωλή­σεις και κέρδη.

Η κατη­γο­ρία είδε σε όλα αυτά τα στοι­χεία μιας οργα­νω­μέ­νης δρα­στη­ριό­τη­τας. Η υπε­ρά­σπιση μίλησε για έναν χρήστη που βρέθηκε μπλεγ­μέ­νος εξαι­τίας της εξάρ­τη­σης και της οικο­νο­μι­κής ανάγκης. Η ετυ­μη­γο­ρία κινή­θηκε στη γραμμή της κατη­γο­ρίας.

Το καλο­καίρι του 2025 και τα 2 σκέλη της κατη­γο­ρίας

Το κατη­γο­ρη­τή­ριο χωρί­ζε­ται σε 2 μέρη. Το πρώτο αφορά την περίοδο πριν από τη σύλληψη. Σε χρόνο που δεν έχει προσ­διο­ρι­στεί με ακρί­βεια, πάντως μέσα στο καλο­καίρι του 2025 και έως τις 31 Ιουλίου, ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να προ­μη­θεύ­τηκε, να κατείχε και να πώλησε άγνω­στες ποσό­τη­τες κάν­να­βης και κοκα­ΐ­νης. Άγνωστα παρα­μέ­νουν και τα πρόσωπα από τα οποία προ­μη­θευό­ταν τις ουσίες ή στα οποία τις διέθετε.

Το δεύτερο σκέλος αφορά όσα βρέ­θη­καν την ημέρα της σύλ­λη­ψης. Και αυτά εντο­πί­στη­καν σε 2 δια­δο­χι­κές φάσεις, μέσα στο ίδιο βράδυ.

Στις 31 Ιουλίου 2025, περίπου στις 20:00, ο 34χρονος βρέθηκε να κατέχει 4 πλα­στι­κές συσκευα­σίες με κοκαΐνη, συνο­λι­κού μικτού βάρους 4,6 γραμ­μα­ρίων. Η μία ζύγιζε 1,3 γραμ­μά­ρια και οι υπό­λοι­πες 3 από 1,1 γραμ­μά­ρια η καθεμία. Στον ίδιο έλεγχο βρέ­θη­καν πάνω του και 2.000 ευρώ.

Η υπόθεση όμως δεν στα­μά­τησε εκεί. Στις 20:55 οι αστυ­νο­μι­κοί βρί­σκο­νταν ήδη στο δια­μέ­ρι­σμα, όπου η έρευνα έγινε παρου­σία εισαγ­γε­λι­κού λει­τουρ­γού.

Μέσα εντο­πί­στηκε μια αυτο­σχέ­δια πλα­στική συσκευα­σία με κοκαΐνη μικτού βάρους 200 γραμ­μα­ρίων και μια δεύτερη με 90 γραμ­μά­ρια της ίδιας ουσίας. Υπήρχαν ακόμη 12 μικρό­τε­ρες συσκευα­σίες, τα λεγό­μενα φιξάκια, συνο­λι­κού βάρους 14,9 γραμ­μα­ρίων. Το βάρος τους διέφερε. Οι 3 ζύγιζαν 0,8 γραμ­μά­ρια, οι 4 από 0,9 και οι 2 από 1,1, ενώ οι τελευ­ταίες 3 ζύγιζαν 1,2, 1,3 και 4,2 γραμ­μά­ρια αντί­στοιχα.

Τη μεγα­λύ­τερη σε βάρος ποσό­τητα απο­τε­λούσε μια πλα­στική σακούλα με ακα­τέρ­γα­στη κάνναβη, μικτού βάρους 4.000 γραμ­μα­ρίων.

Στο ίδιο σημείο βρέθηκε και εξο­πλι­σμός. Κατα­σχέ­θη­καν 3 ζυγα­ριές ακρι­βείας, από τις οποίες η μία ήταν επαγ­γελ­μα­τι­κού τύπου και μπο­ρούσε να ζυγίσει έως 40 κιλά, καθώς και ένας ηλε­κτρο­νι­κός μετρη­τής χαρ­το­νο­μι­σμά­των. Τα μετρητά που βρέ­θη­καν στο δια­μέ­ρι­σμα ανέρ­χο­νταν σε 13.890 ευρώ.

Αθροι­στικά, η κοκαΐνη που κατα­σχέ­θηκε εκείνο το βράδυ έφτασε τα 309,5 γραμ­μά­ρια και τα μετρητά τα 15.890 ευρώ. Την ίδια ημέρα πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε και έρευνα σε αυτο­κί­νητο.

Κεντρικό ρόλο στον χαρα­κτη­ρι­σμό της πράξης έπαιξε ο υπο­λο­γι­σμός του οφέλους. Η κατη­γο­ρία εκτί­μησε ότι εκείνη την περίοδο η κοκαΐνη πωλού­νταν στην τοπική παρά­νομη αγορά προς 100 ευρώ το γραμ­μά­ριο και η ακα­τέρ­γα­στη κάνναβη προς 10 ευρώ το γραμ­μά­ριο.

Με βάση τις τιμές αυτές, το προσ­δο­κώ­μενο όφελος από την κοκαΐνη υπο­λο­γί­στηκε σε 30.950 ευρώ. Το ποσό αντι­στοι­χεί στο σύνολο των 309,5 γραμ­μα­ρίων, μαζί δηλαδή με όσα βρέ­θη­καν στον έλεγχο. Για την κάνναβη, το αντί­στοιχο ποσό φτάνει τις 40.000 ευρώ.

Σε αυτά προ­στέ­θη­καν τα 13.890 ευρώ του δια­με­ρί­σμα­τος, τα οποία, κατά την κατη­γο­ρία, προ­έρ­χο­νταν από πωλή­σεις κοκα­ΐ­νης και κάν­να­βης. Έτσι, το συνο­λικό προσ­δο­κώ­μενο όφελος από τη δια­κί­νηση που τελέ­στηκε κατ’ εξα­κο­λού­θηση κρίθηκε ότι υπερ­βαί­νει τις 75.000 ευρώ, όριο που απο­τυ­πώ­νε­ται και στον ίδιο τον τίτλο της κατη­γο­ρίας.

Για το κατ’ επάγ­γελμα, η εισαγ­γε­λική αρχή στη­ρί­χθηκε σε αυτό που περι­γρά­φει ως υποδομή του κατη­γο­ρου­μέ­νου. Υπο­στη­ρί­ζει ότι είχε δια­πρά­ξει επα­νει­λημ­μένα δια­κί­νηση ναρ­κω­τι­κών με στόχο το οικο­νο­μικό όφελος και ότι είχε ανα­πτύ­ξει δια­συν­δέ­σεις για την προ­μή­θεια μεγάλων ποσο­τή­των, τις οποίες προ­ό­ριζε για πώληση στην τοπική παρά­νομη αγορά.

Στην ίδια υποδομή εντάσ­σει τη μετα­φορά των ναρ­κω­τι­κών με μισθω­μένο αυτο­κί­νητο, την κατοχή των 3 ζυγα­ριών για τη ζύγιση των δόσεων και τον δια­μοι­ρα­σμό των ουσιών σε περισ­σό­τε­ρες συσκευα­σίες, ώστε να δια­τί­θε­νται ευκο­λό­τερα. Από τα στοι­χεία αυτά, όπως ανα­φέ­ρε­ται, προ­κύ­πτει σκοπός πορι­σμού εισο­δή­μα­τος.

Ξεχω­ρι­στό βάρος δόθηκε σε ένα πει­στή­ριο που δεν ήταν ούτε ναρ­κω­τικό ούτε χρήμα. Πρό­κει­ται για το σημειω­μα­τά­ριο στο οποίο, σύμφωνα με τις αρχές, υπήρχε ημε­ρο­λο­γιακή κατα­γραφή πωλή­σεων, ποσο­τή­των και ημε­ρή­σιων κερδών. Οι διω­κτι­κές αρχές το διά­βα­σαν μαζί με τις ζυγα­ριές και τον μετρητή χαρ­το­νο­μι­σμά­των ως ενιαίο σύνολο. Κατά την εκτί­μησή τους, παρέ­πε­μπε σε δρα­στη­ριό­τητα οργα­νω­μένη, με τιμές και κατα­γραφή εσόδων, και όχι σε περι­στα­σιακή διάθεση.

Η εκδοχή της εξάρ­τη­σης που δεν έγινε δεκτή

Από την απο­λο­γία του, ο 34χρονος απέρ­ριψε τις κατη­γο­ρίες. Υπο­στή­ριξε ότι κάνει χρήση κοκα­ΐ­νης εδώ και αρκετά χρόνια και απέδωσε την εμπλοκή του στην εξάρ­τηση και στις οικο­νο­μι­κές δυσκο­λίες που αντι­με­τώ­πιζε.

Ισχυ­ρί­στηκε ότι το δια­μέ­ρι­σμα του το είχαν παρα­χω­ρή­σει τρίτοι. Σε αντάλ­λαγμα, όπως είπε, του ζήτησαν να προ­σέ­χει κάποια πράγ­ματα, χωρίς ο ίδιος να γνω­ρί­ζει τι περιεί­χαν. Δια­τεί­νε­ται επίσης ότι δεν είχε πρό­σβαση στους χώρους όπου εντο­πί­στη­καν τα ναρ­κω­τικά και τα χρήματα. Την κοκαΐνη που βρέθηκε πάνω του κατά τον έλεγχο τη χαρα­κτή­ρισε ποσό­τητα για προ­σω­πική χρήση.

Αρνή­θηκε κάθε πρόθεση δια­κί­νη­σης. Ανέφερε ότι προ­σπα­θούσε να εντα­χθεί σε θερα­πευ­τικό πρό­γραμμα απε­ξάρ­τη­σης και ότι είχε ήδη επι­κοι­νω­νή­σει με σχετική δομή. Ζήτησε να ανα­γνω­ρι­στεί ως τοξι­κο­ε­ξαρ­τη­μέ­νος σύμφωνα με το άρθρο 30 του Ν. 4139/2013 και να διε­νερ­γη­θεί ψυχια­τρική πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη. Πάνω σε αυτή τη βάση, η υπε­ρά­σπιση ζητούσε να χαρα­κτη­ρι­στεί η πράξη πλημ­μέ­λημα.