Κορακόνερο: Ελεύθερος με περιοριστικό όρο ο 32χρονος που κατηγορείται για απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βάρος του κουνιάδου του

• Μετά την απο­λο­γία του στην τακτική ανα­κρί­τρια, όπου εμφα­νί­στηκε με συνή­γορο τον δικη­γόρο κ. Βασίλη Πάππου, ο κατη­γο­ρού­με­νος θα παρου­σιά­ζε­ται κάθε μήνα στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας του. Ο ίδιος αρνεί­ται ότι κρα­τούσε όπλο, ενώ ο 30χρονος καταγ­γέλ­λων κατέ­θεσε τον Οκτώ­βριο ότι δεν άκουσε πυρο­βο­λι­σμό εκείνη την ημέρα

Ελεύ­θε­ρος αφέθηκε ο 32χρονος ημε­δα­πός που κατη­γο­ρεί­ται για από­πειρα ανθρω­πο­κτο­νίας, παρά­νομη οπλο­φο­ρία και οπλο­χρη­σία. Η απόφαση ελήφθη μετά την απο­λο­γία του χθες στην τακτική ανα­κρί­τρια, με τον περιο­ρι­στικό όρο της μηνιαίας εμφά­νι­σης στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας του.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος παρου­σιά­στηκε με συνή­γορο τον δικη­γόρο κ. Βασίλη Πάππου. Η υπόθεση αφορά επει­σό­διο της 16ης Ιανουα­ρίου 2026 σε καταυ­λι­σμό, με εμπλε­κό­με­νους μέλη της ίδιας ευρύ­τε­ρης οικο­γέ­νειας. Καταγ­γέλ­λων είναι ο 30χρονος αδελφός της συντρό­φου του.

Ο 32χρονος είχε οδη­γη­θεί στην ανα­κρί­τρια ενώ ήταν ήδη κρα­τού­με­νος σε κατά­στημα κρά­τη­σης. Για ποιον λόγο κρα­τεί­ται, όπως και αν η χθεσινή απόφαση οδηγεί άμεσα στην απο­φυ­λά­κισή του, δεν διευ­κρι­νί­ζε­ται στα δια­θέ­σιμα στοι­χεία.

Η θέση του κατη­γο­ρου­μέ­νου

Ο 32χρονος αρνεί­ται ότι κρα­τούσε όπλο και ότι έπεσε με το αυτο­κί­νητό του πάνω στην παράγκα όπου βρί­σκο­νταν τα παιδιά του καταγ­γέλ­λο­ντος. Είναι η ίδια γραμμή που είχε κρα­τή­σει και όταν εξε­τά­στηκε για πρώτη φορά, στις 19 Ιανουα­ρίου.

Τότε είχε περι­γρά­ψει μια δια­φο­ρε­τική εικόνα για εκείνο το μεση­μέρι. Υπο­στή­ριξε ότι πήγε μαζί με τη σύντροφό του στην παράγκα του κου­νιά­δου του και ότι εκεί μάλωσαν. Η αιτία της λογο­μα­χίας, κατά τον ίδιο, ήταν ότι ο 30χρονος φέρεται να εμπλέ­κει σε κλοπές τον ανήλικο γιο της συντρό­φου του.

Ισχυ­ρί­στηκε ότι δεν είχε ποτέ στην κατοχή του καρα­μπίνα και ότι δεν οδήγησε αυτο­κί­νητο εκείνη την ημέρα. Δήλωσε ακόμη ότι δεν γνω­ρί­ζει ποιος έριξε το όχημα στην παράγκα και ότι κανείς στον καταυ­λι­σμό δεν άκουσε πυρο­βο­λι­σμούς. Πρό­σθεσε ότι ο καταγ­γέλ­λων του τηλε­φώ­νησε αργό­τερα για να του πει ότι θα απο­σύ­ρει τη μήνυση. Παρα­δέ­χθηκε πάντως ότι στο παρελ­θόν έχει κατη­γο­ρη­θεί για κλοπές.

Την ίδια εκδοχή έδωσε και η 34χρονη ημεδαπή σύντρο­φός του, η οποία χαρα­κτή­ρισε την καταγ­γε­λία ψευδή. Στις 21 Ιανουα­ρίου πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε έρευνα στο σπίτι του 32χρονου. Δεν βρέθηκε τίποτα.

Τι είχε καταγ­γεί­λει ο 30χρονος

Η υπόθεση ξεκί­νησε το μεση­μέρι της 16ης Ιανουα­ρίου, όταν ο 30χρονος πήγε στην αστυ­νο­μία. Κατήγ­γειλε ότι γύρω στις 13:00 ο γαμπρός του εμφα­νί­στηκε στην παράγκα του κρα­τώ­ντας κυνη­γε­τική καρα­μπίνα και τον εξύ­βρισε. Κατά τον ίδιο, του ζήτησε επίσης να αλλά­ξουν τις κατα­θέ­σεις τους για ένα περι­στα­τικό που είχε συμβεί 7 με 8 μήνες νωρί­τερα.

Ο καταγ­γέλ­λων ανέφερε ότι βγήκε έξω για να προ­στα­τέ­ψει τα 5 ανήλικα παιδιά του. Τότε, όπως υπο­στή­ριξε, ο 32χρονος τον σημά­δεψε και πυρο­βό­λησε προς το μέρος του. Γλίτωσε, κατά τη δική του περι­γραφή, επειδή πρόλαβε να κρυφτεί στο πλάι της παρά­γκας.

Η συνέ­χεια, πάντα σύμφωνα με την καταγ­γε­λία, ήταν ακόμη πιο επι­κίν­δυνη. Ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να μπήκε στο αυτο­κί­νητό του, να έκανε όπισθεν, να πήρε φόρα και να έπεσε πάνω στην παράγκα. Μέσα, στον καναπέ, κάθο­νταν τα παιδιά. Πάνω τους έπεσαν η τηλε­ό­ραση και η σόμπα, ωστόσο δεν τραυ­μα­τί­στη­καν. Ο 32χρονος απο­μα­κρύν­θηκε με το όχημα.

Οι αστυ­νο­μι­κοί που μετέ­βη­σαν στο σημείο δεν τον εντό­πι­σαν. Δια­πί­στω­σαν φθορές στην παράγκα, δεν βρήκαν όμως κάλυκες, σκάγια ή ίχνη από σκάγια.

Το επει­σό­διο του Ιανουα­ρίου δεν ήταν κεραυ­νός εν αιθρία. Πίσω του βρί­σκε­ται μια παλαιό­τερη σύγκρουση μέσα στην οικο­γέ­νεια, την οποία ο ίδιος ο καταγ­γέλ­λων είχε φέρει στην επι­φά­νεια.

Τον Ιανουά­ριο ο 30χρονος είχε ανα­φέ­ρει ότι μήνες νωρί­τερα ο 32χρονος φέρεται να είχε απει­λή­σει με όπλο τους γονείς του και να είχε πυρο­βο­λή­σει τον πατέρα του στο χέρι. Σε αυτό το περι­στα­τικό φαί­νε­ται να παρέ­πε­μπε και το αίτημα για αλλαγή κατα­θέ­σεων που, κατά την καταγ­γε­λία, του απηύ­θυνε ο κατη­γο­ρού­με­νος. Πώς εξε­λί­χθηκε εκείνη η υπόθεση δεν διευ­κρι­νί­ζε­ται στα δια­θέ­σιμα στοι­χεία.

Από την άλλη πλευρά, ο κατη­γο­ρού­με­νος και η σύντρο­φός του απο­δί­δουν την καταγ­γε­λία στη σύγκρουση για τον ανήλικο γιο της και στους ισχυ­ρι­σμούς ότι ο 30χρονος τον παρα­σύ­ρει σε κλοπές.

Με τον περιο­ρι­στικό όρο που του επι­βλή­θηκε, ο 32χρονος θα πρέπει να δίνει κάθε μήνα το παρών στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας του. Κανένας από τους ισχυ­ρι­σμούς των εμπλε­κο­μέ­νων δεν έχει κριθεί ως τώρα δικα­στικά.