Παρακολουθούσαν με «κοριό» τον δήμαρχο Ρόδου!

Η έρευνα των «αδιά­φθο­ρων» κράτησε μήνες και κατέ­ληξε στο τίποτα • Η «δημο­κρα­τική» απο­κα­λύ­πτει ότι ο Αλέ­ξαν­δρος Κολιά­δης υπήρξε, με αφορμή αυτε­πάγ­γελτη προ­κα­ταρ­κτική εξέταση της Εισαγ­γε­λίας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, υπο­κεί­μενο ελέγχου της Υπη­ρε­σίας Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σεων της ΕΛ.ΑΣ., με φυσική παρα­κο­λού­θηση και άρση του τηλε­φω­νι­κού απορ­ρή­του επί μεγάλο χρονικό διά­στημα

Ο δήμαρ­χος Ρόδου παρα­κο­λου­θή­θηκε. Όχι από τη Διεύ­θυνση Αντι­με­τώ­πι­σης Οργα­νω­μέ­νου Εγκλή­μα­τος, που κατέ­γραψε τους κατη­γο­ρου­μέ­νους της υπό­θε­σης «Χωριά­τικο» επί 118 ημέρες το καλο­καίρι του 2026, αλλά από την Υπη­ρε­σία Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σεων Σωμάτων Ασφα­λείας της ΕΛ.ΑΣ..

Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής», η Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου διέταξε αυτε­παγ­γέλ­τως προ­κα­ταρ­κτική εξέταση με αντι­κεί­μενο τη σχέση του δημάρ­χου με τα κατα­στή­ματα και τις παρα­λίες που εκμε­ταλ­λευό­ταν το δίκτυο εται­ρειών στο νησί.

Η αρχική παραγ­γε­λία δόθηκε τον Ιούλιο του 2025 και αφο­ρούσε πλείστα όσα κακουρ­γή­ματα. Στο πλαίσιό της, ο Αλέ­ξαν­δρος Κολιά­δης τέθηκε υπό φυσική παρα­κο­λού­θηση και υπό άρση του απορ­ρή­του των τηλε­φω­νι­κών του επι­κοι­νω­νιών, και μάλιστα για μεγάλο χρονικό διά­στημα. Η δικο­γρα­φία που σχη­μα­τί­στηκε για τα κακουρ­γή­ματα τέθηκε ουσια­στικά στο αρχείο και με νέα παραγ­γε­λία της Εισαγ­γε­λι­κής Αρχής τον Αύγου­στο του 2026 περιο­ρί­στηκε στο πλημ­μέ­λημα της παρά­βα­σης καθή­κο­ντος χωρίς η δικο­γρα­φία να έχει ακόμη κριθεί και ως προς αυτό. Από τις μυστι­κές έρευνες, τους κοριούς και τις παρα­κο­λου­θή­σεις δεν προ­έ­κυψε τίποτα μεμπτό σε βάρος του και ο δήμαρ­χος σύμφωνα με τις ίδιες πλη­ρο­φο­ρίες έχει με υπό­μνημά του δια­μαρ­τυ­ρη­θεί για την έρευνα εις βάρος του και έχει ζητήσει εξη­γή­σεις χωρίς να λάβει απά­ντηση.

Η πλη­ρο­φο­ρία αυτή αλλάζει τον τρόπο που δια­βά­ζε­ται ό,τι γράφει για τον δήμαρχο η δικο­γρα­φία του «Χωριά­τι­κου». Γιατί το κράτος δεν τον υπο­ψιά­στηκε απλώς. Τον έψαξε με τον πιο επεμ­βα­τικό τρόπο που δια­θέ­τει, του άκουσε τα τηλέ­φωνα, τον ακο­λού­θησε, και δεν βρήκε τίποτα. Κανένας άλλος από τους εμπλε­κό­με­νους στην υπόθεση, ούτε και αστυ­νο­μι­κοί και εφο­ρια­κοί που ερευ­νώ­νται για διαρ­ροές, δεν φέρεται να έχει τύχει τέτοιας «πολυ­τε­λούς» έρευνας και μάλιστα σε ανύ­πο­πτο χρόνο το θέρος του 2025.

Η συνέ­ντευξη που δεν δόθηκε

Η συνέ­ντευξη Τύπου για την υπόθεση είχε μετα­τε­θεί για τις 4 το από­γευμα. Λίγο μετά τις 2 το μεση­μέρι, με τον Αρχάγ­γελο πλημ­μυ­ρι­σμένο μετά από 17 ώρες βροχής, 60 αυτο­κί­νητα παρα­συρ­μένα, δεκάδες σπίτια και κατα­στή­ματα με νερό, δεύτερο μήνυμα του 112 από τις 5:19 το πρωί και κόκκινο συνα­γερμό της Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας, ο Δήμος ανα­κοί­νωσε την επ’ αόρι­στον αναβολή της «για την προ­στα­σία των δημο­σιο­γρά­φων και των συμ­με­τε­χό­ντων». Την ίδια ώρα ο πρό­ε­δρος του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου Κυριά­κος Κασάπης ανέβαλε τη συνε­δρί­αση που ήταν προ­γραμ­μα­τι­σμένη για το βράδυ, επι­κα­λού­με­νος απόφαση του γενικού γραμ­μα­τέα Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας. Νέα ημε­ρο­μη­νία δεν έχει οριστεί ούτε για τη συνέ­ντευξη ούτε για το συμ­βού­λιο.

Τι γράφει η δικο­γρα­φία του «Χωριά­τι­κου»

Σε 850 σελίδες υπο­βλη­τι­κής ανα­φο­ράς, ο δήμαρ­χος ανα­φέ­ρε­ται σε μία παρά­γραφο, στο κεφά­λαιο «Λοιπές δια­πι­στώ­σεις προς περαι­τέρω αξιο­λό­γηση». Η αστυ­νο­μία δεν του απο­δί­δει αδίκημα και δεν τον κατο­νο­μά­ζει ως κατη­γο­ρού­μενο. Κατα­γρά­φει τρία πράγ­ματα.

Πρώτον, «προ­σω­πική συνά­ντηση» με τον 53χρονο κάτοικο Γλυ­φά­δας που η αστυ­νο­μία θεωρεί πρόσωπο εμπι­στο­σύ­νης του 55χρονου επι­χει­ρη­σια­κού υπευ­θύ­νου της οργά­νω­σης στη Ρόδο, και που ανέλαβε τα καθή­κο­ντά του στο νησί μετά την έρευνα του Λιμε­νι­κού τον Αύγου­στο. Ο 53χρονος είναι σήμερα προ­σω­ρινά κρα­τού­με­νος. Η ένορκη κατά­θεση του αστυ­νο­μι­κού που τον παρα­κο­λου­θούσε περι­γρά­φει τη σκηνή: Τετάρτη 29 Ιουλίου 2026, 8 το βράδυ, ο 53χρονος περι­μέ­νει μόνος στο πεζο­δρό­μιο απέ­να­ντι από το σπίτι του στην Ιαλυσό. Σταματά ένα ασημί Volvo XC40 εται­ρείας μίσθω­σης. Μπαίνει στη θέση του συνο­δη­γού. Ακο­λου­θεί «συνο­μι­λία διάρ­κειας ολίγων λεπτών», που «διε­ξα­γό­ταν σε έντονο ύφος, κυρίως από την πλευρά» του 53χρονου. Εκείνος κατε­βαί­νει και μπαίνει στο σπίτι του, ο οδηγός φεύγει μόνος και παρ­κά­ρει έξω από το δικό του σπίτι. Επί τόπου ο οδηγός «προ­σο­μοί­αζε με τον δήμαρχο Ρόδου, χωρίς να κατα­στεί δυνατή η ασφαλής ταυ­το­ποί­ησή του». Η βεβαιό­τητα, γράφει ο αστυ­νο­μι­κός, προ­έ­κυψε στη συνέ­χεια «σε συν­δυα­σμό με έρευνα σε εφαρ­μο­γές που έχει πρό­σβαση η Υπη­ρε­σία». Το περιε­χό­μενο της συνο­μι­λίας δεν κατα­γρά­φηκε.

Δεύ­τε­ρον, «κατοχή από τον τελευ­ταίο εμπι­στευ­τι­κού εγγρά­φου της Εθνικής Αρχής Δια­φά­νειας με απο­δέ­κτη τον δήμαρχο και αντι­κεί­μενο συναφές με τις εξε­τα­ζό­με­νες εται­ρείες».

Πρό­κει­ται για το έγγραφο 57543 της 17ης Σεπτεμ­βρίου 2026, με το οποίο η Αρχή ζητούσε τις απόψεις του δημάρ­χου για τις ρυθ­μί­σεις των οφειλών. Αντί­γραφό του κατα­σχέ­θηκε στις 25 Οκτω­βρίου, όχι πάνω στον 53χρονο, στου οποίου τη σωμα­τική έρευνα βρέ­θη­καν μόνο δύο κινητά και κάρτες SIM, αλλά σε κατοι­κία στην Αθήνα, ανάμεσα σε 58 αντι­κεί­μενα.

Το έγγραφο εκδό­θηκε περίπου 50 ημέρες μετά τη συνά­ντηση της 29ης Ιουλίου και μετά την επί­σκεψη του 53χρονου στο Δημαρ­χείο. Δεν μπορεί, επο­μέ­νως όπως τονί­ζουν με έμφαση κύκλοι του δημάρ­χου, να ήταν αντι­κεί­μενο καμίας από τις δύο, και κάθε υπόνοια ότι ο δήμαρ­χος το παρέ­δωσε σε εκείνες τις επαφές είναι χρονικά αδύνατη.

Επι­πλέον, το ίδιο το έγγραφο της Αρχής έδινε εντολή στη γενική γραμ­μα­τέα του Δήμου να το κοι­νο­ποι­ή­σει σε σειρά απο­δε­κτών, στον πρώην δήμαρχο, σε αντι­δη­μάρ­χους, σε προϊ­στα­μέ­νους υπη­ρε­σιών και στα μέλη της Δημο­τι­κής Επι­τρο­πής, οι οποίοι και απά­ντη­σαν στην Αρχή με υπο­μνή­ματα. Το έγγραφο κυκλο­φό­ρησε δηλαδή, με εντολή της ίδιας της Αρχής, σε δεκάδες χέρια. Το πώς ένα από τα αντί­γραφα έφτασε σε κατη­γο­ρου­μέ­νους, 5 εβδο­μά­δες μετά την έκδοσή του, είναι ερώτημα που η δικο­γρα­φία θέτει χωρίς να το απαντά.

Τρίτον, «παρου­σία του κατη­γο­ρου­μέ­νου στο Δημαρ­χείο Ρόδου χωρίς να κατα­στεί δυνατός ο προσ­διο­ρι­σμός του σκοπού της επί­σκε­ψης». Κατά την ίδια ένορκη, στις 4 Αυγού­στου ο 53χρονος συνο­μι­λούσε στο πάρκο απέ­να­ντι από το Δημο­τικό Θέατρο με τον 48χρονο που συνε­λή­φθη αργό­τερα στην Αθήνα, και στη συνέ­χεια άγνω­στος άνδρας που τον συνά­ντησε μπήκε σε κτήριο της Ιερού Λόχου όπου στε­γά­ζο­νται δημο­τι­κές υπη­ρε­σίες, «στο ίδιο κτη­ριακό συγκρό­τημα με το Δημαρ­χείο». Ο ίδιος ο 53χρονος δεν κατα­γρά­φε­ται να μπαίνει μέσα.

«Είχε να μου πει κάτι σοβαρό»

Για τη συνά­ντηση της 29ης Ιουλίου, κύκλοι του δημάρ­χου δίνουν μια συγκε­κρι­μένη εκδοχή: δεν την επι­δί­ωξε ο δήμαρ­χος. Την προ­κά­λεσε ο 53χρονος, ο οποίος ζήτησε να τον δει κατ’ ιδίαν γιατί είχε να του πει κάτι σοβαρό. Τι ακριβώς, θα το απο­κα­λύ­ψει ο ίδιος ο δήμαρ­χος στη συνέ­ντευξη. Η εκδοχή αυτή συμ­βα­δί­ζει με το «έντονο ύφος, κυρίως από την πλευρά» του 53χρονου που κατέ­γραψε ο αστυ­νο­μι­κός: ένας άνθρω­πος που ζήτησε να δει τον δήμαρχο για να του μετα­φέ­ρει κάτι, όχι ένας συνερ­γά­της σε ήρεμη κου­βέ­ντα.

Οι ρυθ­μί­σεις: τι λέει η Αρχή και τι απαντά ο δήμαρ­χος

Το δεύτερο αντι­κεί­μενο της συνέ­ντευ­ξης ήταν η έρευνα της Αρχής Δια­φά­νειας για τις ρυθ­μί­σεις του Μαΐου 2025, με τις οποίες οφειλές 851.931 ευρώ τεσ­σά­ρων εται­ρειών του σχή­μα­τος από τις παρα­λίες της Λίνδου, του Φαλη­ρα­κίου, των Κολυ­μπίων και του Λαδικού ρυθ­μί­στη­καν σε 12 δόσεις από τον δημο­τικό ταμία και εγκρί­θη­καν ανα­δρο­μικά από τη Δημο­τική Επι­τροπή στις 28 Ιουλίου 2025, υπό την προ­ε­δρία του δημάρ­χου, ομόφωνα. Οι εται­ρείες πλή­ρω­σαν 2 δόσεις και μέρος της τρίτης, λει­τούρ­γη­σαν ολό­κληρη τη σεζόν, και τον Οκτώ­βριο εξα­φα­νί­στη­καν. Η Αρχή κατα­λο­γί­ζει στον Δήμο ότι δεν ενη­μέ­ρωσε «άμεσα» την Κτη­μα­τική όταν οι δόσεις έγιναν ληξι­πρό­θε­σμες, ότι η ρύθμιση έγινε από αναρ­μό­διο όργανο με λευκές και ανυ­πό­γρα­φες αιτή­σεις, ότι ο νόμος εξαιρεί από τη ρύθμιση τις οφειλές από συμ­βά­σεις, και ότι η εισή­γηση προς την Επι­τροπή δεν ανέφερε ούτε την ανα­δρο­μι­κό­τητα ούτε τον λόγο απο­κλει­σμού.

Ο αντί­λο­γος που έχει ανα­πτύ­ξει ο δήμαρ­χος είναι ευθυ­γραμ­μι­σμέ­νος με το υπό­μνημα που κατέ­θεσε στην Αρχή τον Οκτώ­βριο. Ότι η Κτη­μα­τική Υπη­ρε­σία «έχει αυτό­νομα πλήρη πρό­σβαση» στα στοι­χεία των οφειλών μέσω της ηλε­κτρο­νι­κής βεβαί­ω­σης, άρα η ενη­μέ­ρωση που απαιτεί η ΚΥΑ ικα­νο­ποιού­νταν από το ίδιο το σύστημα, και ότι η ενη­μέ­ρωση της 13ης Μαΐου 2024 «συμπλη­ρώ­θηκε» με το έγγραφο της 17ης Σεπτεμ­βρίου 2024. Ότι το Υπουρ­γείο, απα­ντώ­ντας στην Κτη­μα­τική τον Δεκέμ­βριο του 2024, είχε ορίσει πως η ρύθμιση δεν απο­τε­λεί από μόνη της λόγο λύσης της σύμ­βα­σης. Ότι είχε προη­γη­θεί η ρύθμιση του 40 % του Δημο­σίου από την ΑΑΔΕ, η οποία τον Μάρτιο του 2025 βεβαί­ωνε στην Κτη­μα­τική ότι οι ρυθ­μί­σεις των τεσ­σά­ρων εται­ρειών ήταν ενεργές. Και ότι τη λύση των συμ­βά­σεων μπο­ρούσε να την απο­φα­σί­σει μόνο η Κτη­μα­τική, ενώ ο Δήμος ακύρωσε τις ρυθ­μί­σεις στις 7 Οκτω­βρίου 2025 και απο­φά­σισε την κατά­πτωση των εγγυ­η­τι­κών τον Φεβρουά­ριο του 2026.

Η έρευνα της Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σεων απαντά στο ερώτημα αν ο δήμαρ­χος είχε κρυφή σχέση με το δίκτυο των κατα­στη­μά­των και των παρα­λιών: το κράτος έψαξε και δεν βρήκε. Δεν απαντά στα ερω­τή­ματα της Αρχής Δια­φά­νειας, που είναι διοι­κη­τικά και όχι ποινικά: γιατί ρυθ­μί­στη­καν τον Μάιο του 2025 οφειλές που ο νόμος εξαι­ρούσε από ρύθμιση, γιατί ο Δήμος δεν έλυσε ποτέ τις 4 συμ­βά­σεις των οποίων ήταν ο ίδιος ο παρα­χω­ρών, και πώς ένα εμπι­στευ­τικό έγγραφο προς τον δήμαρχο κατέ­ληξε στα χέρια του κυκλώ­μα­τος. Αυτά θα τα κρίνει το πόρισμα της Αρχής. Και τη συνά­ντηση της 29ης Ιουλίου θα την εξη­γή­σει ο ίδιος, όποτε ο καιρός επι­τρέ­ψει τη συνέ­ντευξη.

Οι παρα­λίες πριν από τη θητεία του

Στη δικο­γρα­φία της Εισαγ­γε­λίας Ρόδου υπάρχει και μια κατα­γραφή που δείχνει προς την αντί­θετη κατεύ­θυνση. Περι­λαμ­βά­νε­ται εκεί δημο­σί­ευμα εφη­με­ρί­δας του Αυγού­στου 2025, στο οποίο ο δήμαρ­χος περι­γρά­φει τη δημο­πρα­σία της 17ης Ιουλίου 2023 στην αίθουσα του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου. Εκείνη την ημέρα «σωμα­τώ­δεις κύριοι» πήραν και τα 4 πόστα του Έλλη. Ο ίδιος το χαρα­κτη­ρί­ζει «ντρο­πια­στική εικόνα, η οποία δεν μπορεί να επα­να­λη­φθεί στον Δήμο Ρόδου, γιατί δεν μας τίμησε καθόλου». Στο ίδιο δημο­σί­ευμα θυμίζει τι είχε πει τότε, από τη θέση της αντι­πο­λί­τευ­σης: «σε μια μέρα χάσαμε τις παρα­λίες που είχαμε στον δήμο».

Η χρο­νο­λο­γία είναι σαφής. Οι εται­ρείες του σχή­μα­τος ιδρύ­θη­καν τον Απρίλιο του 2023. Τις παρα­λίες τις πήραν από την ΕΤΑΔ και την Κτη­μα­τική τον Ιούνιο και τον Ιούλιο του 2023. Ο κ. Κολιά­δης ανέλαβε δήμαρ­χος τον Ιανουά­ριο του 2024. Η έγκριση των ρυθ­μί­σεων όμως έγινε επί της δικής του θητείας, με την απόφαση της 28ης Ιουλίου 2025.

Νέα ημε­ρο­μη­νία για τη συνέ­ντευξη δεν έχει ανα­κοι­νω­θεί. Όταν δοθεί, ο δήμαρ­χος ανα­μέ­νε­ται να εξη­γή­σει τους λόγους της συνά­ντη­σης της 29ης Ιουλίου, όπως είχε προ­α­ναγ­γεί­λει το περι­βάλ­λον του, και να απα­ντή­σει για τις ρυθ­μί­σεις του Μαΐου 2025. Για τις ρυθ­μί­σεις, την τελική κρίση θα τη δια­τυ­πώ­σει το πόρισμα της Εθνικής Αρχής Δια­φά­νειας, που εκκρε­μεί.