- Ο 18χρονος Νορβηγός κατηγορήθηκε για κατ’ εξακολούθηση βιασμό μιας 15χρονης Σουηδής, με περιστατικά που συνέβησαν το 2023, όταν ήταν και ο ίδιος ανήλικος.
- Το δικαστήριο έκρινε τον κατηγορούμενο αθώο για δύο από τα τρία περιστατικά και ένοχο για το τρίτο, επιβάλλοντας του επίπληξη και αναθέτοντας την επιμέλειά του στους γονείς του για ένα έτος.
- Η διαδικασία διεξήχθη κεκλεισμένων των θυρών, καθώς αφορούσε ανήλικο και η υπόθεση παρέμεινε στη δικαιοδοσία του δικαστηρίου ανηλίκων.
- Η ανήλικη κατέθεσε παρουσία ψυχολόγου και η ιατροδικαστική έκθεση επιβεβαίωσε σωματικές κακώσεις που σχετίζονται με την κατηγορία.
Τρία χρόνια μετά τις ημέρες του Σεπτεμβρίου του 2023 που οδήγησαν στη σύλληψή του, ένας σήμερα 18χρονος Νορβηγός βρέθηκε τη Δευτέρα 21 Σεπτεμβρίου 2026 ενώπιον του Τριμελούς Δικαστηρίου Ανηλίκων. Κατηγορούνταν για κατ’ εξακολούθηση βιασμό μιας 15χρονης Σουηδής, τον οποίο φέρεται να διέπραξε όταν ήταν ο ίδιος 15 ετών, σε ξενοδοχείο τουριστικής περιοχής όπου έκαναν διακοπές και οι δύο οικογένειες.
Η απόφαση διαφοροποίησε τις 3 πράξεις του κατηγορητηρίου. Το δικαστήριο έκρινε τον κατηγορούμενο αθώο για τα δύο πρώτα περιστατικά και ένοχο για το τρίτο, αυτό των ξημερωμάτων της 10 Σεπτεμβρίου 2023. Ως ποινική μεταχείριση του επιβλήθηκε επίπληξη, ενώ η υπεύθυνη επιμέλειά του ανατέθηκε στους γονείς του για διάστημα 1 έτους.
Όπως προβλέπεται για υποθέσεις ανηλίκων, η διαδικασία διεξήχθη κεκλεισμένων των θυρών. Στο εδώλιο βρέθηκε ένας νεαρός άνδρας που είχε πλέον ενηλικιωθεί, όμως κρίθηκε για πράξεις που αποδίδονταν σε εκείνον όταν ήταν 15 ετών. Γι’ αυτόν τον λόγο η υπόθεση παρέμεινε στη δικαιοδοσία του δικαστηρίου ανηλίκων.
Το σκεπτικό της απόφασης δεν έχει γνωστοποιηθεί στα διαθέσιμα στοιχεία. Δεν διευκρινίζεται ούτε ποια στοιχεία βάρυναν περισσότερο στην κρίση των δικαστών για κάθε μία από τις 3 πράξεις, ούτε αν η απόφαση θα προσβληθεί.
Την υπεράσπιση του κατηγορουμένου είχε αναλάβει ο δικηγόρος κ. Γιώργος Κυπραίος. Ο νεαρός είχε αρνηθεί την κατηγορία από την πρώτη στιγμή. Το αποτέλεσμα της δίκης δικαιώνει εν μέρει τη γραμμή της υπεράσπισης, αφού η κατηγορία για τα δύο από τα 3 περιστατικά δεν έγινε δεκτή.
Οι δύο ανήλικοι είχαν γνωριστεί μέσω εφαρμογής γνωριμιών. Εκεί διαπίστωσαν ότι έμεναν με τις οικογένειές τους στο ίδιο ξενοδοχείο. Η κατηγορία περιέγραφε 3 διακριτά περιστατικά σε 3 διαδοχικές ημέρες.
Το πρώτο τοποθετούνταν το απόγευμα της 8 Σεπτεμβρίου 2023, στην παραλία μπροστά από το ξενοδοχείο, εκεί όπου οι δύο νέοι συναντήθηκαν για πρώτη φορά από κοντά. Το δεύτερο φέρεται να σημειώθηκε το μεσημέρι της επόμενης ημέρας στο δωμάτιο της ανήλικης. Σύμφωνα με την κατηγορία, εκείνη του ζήτησε να σταματήσει και αυτός δεν το έκανε αμέσως. Για αυτές τις 2 πράξεις ο κατηγορούμενος απαλλάχθηκε.
Το τρίτο περιστατικό ήταν και αυτό που η εισαγγελική αρχή θεωρούσε το σοβαρότερο. Τοποθετείται γύρω στις 2 τα ξημερώματα της 10 Σεπτεμβρίου 2023, πάλι στο δωμάτιο της ανήλικης, την ώρα που οι συγγενείς της κοιμούνταν σε διπλανό χώρο. Κατά την κατηγορία, η ανήλικη είχε πει ότι ήταν κουρασμένη και είχε αποκοιμηθεί. Ο κατηγορούμενος φέρεται να την ξύπνησε περίπου μισή ώρα αργότερα και, παρά τις αντιρρήσεις της, να την ακινητοποίησε πιάνοντάς της τα χέρια, ενώ εκείνη του ζητούσε να σταματήσει. Για αυτή την πράξη το δικαστήριο τον έκρινε ένοχο.
Η ανήλικη κατέθεσε το πρωί της ίδιας ημέρας, παρουσία ψυχολόγου. Αμέσως μετά εξετάστηκε από την Ιατροδικαστική Υπηρεσία. Η ιατροδικαστική έκθεση κατέγραψε αχνές εκχυμώσεις στους δύο καρπούς και στα αντιβράχια της, τις οποίες ο ιατροδικαστής έκρινε συμβατές με αρπαγή και πίεση με τα χέρια. Το συμπέρασμά του έκανε λόγο για κακώσεις που υποδηλώνουν άσκηση βίας με σκοπό την ακινητοποίηση.
Ο 15χρονος τότε Νορβηγός συνελήφθη στις 12 το μεσημέρι της ίδιας ημέρας. Ήταν, όπως ανέφερε ο ίδιος, η ημέρα που θα έφευγε με την οικογένειά του από το νησί. Εξετάστηκε με διερμηνέα, με την παρουσία ψυχολόγου και του πατέρα του. Το ποινικό του μητρώο ήταν λευκό.
Ο κατηγορούμενος υποστήριξε ότι στην εφαρμογή γνωριμιών η ανήλικη είχε δηλώσει ότι ήταν 18 ετών, όπως είχε κάνει και ο ίδιος, ενώ στην πραγματικότητα ήταν 15. Διατεινόταν ότι όλες οι επαφές τους έγιναν με τη θέλησή της και ότι ποτέ δεν άσκησε βία ή απειλή.
Για τα ξημερώματα της 10 Σεπτεμβρίου είχε δώσει τη δική του εκδοχή. Υποστήριξε ότι, όταν η ανήλικη του είπε πως ήταν πολύ κουρασμένη και δεν ήθελε να συνεχίσουν, τη ρώτησε αν ήταν σίγουρη και σταμάτησε αμέσως. Για τις εκχυμώσεις στους καρπούς της είχε δηλώσει ότι δεν γνωρίζει πώς προκλήθηκαν και ότι θυμάται να την κρατά από τους ώμους.
Η εκδοχή αυτή έγινε δεκτή, όπως προκύπτει από την απόφαση, για τα δύο πρώτα περιστατικά. Για το τρίτο το δικαστήριο κατέληξε σε διαφορετική κρίση.
Στην υπόθεση βάρος είχε και η έκθεση εργαστηριακής πραγματογνωμοσύνης της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών της Ελληνικής Αστυνομίας. Η έκθεση συντάχθηκε σχεδόν 2,5 χρόνια αφότου στάλθηκαν τα πειστήρια, καθυστέρηση που εξηγεί εν μέρει τον χρόνο που χρειάστηκε για να φτάσει η υπόθεση στο ακροατήριο.
Σύμφωνα με τα συμπεράσματά της, στον ρουχισμό της ανήλικης εντοπίστηκαν βιολογικά ίχνη, μεταξύ των οποίων και αίμα. Σε δείγμα από σεντόνι του δωματίου της προσδιορίστηκε μικτός γενετικός τύπος με στοιχεία και των δύο ανηλίκων. Τα ευρήματα αυτά επιβεβαίωναν την επαφή, η οποία δεν αμφισβητούνταν, χωρίς από μόνα τους να απαντούν στο κρίσιμο ερώτημα της συναίνεσης, που ήταν και ο πυρήνας της δίκης.
Σχολιασμός Άρθρου
Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται.
Υπενθύμιση:
Για την μερική αναπαραγωγή της είδησης από άλλες ιστοσελίδες είναι απαραίτητη η χρήση του παρακάτω παρεχόμενου συνδέσμου παραπομπής προς το άρθρο της Δημοκρατικής.