Οριστικό «όχι» από το ΣτΕ – «Απαιτείται πολιτική λύση» λέει ο Αλέξης Μητρόπουλος, αφού υπάρχει προηγούμενο με τις συντάξεις χηρείας

Η Ολο­μέ­λεια του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας έκρι­νε συ­νταγ­μα­τι­κή την κα­τάρ­γη­ση των Δώρων Χρι­στου­γέν­νων, Πάσχα και του επι­δό­μα­τος αδεί­ας για τους δη­μο­σί­ους υπαλ­λή­λους. Κλη­θείς από την ‘δ’ να σχο­λιά­σει τις εξε­λί­ξεις, ο κα­θη­γη­τής και ερ­γα­το­λό­γος κ. Αλέ­ξης Μη­τρό­που­λος χα­ρα­κτη­ρί­ζει την από­φα­ση αρ­νη­τι­κή εξέ­λι­ξη και υπο­στη­ρί­ζει ότι πλέον η μόνη διέ­ξο­δος είναι μια πο­λι­τι­κή από­φα­ση για την επα­να­φο­ρά των Δώρων. Πα­ράλ­λη­λα, καλεί τους ερ­γα­ζο­μέ­νους και τους συ­ντα­ξιού­χους να μην προ­σφεύ­γουν εκ νέου στη Δι­καιο­σύ­νη για το συ­γκε­κρι­μέ­νο ζή­τη­μα.

Η νέα από­φα­ση της Ολο­μέ­λειας του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας βάζει, σε δι­κα­στι­κό επί­πε­δο, τέλος στη διεκ­δί­κη­ση της επα­να­φο­ράς του 13ου και 14ου μι­σθού στο Δη­μό­σιο. Η από­φα­ση κι­νεί­ται στη γραμ­μή της προη­γού­με­νης νο­μο­λο­γί­ας του Ανώ­τα­του Ακυ­ρω­τι­κού Δι­κα­στη­ρί­ου, κρί­νο­ντας ότι η μη επα­να­χο­ρή­γη­ση των Δώρων δεν πα­ρα­βιά­ζει το Σύ­νταγ­μα και ότι η δη­μο­σιο­νο­μι­κή κα­τά­στα­ση της χώρας απο­τε­λεί κρί­σι­μο πα­ρά­γο­ντα για τη δια­τή­ρη­ση του ισχύ­ο­ντος κα­θε­στώ­τος.

Ο κα­θη­γη­τής και ερ­γα­το­λό­γος κ. Αλέ­ξης Μη­τρό­που­λος χα­ρα­κτη­ρί­ζει την εξέ­λι­ξη «αρ­νη­τι­κή δι­κα­στι­κή εξέ­λι­ξη» και υπο­στη­ρί­ζει ότι η από­φα­ση δι­καιώ­νει πλή­ρως την κυ­βερ­νη­τι­κή επι­χει­ρη­μα­το­λο­γία που πα­ρου­σιά­στη­κε ενώ­πιον της Ολο­μέ­λειας.

«Το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τεί­ας δι­καί­ω­σε την κυ­βέρ­νη­ση»

Μι­λώ­ντας στη ‘δ’, ο κ. Μη­τρό­που­λος εξη­γεί ότι η από­φα­ση αφορά στη μό­νι­μη επα­να­φο­ρά του Δώρου Χρι­στου­γέν­νων, του Δώρου Πάσχα και του επι­δό­μα­τος αδεί­ας για τους δη­μο­σί­ους υπαλ­λή­λους και τους εν­στό­λους:

«Πράγ­μα­τι, είναι μία αρ­νη­τι­κή δι­κα­στι­κή εξέ­λι­ξη. Αφορά στην επα­να­βί­ω­ση σε μό­νι­μη βάση των δώρων, του δώρου Χρι­στου­γέν­νων, του δώρου Πάσχα και του επι­δό­μα­τος αδεί­ας στους δη­μο­σί­ους υπαλ­λή­λους και εν­στό­λων», ση­μειώ­νει.

Σύμ­φω­να με τον ίδιο, η κυ­βέρ­νη­ση υπο­στή­ρι­ξε ενώ­πιον του δι­κα­στη­ρί­ου ότι δεν υπάρ­χει ο απαι­τού­με­νος δη­μο­σιο­νο­μι­κός χώρος για την επα­να­χο­ρή­γη­ση των Δώρων και η Ολο­μέ­λεια του ΣτΕ υιο­θέ­τη­σε αυτή την επι­χει­ρη­μα­το­λο­γία.

«Δυ­στυ­χώς, το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τεί­ας δι­καί­ω­σε την κυ­βέρ­νη­ση, διότι η κυ­βέρ­νη­ση με πο­λυ­πρό­σω­πη νο­μι­κή υπη­ρε­σία, πο­λέ­μη­σε σθε­να­ρά κατά της επα­να­βί­ω­σης των Δώρων. Το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τεί­ας κατά κρά­τος δέ­χτη­κε τα επι­χει­ρή­μα­τα της κυ­βέρ­νη­σης, τα οποία εξέ­φρα­σε σθε­να­ρά ενώ­πιον του δι­κα­στη­ρί­ου της Ολο­μέ­λειας, ότι δεν πρέ­πει να επα­να­χο­ρη­γη­θούν τα Δώρα επει­δή δεν υπάρ­χει δη­μο­σιο­νο­μι­κό πε­ρι­θώ­ριο και δη­μο­σιο­νο­μι­κό πά­τη­μα για αυτά τα οποία διεκ­δι­κούν οι δη­μό­σιοι υπάλ­λη­λοι».

Όπως υπο­γραμ­μί­ζει, «η κυ­βέρ­νη­ση, κέρ­δι­σε μια δίκη, την οποία ήθελε να την κερ­δί­σει».

Το ζή­τη­μα της «αξιο­πρε­πούς δια­βί­ω­σης»

Ιδιαί­τε­ρη ανα­φο­ρά κάνει ο κ. Μη­τρό­που­λος στο σκε­πτι­κό που αφορά το επί­πε­δο δια­βί­ω­σης των δη­μο­σί­ων υπαλ­λή­λων. Όπως υπο­στη­ρί­ζει, η από­φα­ση επα­να­λαμ­βά­νει το επι­χεί­ρη­μα ότι οι ερ­γα­ζό­με­νοι στο Δη­μό­σιο μπο­ρούν να δια­βιώ­σουν ‘αξιο­πρε­πώς’ ακόμη και χωρίς τα Δώρα.

«Πρέ­πει να ανα­φέ­ρου­με ότι το δι­κα­στή­ριο, έφερε ένα απα­ρά­δε­κτο επι­χεί­ρη­μα. Οι δι­κα­στές (που έχουν κατά μέσο όρο μισθό 3.500 και σύ­ντα­ξη 3.500) είπαν ότι οι δη­μό­σιοι υπάλ­λη­λοι με μέσο μισθό 1.095 ευρώ μπο­ρούν να ζή­σουν αξιο­πρε­πώς και χωρίς τα δώρα…».

Ο ίδιος ση­μειώ­νει ότι πρό­κει­ται για ένα από τα βα­σι­κά επι­χει­ρή­μα­τα της από­φα­σης: «Επι­κα­λέ­σθη­καν και απο­φά­σι­σαν ότι δεν τί­θε­ται σε κίν­δυ­νο η αξιο­πρε­πής δια­βί­ω­ση των μι­σθο­δο­του­μέ­νων δη­μο­σί­ων υπαλ­λή­λων από τη μη χο­ρή­γη­ση των επί­μα­χων επι­δο­μά­των».

Στο επί­κε­ντρο και πάλι το δη­μο­σιο­νο­μι­κό κό­στος

Το δεύ­τε­ρο βα­σι­κό στοι­χείο της δι­κα­στι­κής κρί­σης, σύμ­φω­να με τον κ. Μη­τρό­που­λο, είναι η δη­μο­σιο­νο­μι­κή ευ­στά­θεια ενώ, ο ίδιος θέτει ένα πο­λι­τι­κό ερώ­τη­μα, συν­δέ­ο­ντας το ζή­τη­μα των Δώρων με την πρό­σφα­τη συ­ζή­τη­ση για την πρό­ω­ρη απο­πλη­ρω­μή δα­νεια­κών υπο­χρε­ώ­σε­ων της χώρας.

«Μέχρι τώρα μας λέ­γα­νε “δεν υπάρ­χει δη­μο­σιο­νο­μι­κός χώρος”. Όταν οι δη­μό­σιοι υπάλ­λη­λοι και συ­ντα­ξιού­χοι είδαν ότι μέσα σε λίγες μέρες η κυ­βέρ­νη­ση θα προ­ε­ξο­φλή­σει 13 δισ. ευρώ σε δά­νεια που πρέ­πει να τα εξο­φλή­σει σε 40 χρό­νια, διε­ρω­τή­θη­καν, γιατί λοι­πόν δεν μπο­ρείς να βρεις 1,5 και 2 δισ. ευρώ για τα Δώρα συ­ντα­ξιού­χων και δη­μο­σί­ων υπαλ­λή­λων;».

«Να μην προ­σφεύ­γουν πλέον στα δι­κα­στή­ρια»

Μετά κι από αυτή την δι­κα­στι­κή εξέ­λι­ξη, ο κ. Μη­τρό­που­λος θε­ω­ρεί ότι η δι­κα­στι­κή οδός για την επα­να­φο­ρά των Δώρων έχει ου­σια­στι­κά κλεί­σει και απευ­θύ­νει έκ­κλη­ση στους εν­δια­φε­ρο­μέ­νους να μην προ­χω­ρούν σε νέες προ­σφυ­γές.

«Υπό αυτή την έν­νοια πράγ­μα­τι είναι μία κακή και αρ­νη­τι­κή δι­κα­στι­κή εξέ­λι­ξη. Με μία ανα­κοί­νω­ση την οποία εξέ­δω­σα και ως πρό­ε­δρος της Επι­στη­μο­νι­κής Ένω­σης ΕΝΥ­ΠΕΚΚ, κα­λού­με τους εν­δια­φε­ρό­με­νους -επει­δή δεν υπάρ­χει πε­ρι­θώ­ριο πε­ραι­τέ­ρω διεκ­δί­κη­σης- να μην προ­σφεύ­γουν γι αυτό το θέμα, πλέον, στα δι­κα­στή­ρια. Ούτε οι συ­ντα­ξιού­χοι, ούτε οι δη­μό­σιοι υπάλ­λη­λοι, γιατί δεν υπάρ­χει πε­ρι­θώ­ριο να κερ­δί­σουν καμία υπό­θε­ση».

Κατά τον ίδιο, «η μόνη ελ­πί­δα είναι η πο­λι­τι­κή από­φα­ση της κυ­βέρ­νη­σης».

Το προη­γού­με­νο με τις συ­ντά­ξεις χη­ρεί­ας

Ο κ. Μη­τρό­που­λος, υπο­στη­ρί­ζει ότι η μόνη λύση είναι η δι­κα­στι­κή πα­ρέμ­βα­ση κι αυτό, γιατί υπάρ­χει προη­γού­με­νο για κάτι τέ­τοιο, πα­ρα­πέ­μπο­ντας στην πε­ρί­πτω­ση με τις συ­ντά­ξεις χη­ρεί­ας. Όπως εξη­γεί, η κυ­βέρ­νη­ση είχε στο πα­ρελ­θόν επι­λέ­ξει να μην εφαρ­μό­σει πλή­ρως μια δι­κα­στι­κή από­φα­ση, επι­κα­λού­με­νη το κοι­νω­νι­κό κό­στος.

«Η κυ­βέρ­νη­ση, μπο­ρεί να το κάνει –κι επι­μέ­νω ότι μπο­ρεί να το κάνει. Το έχει ξα­να­κά­νει προ μηνός. Το ίδιο το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τεί­ας πριν από έναν μήνα, είπε ότι οι συ­ντά­ξεις χη­ρεί­ας όλες να μειω­θούν στο μισό. Αντί να εφαρ­μό­σει την απα­ρά­δε­κτη από­φα­ση των ανω­τά­των δι­κα­στι­κών που κα­τα­δι­κά­ζει τις χήρες σε (κα­νο­νι­κά) ‘ευ­θα­να­σία’ στε­ρώ­ντας τη μισή σύ­ντα­ξη, η κυ­βέρ­νη­ση αρ­νή­θη­κε να την εφαρ­μό­σει λόγω και του με­γά­λου κοι­νω­νι­κού κό­στους».

Και κα­τα­λή­γει: «Άρα έχου­με προη­γού­με­νο, το οποίο μπο­ρεί να επι­κα­λε­στεί η κυ­βέρ­νη­ση και να μην εφαρ­μό­σει την κακή αυτή από­φα­ση για δη­μο­σί­ους υπαλ­λή­λους και εν­στό­λους και να δώσει με πο­λι­τι­κή από­φα­ση, τα Δώρα στους δη­μο­σί­ους υπαλ­λή­λους».

Οι αυ­ξή­σεις μι­σθών και το πο­λι­τι­κό ζή­τη­μα

Ο κ. Μη­τρό­που­λος θέτει πα­ράλ­λη­λα θέμα κοι­νω­νι­κής και πο­λι­τι­κής δι­καιο­σύ­νης, συ­γκρί­νο­ντας την κα­τάρ­γη­ση των Δώρων με τις πρό­σφα­τες αυ­ξή­σεις απο­δο­χών συ­γκε­κρι­μέ­νων κα­τη­γο­ριών.

«Πριν από δύο μήνες αυ­ξή­θη­καν 100% οι μι­σθοί σε Μη­τρο­πο­λί­τες, δι­κα­στές, υπαλ­λή­λους κ.λπ.», ανα­φέ­ρει, επι­κα­λού­με­νος τον νόμο 5313/2026.

«Μέχρι και 100% με σχε­τι­κή ανα­κοί­νω­ση. Έχου­με και τον νόμο σε μία ανάρ­τη­ση στη σε­λί­δα μας, ο νόμος 5313/26 του άρ­θρου 91. Αύ­ξη­σε μέχρι και 100% τους μι­σθούς Μη­τρο­πο­λι­τών, συ­νέ­πεια και των συ­ντά­ξε­ων, γιατί με με­γά­λη μισθό αυ­ξά­νουν και τις συ­ντά­ξεις, των Μη­τρο­πο­λι­τών, των υπαλ­λή­λων του κ. Τα­σού­λα, όλων των υπαλ­λή­λων της Προ­ε­δρί­ας Δη­μο­κρα­τί­ας, των υπαλ­λή­λων και δι­κα­στών των ανε­ξάρ­τη­των αρχών και των δι­κα­στών».

Από την άλλη πλευ­ρά, επι­ση­μαί­νει τη δια­φο­ρά με τις αυ­ξή­σεις που δί­νο­νται στους συ­ντα­ξιού­χους: «Στους συ­ντα­ξιού­χους έδωσε 2,6%, όχι 80% και 100%. Στους συ­ντα­ξιού­χους το 26% έγινε 2,6% μικτό, 1,7% κα­θα­ρά».

Για τον ίδιο, επο­μέ­νως, το ζή­τη­μα δεν είναι μόνο οι­κο­νο­μι­κό, αλλά πρω­τί­στως πο­λι­τι­κό: «Δεν μπο­ρεί να επα­να­φέ­ρει τα Δώρα έστω σε δύο δό­σεις, να ζή­σουν αξιο­πρε­πώς και οι δη­μό­σιοι υπάλ­λη­λοι;».

«Το δι­κα­στι­κό θέμα έκλει­σε»

Ο Αλέ­ξης Μη­τρό­που­λος υπο­γραμ­μί­ζει ακόμη, ότι μετά και την νέα από­φα­ση, δεν πρέ­πει να δη­μιουρ­γη­θεί η προσ­δο­κία ότι το ζή­τη­μα μπο­ρεί να λυθεί μέσω νέων δι­κα­στι­κών προ­σφυ­γών.

«Αυτό είναι το αί­τη­μά μας και πα­ρα­πά­νω δεύ­τε­ρη φορά, ότι πια το δι­κα­στι­κό θέμα έκλει­σε. Το κλεί­σα­νε για δεύ­τε­ρη φορά οι ανώ­τα­τοι δι­κα­στές», λέει χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά.

Κατά τον ίδιο, η λύση πλέον βρί­σκε­ται απο­κλει­στι­κά στο επί­πε­δο της πο­λι­τι­κής από­φα­σης και της νο­μο­θε­τι­κής πρω­το­βου­λί­ας.

«Πρέ­πει να ζή­σουν και οι συ­ντα­ξιού­χοι μας και οι απλοί δη­μό­σιοι υπάλ­λη­λοι του μέσου μι­σθού 1.095 ευρώ», κα­τα­λή­γει, επα­να­φέ­ρο­ντας στο προ­σκή­νιο τη με­γά­λη κοι­νω­νι­κή συ­ζή­τη­ση για την απο­κα­τά­στα­ση των Δώρων.

Το αί­τη­μα, σύμ­φω­να με τον ίδιο, θα πρέ­πει να με­τα­τρα­πεί πλέον σε πο­λι­τι­κή διεκ­δί­κη­ση, με τη συμ­με­το­χή των κομ­μά­των, των συν­δι­κα­λι­στι­κών ορ­γα­νώ­σε­ων, των κοι­νω­νι­κών και επι­στη­μο­νι­κών φο­ρέ­ων, των ερ­γα­ζο­μέ­νων και των συ­ντα­ξιού­χων. Μετά την από­φα­ση του ΣτΕ, η αντι­πα­ρά­θε­ση για τα Δώρα με­τα­φέ­ρε­ται έτσι από τις δι­κα­στι­κές αί­θου­σες στο πεδίο της πο­λι­τι­κής και της νο­μο­θε­τι­κής επι­λο­γής.