Στο Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου παραπέμφθηκε η υπόθεση της γυναίκας που βρέθηκε παντρεμένη με 2 άνδρες χωρίς να το γνωρίζει

• Με την υπ’ αριθμ. 107/2026 απόφασή του το Πολυμελές Πρωτοδικείο Ρόδου έκρινε ότι δεν είναι το ίδιο αρμόδιο να εκδικάσει την αγωγή για την ακύρωση του δεύτερου γάμου αλλοδαπής, η οποία διαπίστωσε εκ των υστέρων ότι ο πρώτος της γάμος ουδέποτε είχε λυθεί

Μια υπόθεση με σπάνια νομικά χαρακτηριστικά, που αναδεικνύει το φαινόμενο της ακούσιας διγαμίας, γνώρισε νέα δικονομική εξέλιξη στη Ρόδο. Το Πολυμελές Πρωτοδικείο Ρόδου, με την υπ’ αριθμ. 107/2026 απόφασή του, παρέπεμψε λόγω αρμοδιότητας στο Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου την αγωγή που είχε ασκήσει γυναίκα ρωσικής υπηκοότητας κατά του δεύτερου συζύγου της, ημεδαπού, με αίτημα να αναγνωριστεί άκυρος ο μεταξύ τους γάμος. Η ουσία της υπόθεσης, σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», εντοπίζεται στο γεγονός ότι ο δεύτερος γάμος τελέστηκε ενόσω βρισκόταν ακόμη σε ισχύ ο πρώτος γάμος της ενάγουσας, χωρίς η ίδια να το γνωρίζει.
Η αγωγή είχε κατατεθεί στις 22 Ιουλίου 2025 στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Ρόδου, με αριθμό κατάθεσης 87/2025, από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της ενάγουσας κ. Αχιλλέα Δασκαλάκη. Το δικαστήριο, εξετάζοντας την υπόθεση, έκρινε ότι η εκδίκασή της δεν ανήκει στη δική του καθ’ ύλην αρμοδιότητα και με την υπ’ αριθμ. 107/2026 απόφασή του την παρέπεμψε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου, ενώπιον του οποίου αναμένεται πλέον να κριθεί το αίτημα της αναγνώρισης της ακυρότητας του γάμου. Η ενάγουσα, υπήκοος της Ρωσικής Ομοσπονδίας που ζει και εργάζεται επί σειρά ετών στη Ρόδο ως μαγείρισσα σε ξενοδοχειακή μονάδα του νησιού, είχε τελέσει τον πρώτο της θρησκευτικό γάμο στις 25 Φεβρουαρίου 2008 στην Αττική με ημεδαπό. Ο έγγαμος βίος του ζευγαριού κλονίστηκε και περί τα τέλη του έτους 2011 οι δύο σύζυγοι συμφώνησαν να προχωρήσουν σε συναινετικό διαζύγιο. Όπως προκύπτει από το δικόγραφο της αγωγής, ο πρώτος σύζυγος ανέλαβε να διεκπεραιώσει ο ίδιος όλη τη σχετική διαδικασία, καθώς η γυναίκα δεν γνώριζε επαρκώς την ελληνική γλώσσα εκείνη την περίοδο και δεν είχε τις απαραίτητες γνώσεις για να ασχοληθεί με τα νομικά ζητήματα.
Η ενάγουσα εγκαταστάθηκε στη συνέχεια στη Ρόδο, όπου γνώρισε τον δεύτερο σύζυγό της, επίσης ημεδαπό. Πριν προχωρήσει στον νέο γάμο επικοινώνησε με τον πρώτο σύζυγό της και τον ρώτησε αν είχαν ολοκληρωθεί οι διαδικασίες του διαζυγίου, λαμβάνοντας κατά τους ισχυρισμούς της καταφατική απάντηση. Έτσι, στις 27 Δεκεμβρίου 2013 τέλεσε θρησκευτικό γάμο με τον εναγόμενο στη Ρόδο.
Η αλήθεια αποκαλύφθηκε με τον πλέον αναπάντεχο τρόπο. Όταν η γυναίκα χρειάστηκε πιστοποιητικό οικογενειακής κατάστασης για την εργασία της, διαπίστωσε ότι το Ληξιαρχείο αδυνατούσε να το εκδώσει, καθώς εμφανιζόταν παντρεμένη 2 φορές. Όπως προέκυψε, ο πρώτος σύζυγος ουδέποτε είχε προβεί στις ενέργειες για την έκδοση του διαζυγίου, με αποτέλεσμα ο δεύτερος γάμος να έχει τελεστεί ενώ ο πρώτος παρέμενε τυπικά σε ισχύ.
Μετά τη διαπίστωση αυτή, η ενάγουσα κινήθηκε η ίδια δικαστικά και ο πρώτος γάμος της λύθηκε τελικά με την υπ’ αριθμ. 113/2016 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, η οποία κατέστη αμετάκλητη το έτος 2017. Ωστόσο, η λύση του πρώτου γάμου δεν θεράπευσε το νομικό πρόβλημα του δεύτερου, ο οποίος εξακολουθεί να θεωρείται άκυρος, αφού τελέστηκε σε χρόνο κατά τον οποίο υφίστατο το κώλυμα της διγαμίας.
Οι πρακτικές συνέπειες για την ενάγουσα είναι, όπως αναφέρεται στην αγωγή της, πολλαπλές. Ο έγγαμος βίος της με τον εναγόμενο έχει πλέον διακοπεί, ωστόσο δεν είναι δυνατή η έκδοση πιστοποιητικού οικογενειακής κατάστασης για τη συναινετική λύση του γάμου, ακριβώς επειδή αυτός πάσχει ακυρότητας. Παράλληλα, το πρόβλημα έχει επεκταθεί και στο καθεστώς διαμονής της στη χώρα. Κατά τη διαδικασία ανανέωσης της άδειας διαμονής της, οι αρμόδιες υπηρεσίες τής ζήτησαν ως συμπληρωματικό έγγραφο αντίγραφο της λύσης της έγγαμης συμβίωσής της με τον εναγόμενο, έγγραφο που αδυνατεί να προσκομίσει, με αποτέλεσμα να μην μπορεί να εκδοθεί η νέα άδεια διαμονής της.