- Η Αντεισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου προτείνει την απαλλαγή του κατηγορουμένου από την Ψίνθο λόγω έλλειψης στοιχείων που να αποδεικνύουν την τέλεση της πράξης.
- Ο καταγγέλλων, συνταξιούχος αστυνομικός, δεν ενημέρωσε τις αρχές άμεσα και απευθύνθηκε σε φιλοζωικό σύλλογο έναν χρόνο μετά το περιστατικό.
- Η δικογραφία ταλαιπώρησε τον κατηγορούμενο για σχεδόν 4 χρόνια χωρίς καμία ουσιαστική απόδειξη.
- Η υπόθεση αναδεικνύει τη σημασία των αποδείξεων στις καταγγελίες, αντί του θορύβου που μπορεί να προκαλούν.
Η Αντεισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου προτείνει την απαλλαγή του κατηγορουμένου από την Ψίνθο για την υπόθεση κτηνοβασίας που είχε αναστατώσει το νησί, καθώς από κανένα στοιχείο της δικογραφίας δεν προέκυψαν ενδείξεις τέλεσης της πράξης. Και εδώ η υπόθεση αφήνει ένα σοβαρό δίδαγμα που ξεπερνά το ίδιο το περιστατικό. Ο καταγγέλλων, συνταξιούχος αστυνομικός που γνώριζε άριστα τις διαδικασίες, ισχυρίστηκε ότι είδε την πράξη επ’ αυτοφώρω, όμως ούτε σύλληψη επιχείρησε, ούτε τις αρχές ειδοποίησε, ούτε κτηνιατρική εξέταση ζήτησε. Απευθύνθηκε σε φιλοζωικό σύλλογο έναν ολόκληρο χρόνο αργότερα, όταν πλέον κάθε αντικειμενικό στοιχείο είχε χαθεί οριστικά.
Το αποτέλεσμα είναι μια δικογραφία που ταλαιπώρησε επί σχεδόν 4 χρόνια έναν άνθρωπο με κατηγορία σε βαθμό κακουργήματος, χωρίς ποτέ να υπάρξει τίποτα πέρα από μια αφήγηση χωρίς έρεισμα. Η δικαιοσύνη λειτούργησε τελικά με τα φίλτρα της, από τον ανακριτή που δεν επέβαλε κανένα μέτρο έως την Εισαγγελία Εφετών που επέστρεψε τη δικογραφία, όμως το κόστος για τον κατηγορούμενο, κοινωνικό και ψυχολογικό, δεν το αποκαθιστά κανένα βούλευμα.
Οι καταγγελίες κρίνονται από τις αποδείξεις, όχι από τον θόρυβο που προκαλούν.
Δείτε περισσότερα άρθρα μας στα αποτελέσματα αναζήτησης
Add Dimokratiki.gr on Google ↗ Ακολουθήστε μας στο Google News ★ ↗Στο Google News πατήστε ★ Ακολουθήστε
.gif)
