Καυτή ατζέντα με τα drones στη Μεσαιωνική Πόλη, τη μάχη των 3 εκατ. ευρώ με τον ΟΤΕ και τα ανοιχτά μέτωπα Ακαδημίας και ΑΚΑΒΗ

• Τα μέλη κα­λού­νται να ορί­σουν ορι­στι­κό ανά­δο­χο για τη φύ­λα­ξη της Με­σαιω­νι­κής Πόλης με μη επαν­δρω­μέ­να αε­ρο­σκά­φη, παρά τις σο­βα­ρές επι­φυ­λά­ξεις που έχει δια­τυ­πώ­σει ο Υπεύ­θυ­νος Προ­στα­σί­ας Δε­δο­μέ­νων, και να απο­φα­σί­σει για την εν­δο­δι­κα­στι­κή επί­λυ­ση της αγω­γής του ΟΤΕ, τους οι­κί­σκους της Ακα­δη­μί­ας και την τύχη του έργου απο­κα­τά­στα­σης των κτη­ρί­ων ΑΚΑΒΗ

Με βαριά και πο­λυ­συ­ζη­τη­μέ­να θέ­μα­τα ανα­μέ­νε­ται να πραγ­μα­το­ποι­η­θεί η τρια­κο­στή πρώτη τα­κτι­κή συ­νε­δρί­α­ση της Δη­μο­τι­κής Επι­τρο­πής του Δήμου Ρόδου, η οποία έχει προ­γραμ­μα­τι­στεί για την Τρίτη 14 Ιου­λί­ου 2026 και ώρα 10:00 στο Δη­μο­τι­κό Κα­τά­στη­μα, υπό την προ­ε­δρία του δη­μάρ­χου Ρόδου, κ. Αλέ­ξαν­δρου Βα­σί­λειου Κο­λιά­δη.

Η ημε­ρή­σια διά­τα­ξη πε­ρι­λαμ­βά­νει τέσ­σε­ρα του­λά­χι­στον θέ­μα­τα που έχουν απα­σχο­λή­σει έντο­να την επι­και­ρό­τη­τα του νη­σιού τους τε­λευ­ταί­ους μήνες, με προ­ε­ξάρ­χον εκεί­νο της φύ­λα­ξης και επο­πτεί­ας της Με­σαιω­νι­κής Πόλης με μη επαν­δρω­μέ­να αε­ρο­σκά­φη, ένα έργο που φτά­νει πλέον στο τε­λι­κό στά­διο της κα­τα­κύ­ρω­σης, την ώρα που πα­ρα­μέ­νουν ανοι­χτά τα ερω­τή­μα­τα που έχει θέσει ο ίδιος ο Υπεύ­θυ­νος Προ­στα­σί­ας Δε­δο­μέ­νων του Δήμου. Στην ίδια συ­νε­δρί­α­ση θα κρι­θεί η στάση του Δήμου απέ­να­ντι στην αγωγή του ΟΤΕ για τον δη­μο­τι­κό ηλε­κτρο­φω­τι­σμό, ύψους άνω των 3.000.000 ευρώ, θα εξε­τα­στεί η απο­δο­χή της χρη­μα­το­δό­τη­σης για τους προ­κα­τα­σκευα­σμέ­νους οι­κί­σκους που θα στε­γά­σουν προ­σω­ρι­νά τις σχο­λι­κές μο­νά­δες της Ακα­δη­μί­ας, ενώ θα λη­φθεί από­φα­ση και για τη συ­νέ­χι­ση ή μη του έργου απο­κα­τά­στα­σης των κτη­ρί­ων ΑΚΑΒΗ, ενός ακόμη με­τώ­που που τα­λα­νί­ζει τη Με­σαιω­νι­κή Πόλη.

Τα drones περ­νούν στην τε­λι­κή ευ­θεία και ο Δήμος προ­χω­ρά ακά­θε­κτος

Το θέμα που συ­γκε­ντρώ­νει το με­γα­λύ­τε­ρο εν­δια­φέ­ρον είναι αναμ­φί­βο­λα η έγκρι­ση του τρί­του πρα­κτι­κού του ηλε­κτρο­νι­κού ανοι­κτού διε­θνούς δια­γω­νι­σμού για την «Πα­ρο­χή υπη­ρε­σιών φύ­λα­ξης και επο­πτεί­ας της Με­σαιω­νι­κής Πόλης με χρήση μη επαν­δρω­μέ­νων αε­ρο­σκα­φών και επί­γειων δυ­νά­με­ων» και ο ορι­σμός ορι­στι­κού ανα­δό­χου, σύμ­φω­να με την ει­σή­γη­ση της 10ης Ιου­λί­ου 2026 της Διεύ­θυν­σης Οι­κο­νο­μι­κών Υπη­ρε­σιών, την οποία υπο­γρά­φει ο αντι­δή­μαρ­χος Οι­κο­νο­μι­κών, κ. Γε­ώρ­γιος Παυ­λούς.

Όπως προ­κύ­πτει από το τρίτο πρα­κτι­κό της επι­τρο­πής δια­γω­νι­σμού, η οποία συ­νε­δρί­α­σε την Πέμ­πτη 9 Ιου­λί­ου 2026 και ώρα 11:00 στα γρα­φεία του Τμή­μα­τος Προ­μη­θειών, με πρό­ε­δρο την κ. Ει­ρή­νη Βα­σι­λά και μέλη τους κ.κ. Εμ­μα­νου­ήλ Κα­νά­κα και Μι­χα­ήλ Κα­ρί­κη, ολο­κλη­ρώ­θη­κε ο έλεγ­χος των δι­καιο­λο­γη­τι­κών κα­τα­κύ­ρω­σης του προ­σω­ρι­νού ανα­δό­χου. Πρό­κει­ται για την εται­ρεία «ΒΑΝ­ΓΚΑΡΝΤ ΣΕ­ΚΙΟΥ­ΡΙ­ΤΙ ΙΔΙΩ­ΤΙ­ΚΗ ΕΠΙ­ΧΕΙ­ΡΗ­ΣΗ ΠΑ­ΡΟ­ΧΗΣ ΥΠΗ­ΡΕ­ΣΙΩΝ ΑΣΦΑ­ΛΕΙΑΣ ΜΟ­ΝΟ­ΠΡΟ­ΣΩ­ΠΗ ΙΚΕ», με έδρα το Ελ­λη­νι­κό Αρ­γυ­ρού­πο­λης, η οποία είχε ανα­δει­χθεί προ­σω­ρι­νή ανά­δο­χος με την υπ’ αριθ­μόν 523/2026 από­φα­ση της Δη­μο­τι­κής Επι­τρο­πής. Η επι­τρο­πή δια­γω­νι­σμού, αφού έλεγ­ξε το σύ­νο­λο των δι­καιο­λο­γη­τι­κών, από απο­σπά­σμα­τα ποι­νι­κού μη­τρώ­ου και πι­στο­ποι­η­τι­κά φο­ρο­λο­γι­κής και ασφα­λι­στι­κής ενη­με­ρό­τη­τας έως ισο­λο­γι­σμούς των ετών 2023, 2024 και 2025 και πι­στο­ποι­ή­σεις ISO, ει­ση­γεί­ται τον ορι­σμό της εται­ρεί­ας ως ορι­στι­κής ανα­δό­χου, με προ­σφο­ρά 950.045,01 ευρώ χωρίς ΦΠΑ, ήτοι συ­νο­λι­κά 1.153.143,89 ευρώ με ΦΠΑ, ένα­ντι εν­δει­κτι­κού προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού 1.153.737,28 ευρώ για τα τμή­μα­τα Α.1, Α.2 και Α.3.

Η κα­τα­κύ­ρω­ση, εφό­σον εγκρι­θεί από τη Δη­μο­τι­κή Επι­τρο­πή, σφρα­γί­ζει ου­σια­στι­κά τη δρο­μο­λό­γη­ση ενός έργου που έχει προ­κα­λέ­σει έντο­νο δη­μό­σιο διά­λο­γο. Και τούτο διότι ο Δήμος Ρόδου εμ­φα­νί­ζε­ται να προ­χω­ρά ακά­θε­κτος και αδιά­φο­ρος στην ολο­κλή­ρω­ση της δια­γω­νι­στι­κής δια­δι­κα­σί­ας, την ώρα που ο ίδιος ο Υπεύ­θυ­νος Προ­στα­σί­ας Δε­δο­μέ­νων του Δήμου έχει θέσει με τη γνω­μο­δό­τη­σή του σα­φέ­στα­τες προ­ϋ­πο­θέ­σεις, οι οποί­ες, με βάση τα δια­θέ­σι­μα στοι­χεία, δεν προ­κύ­πτει ότι έχουν εκ­πλη­ρω­θεί.

Η γνω­μο­δό­τη­ση του DPO που πα­ρα­μέ­νει με­τέ­ω­ρη

Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι ο Υπεύ­θυ­νος Προ­στα­σί­ας Δε­δο­μέ­νων του Δήμου Ρόδου, η εται­ρεία DATAWAVE TECHNOLOGY SOLUTIONS IKE, με το εκτε­νές κεί­με­νο που έλαβε αριθ­μό πρω­το­κόλ­λου 32604 και ημε­ρο­μη­νία 26 Μαΐου 2026, είχε κα­τα­στή­σει σαφές ότι η Εκτί­μη­ση Αντι­κτύ­που σχε­τι­κά με την Προ­στα­σία Δε­δο­μέ­νων πρέ­πει να διε­νερ­γεί­ται πριν από την επε­ξερ­γα­σία και, κυ­ρί­ως, πριν από την ορι­στι­κο­ποί­η­ση των κρί­σι­μων τε­χνι­κών, ορ­γα­νω­τι­κών και συμ­βα­τι­κών επι­λο­γών και πριν από την ανά­λη­ψη οποιασ­δή­πο­τε συμ­βα­τι­κής ή οι­κο­νο­μι­κής δέ­σμευ­σης για την από­κτη­ση του συ­στή­μα­τος. Η γνω­μο­δό­τη­ση, που κοι­νο­ποι­ή­θη­κε στο Γρα­φείο Δη­μάρ­χου, στη Γε­νι­κή Γραμ­μα­τέα του Δήμου, κ. Ευαγ­γε­λία Νίκα, στον εντε­ταλ­μέ­νο δη­μο­τι­κό σύμ­βου­λο Με­σαιω­νι­κής Πόλης και Μνη­μεί­ων, κ. Σω­τή­ριο Βα­για­νό, στον εντε­ταλ­μέ­νο δη­μο­τι­κό σύμ­βου­λο Ψη­φια­κής Με­τά­βα­σης, κ. Γε­ώρ­γιο Βα­ρέ­λη, και στον διευ­θυ­ντή της Διεύ­θυν­σης Πλη­ρο­φο­ρι­κής και Νέων Τε­χνο­λο­γιών, κ. Χρή­στο Πανά, χα­ρα­κτή­ρι­ζε τα μη επαν­δρω­μέ­να αε­ρο­σκά­φη ει­δι­κή μορφή βι­ντε­ο­ε­πι­τή­ρη­σης αυ­ξη­μέ­νης επεμ­βα­τι­κό­τη­τας και ζη­τού­σε ρητά να μην ορι­στι­κο­ποιού­νται τε­χνι­κές προ­δια­γρα­φές, όροι προ­μή­θειας ή συμ­βα­τι­κές δε­σμεύ­σεις πριν ολο­κλη­ρω­θεί η Εκτί­μη­ση Αντι­κτύ­που, καθώς και να μην πραγ­μα­το­ποιεί­ται καμία πτήση που συ­νε­πά­γε­ται κα­τα­γρα­φή ει­κό­νας φυ­σι­κών προ­σώ­πων πριν από την ολο­κλή­ρω­σή της.

Το χρο­νι­κό πα­ρά­δο­ξο είναι εξό­φθαλ­μο. Η γνω­μο­δό­τη­ση φέρει ημε­ρο­μη­νία 26 Μαΐου 2026 και η δια­κή­ρυ­ξη του δια­γω­νι­σμού έλαβε αριθ­μό πρω­το­κόλ­λου 2/33060 με ημε­ρο­μη­νία 27 Μαΐου 2026, δη­λα­δή μόλις μία ημέρα αρ­γό­τε­ρα. Έκτο­τε η δια­δι­κα­σία κύ­λη­σε με τα­χύ­τα­τους ρυθ­μούς, με την ανά­δει­ξη προ­σω­ρι­νού ανα­δό­χου τον Ιού­νιο, την πρό­σκλη­ση υπο­βο­λής δι­καιο­λο­γη­τι­κών που αναρ­τή­θη­κε στο ΕΣΗ­ΔΗΣ στις 27 Ιου­νί­ου 2026 και το τρίτο πρα­κτι­κό της 9ης Ιου­λί­ου 2026. Ο DPO είχε μά­λι­στα επι­κα­λε­στεί και την Από­φα­ση 13/2024 της Αρχής Προ­στα­σί­ας Δε­δο­μέ­νων Προ­σω­πι­κού Χα­ρα­κτή­ρα, με την οποία κρί­θη­κε ότι η μη διε­νέρ­γεια ολο­κλη­ρω­μέ­νης Εκτί­μη­σης Αντι­κτύ­που ήδη από το στά­διο του σχε­δια­σμού, πριν από την προ­μή­θεια και τη θέση σε εφαρ­μο­γή αντί­στοι­χων συ­στη­μά­των, συ­νι­στά πα­ρα­βί­α­ση των άρ­θρων 25 και 35 του Γε­νι­κού Κα­νο­νι­σμού Προ­στα­σί­ας Δε­δο­μέ­νων. Παρά ταύτα, η δη­μο­τι­κή αρχή οδη­γεί το θέμα στη Δη­μο­τι­κή Επι­τρο­πή για ορι­στι­κή κα­τα­κύ­ρω­ση, χωρίς να έχει γνω­στο­ποι­η­θεί μέχρι στιγ­μής η ολο­κλή­ρω­ση της Εκτί­μη­σης Αντι­κτύ­που που η ίδια η γνω­μο­δό­τη­ση όριζε ως απα­ρέ­γκλι­τη προ­ϋ­πό­θε­ση.

Η ώρα των απο­φά­σε­ων για την αγωγή του ΟΤΕ

Το δεύ­τε­ρο μεί­ζον θέμα της συ­νε­δρί­α­σης αφορά στην οι­κο­νο­μι­κή δια­φο­ρά του Δήμου Ρόδου με τον ΟΤΕ για το έργο εκ­συγ­χρο­νι­σμού του δη­μο­τι­κού ηλε­κτρο­φω­τι­σμού. Η Δη­μο­τι­κή Επι­τρο­πή κα­λεί­ται να εγκρί­νει την απο­δο­χή ή μη της εν­δο­δι­κα­στι­κής επί­λυ­σης σε συμ­βού­λιο της δια­φο­ράς που έχει ανοί­ξει με την αγωγή της εται­ρεί­ας «ΟΡ­ΓΑ­ΝΙ­ΣΜΟΣ ΤΗ­ΛΕ­ΠΙ­ΚΟΙ­ΝΩ­ΝΙΩΝ ΤΗΣ ΕΛ­ΛΑ­ΔΟΣ ΑΝΩ­ΝΥ­ΜΗ ΕΤΑΙ­ΡΕΙΑ» κατά του Δήμου Ρόδου, με αριθ­μό ΑΓ781/2024, ενώ­πιον του Θ’ Τμή­μα­τος Συ­νε­δριά­σε­ων του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τεί­ου Πει­ραιά, σύμ­φω­να με την ει­σή­γη­ση της 2ας Ιου­λί­ου 2026 της Νο­μι­κής Υπη­ρε­σί­ας.

Πρό­κει­ται για την αγωγή με την οποία η τη­λε­πι­κοι­νω­νια­κή εται­ρεία διεκ­δι­κεί συ­νο­λι­κά 3.048.444,69 ευρώ, ποσό που αντι­στοι­χεί σε 6 δια­δο­χι­κούς τρι­μη­νιαί­ους λο­γα­ρια­σμούς εξοι­κο­νό­μη­σης ενέρ­γειας για το διά­στη­μα από την 1η Ιου­λί­ου 2022 έως και την 31η Δε­κεμ­βρί­ου 2023, ύψους 2.458.423,14 ευρώ χωρίς τον φόρο, πλέον ΦΠΑ 590.021,55 ευρώ. Η εται­ρεία υπο­στη­ρί­ζει ότι οι λο­γα­ρια­σμοί υπο­βλή­θη­καν και εγκρί­θη­καν, ότι εκ­δό­θη­καν τα αντί­στοι­χα τι­μο­λό­για με τα προ­βλε­πό­με­να δι­καιο­λο­γη­τι­κά, αλλά η οφει­λή δεν εξο­φλή­θη­κε παρά τις επα­νει­λημ­μέ­νες οχλή­σεις της εντός του 2024, και ζητεί την κα­τα­βο­λή του συ­νό­λου με τον νό­μι­μο τόκο υπε­ρη­με­ρί­ας. Η αγωγή έχει προσ­διο­ρι­στεί προς εκ­δί­κα­ση για τις 25 Σε­πτεμ­βρί­ου 2026, γε­γο­νός που κα­θι­στά την από­φα­ση της Δη­μο­τι­κής Επι­τρο­πής κρί­σι­μη, καθώς η εν­δο­δι­κα­στι­κή επί­λυ­ση σε συμ­βού­λιο απο­τε­λεί τη δια­δι­κα­σία με την οποία τα δύο μέρη μπο­ρούν να κα­τα­λή­ξουν σε συμ­βι­βα­στι­κή λύση πριν από την ακρο­α­μα­τι­κή δια­δι­κα­σία. Το βάρος της επι­λο­γής είναι προ­φα­νές, αφού η όποια από­φα­ση θα κα­θο­ρί­σει εάν ο Δήμος θα επι­διώ­ξει συμ­βι­βα­σμό ή θα οδη­γη­θεί σε πλήρη δι­κα­στι­κή ανα­μέ­τρη­ση για ένα ποσό που αγ­γί­ζει τα 3.050.000 ευρώ.

Η ρίζα της δια­φο­ράς βρί­σκε­ται στη σύμ­βα­ση ενερ­γεια­κής ανα­βάθ­μι­σης και αυ­το­μα­το­ποί­η­σης του δη­μο­τι­κού ηλε­κτρο­φω­τι­σμού, που υπο­γρά­φη­κε στις αρχές του 2019 έπει­τα από δια­γω­νι­σμό του 2018, με αντι­κεί­με­νο την αντι­κα­τά­στα­ση των πα­λαιών φω­τι­στι­κών με σύγ­χρο­νο εξο­πλι­σμό LED, την εγκα­τά­στα­ση συ­στή­μα­τος τη­λε­ε­λέγ­χου και τη­λε­χει­ρι­σμού και τη λει­τουρ­γία και συ­ντή­ρη­ση του συ­στή­μα­τος για 12 έτη. Το ιδιαί­τε­ρο χα­ρα­κτη­ρι­στι­κό της σύμ­βα­σης είναι ότι η αμοι­βή της ανα­δό­χου δεν προ­έρ­χε­ται από απευ­θεί­ας τί­μη­μα αλλά από την ίδια την εξοι­κο­νό­μη­ση ενέρ­γειας που επι­τυγ­χά­νε­ται, η οποία με­τρά­ται ανά τρί­μη­νο και απο­τυ­πώ­νε­ται σε τρι­μη­νιαί­ους λο­γα­ρια­σμούς.

Οι οι­κί­σκοι της Ακα­δη­μί­ας και το επό­με­νο βήμα ενός πο­λύ­πα­θου έργου

Στην ημε­ρή­σια διά­τα­ξη πε­ρι­λαμ­βά­νε­ται επί­σης η απο­δο­χή της έντα­ξης και της χρη­μα­το­δό­τη­σης του έργου «Προ­μή­θεια και εγκα­τά­στα­ση προ­κα­τα­σκευα­σμέ­νων οι­κί­σκων, με σκοπό την προ­σω­ρι­νή με­τε­γκα­τά­στα­ση σχο­λι­κών μο­νά­δων της Ρόδου λόγω ανα­κα­τα­σκευ­ής του σχο­λι­κού συ­γκρο­τή­μα­τος της Ακα­δη­μί­ας», σύμ­φω­να με την ει­σή­γη­ση με αριθ­μό 46451 της 2ας Ιου­λί­ου 2026 της Διεύ­θυν­σης Προ­γραμ­μα­τι­σμού και Ορ­γά­νω­σης.

Το θέμα απο­τε­λεί τη φυ­σι­κή συ­νέ­χεια της πρό­σφα­της θε­τι­κής εξέ­λι­ξης για το εμ­βλη­μα­τι­κό έργο της απο­κα­τά­στα­σης του ιστο­ρι­κού σχο­λι­κού συ­γκρο­τή­μα­τος της Ακα­δη­μί­ας. Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι η γραμ­μα­τέ­ας της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου, κ. Μα­ριάν­να Νι­κο­λα­ΐ­δου, επι­κύ­ρω­σε τη νο­μι­μό­τη­τα της υπ’ αριθ­μόν 435/2026 από­φα­σης της Δη­μο­τι­κής Επι­τρο­πής, με την οποία εγκρί­θη­κε το σχέ­διο προ­γραμ­μα­τι­κής σύμ­βα­σης ανά­με­σα στον Δήμο Ρόδου και στην εται­ρεία «ΚΟ­ΛΟΣ­ΣΟΣ 2047 ΜΟ­ΝΟ­ΠΡΟ­ΣΩ­ΠΗ Α.Ε. Ανα­πτυ­ξια­κός Ορ­γα­νι­σμός Το­πι­κής Αυ­το­διοί­κη­σης» για τη σύ­ντα­ξη των με­λε­τών, την έκ­δο­ση των αδειών και την κα­τάρ­τι­ση των τευ­χών δη­μο­πρά­τη­σης του έργου επι­σκευ­ής. Η επι­κύ­ρω­ση εκεί­νη ήρθε έπει­τα από δια­δο­χι­κά κω­λύ­μα­τα, καθώς είχε προη­γη­θεί δια­πί­στω­ση κω­λύ­μα­τος υπο­γρα­φής από το ανώ­τα­το δη­μο­σιο­νο­μι­κό δι­κα­στή­ριο για την ευ­ρύ­τε­ρη προ­γραμ­μα­τι­κή σύμ­βα­ση άνω των 5.000.000 ευρώ, αλλά και ακύ­ρω­ση προη­γού­με­νης από­φα­σης ύψους 370.388 ευρώ από την ίδια την Απο­κε­ντρω­μέ­νη Διοί­κη­ση στις 6 Μαΐου 2026.

Το κτή­ριο της Ακα­δη­μί­ας, που χτί­στη­κε το 1925 από τους Ιτα­λούς, χα­ρα­κτη­ρί­στη­κε ιστο­ρι­κό δια­τη­ρη­τέο μνη­μείο το 1990 και εκτεί­νε­ται σε πε­ρί­που 5.100 τε­τρα­γω­νι­κά μέτρα, στε­γά­ζει σή­με­ρα 6 εκ­παι­δευ­τι­κές δομές. Η ανα­κα­τα­σκευή του προ­ϋ­πο­θέ­τει, προ­φα­νώς, τη με­τε­γκα­τά­στα­ση των σχο­λι­κών μο­νά­δων, και ακρι­βώς αυτό το κενό έρ­χε­ται να κα­λύ­ψει το έργο των προ­κα­τα­σκευα­σμέ­νων οι­κί­σκων, του οποί­ου η έντα­ξη και η χρη­μα­το­δό­τη­ση τί­θε­νται τώρα προς απο­δο­χή. Η από­φα­ση της Τρί­της απο­τε­λεί έτσι ένα ακόμη κρί­σι­μο βήμα στην αλυ­σί­δα των ενερ­γειών που πρέ­πει να ολο­κλη­ρω­θούν προ­κει­μέ­νου το πο­λύ­πα­θο έργο να πε­ρά­σει από τα χαρ­τιά στην πράξη.

Το δί­λημ­μα για τα κτή­ρια ΑΚΑΒΗ

Τέλος, η Δη­μο­τι­κή Επι­τρο­πή κα­λεί­ται να λάβει από­φα­ση ανα­φο­ρι­κά με την ολο­κλή­ρω­ση του έργου «ΑΠΟ­ΚΑ­ΤΑ­ΣΤΑ­ΣΗ ΚΤΗ­ΡΙΩΝ ΑΚΑΒΗ», προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού με­λέ­της 1.382.000 ευρώ με ανα­θε­ώ­ρη­ση και ΦΠΑ, σύμ­φω­να με το άρθρο 160 του ν. 4412/2016, με βάση την ει­σή­γη­ση της 8ης Ιου­λί­ου 2026 της Διεύ­θυν­σης Με­σαιω­νι­κής Πόλης και Μνη­μεί­ων, την οποία υπο­γρά­φουν ο ανα­πλη­ρω­τής προϊ­στά­με­νος της Διεύ­θυν­σης, κ. Κων­στα­ντί­νος Σκου­μιός, και ο εντε­ταλ­μέ­νος σύμ­βου­λος Με­σαιω­νι­κής Πόλης και Μνη­μεί­ων, κ. Σω­τή­ρης Βα­για­νός.

Όπως προ­κύ­πτει από την ει­σή­γη­ση, το έργο είχε ανα­τε­θεί με σύμ­βα­ση του Νο­εμ­βρί­ου του 2018 στην τε­χνι­κή εται­ρεία «Α.ΝΙ­ΚΟ­ΛΙΑΣ Ο.Ε.», ωστό­σο η σύμ­βα­ση οδη­γή­θη­κε σε διά­λυ­ση, όπως προ­κύ­πτει από την από­φα­ση της Διευ­θύ­νου­σας Υπη­ρε­σί­ας επί αι­τή­σε­ως του ανα­δό­χου, ενώ βρί­σκε­ται σε εξέ­λι­ξη η δια­δι­κα­σία προ­σω­ρι­νής και ορι­στι­κής πα­ρα­λα­βής. Η υπη­ρε­σία ει­ση­γεί­ται τη λήψη από­φα­σης για τη συ­νέ­χι­ση ή μη και την ολο­κλή­ρω­ση ή μη του έργου και, σε πε­ρί­πτω­ση θε­τι­κής από­φα­σης, την απο­στο­λή πρό­σκλη­σης στον επό­με­νο κατά σειρά μειο­δό­τη του δια­γω­νι­σμού. Πρό­κει­ται για την εται­ρεία «ΚΤΗ­ΡΙΟ­ΤΕ­ΧΝΙ­ΚΗ ΕΠΕ», με μέση έκ­πτω­ση 50,91%, σύμ­φω­να με τη με αριθ­μό 333/2018 από­φα­ση της τότε Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής, στην οποία θα προ­τα­θεί να ανα­λά­βει την ολο­κλή­ρω­ση της έκ­πτω­της ερ­γο­λα­βί­ας με τους ίδιους όρους και βάσει της προ­σφο­ράς που είχε υπο­βά­λει. Εφό­σον η πρό­τα­ση δεν γίνει απο­δε­κτή εντός 15 ημε­ρών από την κοι­νο­ποί­η­σή της, η δια­δι­κα­σία θα επα­να­λη­φθεί με τον επό­με­νο μειο­δό­τη, την εται­ρεία «ALPHADELTA CONSTRACTION ATE», με μέση έκ­πτω­ση 48,78%, ενώ σε πε­ρί­πτω­ση απόρ­ρι­ψης και από αυτήν, η Δη­μο­τι­κή Επι­τρο­πή θα προ­σφύ­γει με νέα από­φα­ση είτε σε ανοι­κτή δια­δι­κα­σία είτε σε δια­πραγ­μά­τευ­ση.

Το θέμα απο­κτά πρό­σθε­τη βα­ρύ­τη­τα καθώς έρ­χε­ται στη Δη­μο­τι­κή Επι­τρο­πή σε μια πε­ρί­ο­δο κατά την οποία το ακί­νη­το Ακαβή βρί­σκε­ται ούτως ή άλλως στο επί­κε­ντρο της δη­μό­σιας συ­ζή­τη­σης, μετά το πρό­σφα­το σήμα δια­κο­πής ερ­γα­σιών από την Υπη­ρε­σία Νε­ο­τέ­ρων Μνη­μεί­ων για τις ερ­γα­σί­ες στη Βίλα Ακαβή, μια υπό­θε­ση που προ­κά­λε­σε έντο­νη πο­λι­τι­κή αντι­πα­ρά­θε­ση και ερω­τή­μα­τα για το κα­θε­στώς των αδειο­δο­τή­σε­ων.