Μάριος Κλωνάρης: Η υπόθεση του Καστελλορίζου δεν συνδέεται με την άσκηση του ιατρικού λειτουργήματος, είναι ιδιωτική ποινική διαφορά

Από τον Ια­τρι­κό Σύλ­λο­γο Ρόδου κ. Μάριο Κλω­νά­ρη για την  υπό­θε­ση του Κα­στελ­λο­ρί­ζου  ανα­κοι­νώ­θη­καν τα εξής: Ο Ια­τρι­κός Σύλ­λο­γος Ρόδου, με αφορ­μή τη δη­μο­σιό­τη­τα που έλαβε το πε­ρι­στα­τι­κό στο Κα­στελ­λό­ρι­ζο, το οποίο αφορά ποι­νι­κή δια­φο­ρά με­τα­ξύ δύο ιδιω­τών και είχε ως συ­νέ­πεια την προ­σα­γω­γή ια­τρού, θε­ω­ρεί ανα­γκαίο να το­πο­θε­τη­θεί με θε­σμι­κή υπευ­θυ­νό­τη­τα και από­λυ­το σε­βα­σμό προς τις αρχές του κρά­τους δι­καί­ου.

Η συ­γκε­κρι­μέ­νη υπό­θε­ση δεν συν­δέ­ε­ται με την άσκη­ση του ια­τρι­κού λει­τουρ­γή­μα­τος ούτε αφορά, κατά τα μέχρι σή­με­ρα γνω­στά στοι­χεία, την πα­ρο­χή ια­τρι­κών υπη­ρε­σιών. Πρό­κει­ται για ιδιω­τι­κή ποι­νι­κή δια­φο­ρά, η οποία έχει ήδη υπα­χθεί στην αρ­μο­διό­τη­τα της Δι­καιο­σύ­νης. Ως εκ τού­του, απο­κλει­στι­κά αρ­μό­δια για τη διε­ρεύ­νη­ση των πραγ­μα­τι­κών πε­ρι­στα­τι­κών, την αξιο­λό­γη­ση του απο­δει­κτι­κού υλι­κού και την από­δο­ση τυχόν ποι­νι­κών ή άλλων ευ­θυ­νών είναι τα αρ­μό­δια δι­κα­στι­κά όρ­γα­να, στο πλαί­σιο των συ­νταγ­μα­τι­κά κα­το­χυ­ρω­μέ­νων εγ­γυ­ή­σε­ων της δί­και­ης δίκης και του τεκ­μη­ρί­ου αθω­ό­τη­τας.

Η επι­λο­γή του Συλ­λό­γου μας να μην προ­βεί σε πρό­ω­ρες ανα­κοι­νώ­σεις, οι οποί­ες θα μπο­ρού­σαν να προ­δι­κά­σουν την ουσία της υπό­θε­σης ή να απο­δώ­σουν ευ­θύ­νες πριν από την ολο­κλή­ρω­ση της δι­κα­στι­κής διε­ρεύ­νη­σης, δεν απο­τέ­λε­σε έν­δει­ξη αδρά­νειας. Αντι­θέ­τως, υπήρ­ξε συ­νει­δη­τή επι­λο­γή θε­σμι­κής ευ­θύ­νης. Σε μια πε­ρί­ο­δο κατά την οποία δεν έλει­ψαν οι βια­στι­κές ανα­κοι­νώ­σεις, οι πρό­ω­ρες κρί­σεις και οι δη­μό­σιες το­πο­θε­τή­σεις που επι­δί­ω­ξαν πε­ρισ­σό­τε­ρο να δη­μιουρ­γή­σουν εντυ­πώ­σεις παρά να υπη­ρε­τή­σουν την ουσία, ο Ια­τρι­κός Σύλ­λο­γος Ρόδου επέ­λε­ξε δια­φο­ρε­τι­κή στάση. Δεν θε­ω­ρού­με ότι ο θε­σμι­κός μας ρόλος εξα­ντλεί­ται στην έκ­δο­ση άμε­σων ανα­κοι­νώ­σε­ων ή στην ανα­ζή­τη­ση πρό­σκαι­ρης δη­μο­σιό­τη­τας. Υπο­χρέ­ω­σή μας ήταν να ενη­με­ρω­θού­με πλή­ρως, να αξιο­λο­γή­σου­με με νη­φα­λιό­τη­τα όλα τα δια­θέ­σι­μα στοι­χεία, να πα­ρα­κο­λου­θή­σου­με στενά την εξέ­λι­ξη της υπό­θε­σης και να το­πο­θε­τη­θού­με μόνο όταν απο­κτή­σα­με πλήρη ει­κό­να των πραγ­μα­τι­κών πε­ρι­στα­τι­κών. Αυτό επι­βάλ­λει ο θε­σμι­κός μας ρόλος και αυτό υπα­γο­ρεύ­ει ο σε­βα­σμός μας προς τη Δι­καιο­σύ­νη και την κοι­νω­νία.

Πα­ράλ­λη­λα, ο Ια­τρι­κός Σύλ­λο­γος Ρόδου θε­ω­ρεί ανα­γκαίο να υπο­γραμ­μί­σει τον κα­θο­ρι­στι­κό ρόλο των ια­τρών που υπη­ρε­τούν στις ακρι­τι­κές και δυ­σπρό­σι­τες πε­ριο­χές της χώρας. Οι λει­τουρ­γοί αυτοί προ­σφέ­ρουν κα­θη­με­ρι­νά υπη­ρε­σί­ες υψη­λής επι­στη­μο­νι­κής και κοι­νω­νι­κής αξίας, συχνά υπό ιδιαί­τε­ρα απαι­τη­τι­κές συν­θή­κες, με αυ­ξη­μέ­νο αί­σθη­μα ευ­θύ­νης, προ­σω­πι­κές θυ­σί­ες και ου­σια­στι­κή συμ­βο­λή στη δια­σφά­λι­ση της δη­μό­σιας υγεί­ας και της κοι­νω­νι­κής συ­νο­χής.

Ως ια­τροί, εκ­φρά­ζου­με την αμέ­ρι­στη στή­ρι­ξή μας προς κάθε συ­νά­δελ­φό μας που υπη­ρε­τεί με συ­νέ­πεια, επαγ­γελ­μα­τι­σμό και αυ­τα­πάρ­νη­ση στις νη­σιω­τι­κές και απο­μα­κρυ­σμέ­νες πε­ριο­χές της χώρας. Ταυ­τό­χρο­να, κα­λού­με όλους τους εμπλε­κό­με­νους θε­σμούς να ενερ­γούν με τη μέ­γι­στη δυ­να­τή σύ­νε­ση, ανα­λο­γι­κό­τη­τα και αί­σθη­μα ευ­θύ­νης, ώστε η εφαρ­μο­γή της νο­μι­μό­τη­τας να συμ­βα­δί­ζει με την απρό­σκο­πτη λει­τουρ­γία των δομών υγεί­ας και την απο­τε­λε­σμα­τι­κή προ­στα­σία του υπέρ­τα­του αγα­θού της δη­μό­σιας υγεί­ας.

Η προ­στα­σία της νο­μι­μό­τη­τας, ο σε­βα­σμός στις δι­κα­στι­κές δια­δι­κα­σί­ες και η δια­σφά­λι­ση της δη­μό­σιας υγεί­ας δεν απο­τε­λούν αντι­κρουό­με­νες επι­διώ­ξεις. Αντι­θέ­τως, συ­νι­στούν αλ­λη­λέν­δε­τες θε­σμι­κές υπο­χρε­ώ­σεις, οι οποί­ες οφεί­λουν να υπη­ρε­τού­νται πα­ράλ­λη­λα, με ψυ­χραι­μία, ανα­λο­γι­κό­τη­τα, σε­βα­σμό στο κρά­τος δι­καί­ου και υψηλό αί­σθη­μα θε­σμι­κής ευ­θύ­νης.