Η κατασκοπεία που έμεινε αναπάντητη

Μια από τις πιο βα­ριές υπο­θέ­σεις κα­τα­σκο­πεί­ας των τε­λευ­ταί­ων ετών γύ­ρι­σε πίσω στην αρχή, και όχι επει­δή κά­ποιος απά­ντη­σε στο ερώ­τη­μα που πραγ­μα­τι­κά με­τρά­ει. Ο Άρειος Πάγος τί­να­ξε στον αέρα την κα­τα­δί­κη του Μι­κτού Ορ­κω­τού Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου επει­δή το δευ­τε­ρο­βάθ­μιο δι­κα­στή­ριο πα­ρέ­λει­ψε να απο­φαν­θεί σε έναν ει­δι­κό λόγο που είχε θέσει νο­μό­τυ­πα η υπε­ρά­σπι­ση, αυτόν για το αν είχε καν δι­καιο­δο­σία το πρω­το­βάθ­μιο όταν δί­κα­σε στις 13 Δε­κεμ­βρί­ου 2021, πριν κα­τα­στεί αμε­τά­κλη­τη η πα­ρα­πο­μπή. Μια αρ­νη­τι­κή υπέρ­βα­ση εξου­σί­ας, ένα δι­κο­νο­μι­κό κενό, αρ­κού­σε για να στα­λεί η υπό­θε­ση σε νέα δίκη ως προς τον 36χρονο πρώην γραμ­μα­τέα του Τουρ­κι­κού Προ­ξε­νεί­ου στη Ρόδο.

Το ου­σια­στι­κό ερώ­τη­μα, δη­λα­δή τι συ­νι­στά κρα­τι­κό απόρ­ρη­το και πώς απο­δει­κνύ­ε­ται ότι μια πλη­ρο­φο­ρία υπά­γε­ται σε δια­βάθ­μι­ση, έμει­νε ανέγ­γι­χτο. Οι φω­το­γρα­φί­ες πο­λε­μι­κών πλοί­ων με ορα­τούς αριθ­μούς και εξο­πλι­σμό, τα μη­νύ­μα­τα για το σκά­φος Ρ32, η ανα­φο­ρά ότι ο 53χρο­νος κα­τέ­γρα­φε κι­νή­σεις από το κα­τά­στρω­μα του οχη­μα­τα­γω­γού, όλα αυτά, σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες του άρ­θρου, μέ­νουν να κρι­θούν ξανά από άλ­λους δι­κα­στές και ενόρ­κους. Στις υπο­θέ­σεις που υπο­τί­θε­ται ότι αγ­γί­ζουν την εθνι­κή ασφά­λεια, το σύ­στη­μα είχε την ευ­και­ρία να πει με σα­φή­νεια πού τε­λειώ­νει η πλη­ρο­φο­ρία και πού αρ­χί­ζει το απόρ­ρη­το, και την προ­σπέ­ρα­σε.

Όταν μια κα­τα­δί­κη για κα­τα­σκο­πεία πέ­φτει πάνω σε μια ημε­ρο­μη­νία και όχι πάνω στην ουσία, το πραγ­μα­τι­κό δια­κύ­βευ­μα δεν είναι ποιος κρί­θη­κε ένο­χος αλλά ποιος θυ­μή­θη­κε να απα­ντή­σει.