Ελεύθερος με απαγόρευση εξόδου ο 49χρονος αφού η νύφη του ανακάλεσε τη μήνυση για βιασμό

Η φερό­μενη ως παθούσα απέσυρε κάθε προη­γού­μενη κατά­θεσή της, απο­δί­δο­ντας τις αρχικές καταγ­γε­λίες στην επήρεια ισχυρής φαρ­μα­κευ­τι­κής αγωγής, ενώ ο κατη­γο­ρού­με­νος επέ­μεινε στην άρνηση.

Με ομόφωνη απόφαση του Α’ τακτι­κού Ανα­κριτή και της Εισαγ­γε­λέως, ο 49χρονος ημε­δα­πός που κατη­γο­ρείτο για τον κατ’ εξα­κο­λού­θηση βιασμό της νύφης του αφέθηκε χθες ελεύ­θε­ρος με τον περιο­ρι­στικό όρο της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα, αμέσως μετά την απο­λο­γία του. Η εξέλιξη ήρθε λίγο πριν εκείνος δώσει τις εξη­γή­σεις του, όταν η φερό­μενη ως παθούσα κατέ­θεσε δήλωση με την οποία ανέ­τρεψε όσα υπο­στή­ριζε επί σειρά ετών.

Η 33χρονη ημεδαπή υπέβαλε αρχικά δήλωση παρά­στα­σης προς υπο­στή­ριξη της κατη­γο­ρίας, με το ίδιο όμως έγγραφο προ­χώ­ρησε σε πλήρη ανα­τροπή. Δήλωσε ότι ανα­κα­λεί τη μήνυσή της και κάθε προ­γε­νέ­στερη κατά­θεσή της και ότι δεν επι­θυ­μεί την κατα­δίκη του κατη­γο­ρου­μέ­νου. Όπως ανέφερε, την περίοδο των αρχικών καταγ­γε­λιών τελούσε υπό την επήρεια ισχυρών ψυχο­φαρ­μά­κων που επη­ρέ­α­ζαν την κρίση της, με τη θερα­πεία της να βρί­σκε­ται τότε σε πρώιμο στάδιο. Στην ίδια δήλωση υπο­στή­ριξε ότι ο πεθερός της στάθηκε πάντοτε αρωγός στην ίδια και στην οικο­γέ­νειά της, απο­δί­δο­ντας πλέον τις προη­γού­με­νες καταγ­γε­λίες σε ψυχο­λο­γικά προ­βλή­ματα που αντι­με­τώ­πιζε.

Ο 49χρονος αρνή­θηκε και χθες κατη­γο­ρη­μα­τικά όσα του προ­σά­πτο­νταν. Στην απο­λο­γία του ανέφερε ότι δεν γνω­ρί­ζει τι ακριβώς συμ­βαί­νει με τη συγκε­κρι­μένη γυναίκα, σημειώ­νο­ντας πως είχε υπο­βά­λει στο παρελ­θόν παρό­μοια μήνυση την οποία απέσυρε. Κατέ­ληξε υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι τίποτα από τα απο­δι­δό­μενα δεν συνέβη.

Σε βάρος του είχε ασκηθεί ποινική δίωξη για βιασμό κατ’ εξα­κο­λού­θηση και σε από­πειρα, καθώς και για ενδο­οι­κο­γε­νειακή προ­σβολή της γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας κατ’ εξα­κο­λού­θηση, με τις καταγ­γε­λίες να ανά­γο­νται σε διά­στημα αρκετών ετών. Η 33χρονη είχε αρχικά καταγ­γεί­λει ότι ο πεθερός της την παρε­νο­χλούσε από την αρχή του γάμου της, τοπο­θε­τώ­ντας το πρώτο περι­στα­τικό που χαρα­κτή­ριζε ως βιασμό στο 2017. Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής», είχε προ­σκο­μί­σει στις Αρχές και φορητό σκληρό δίσκο, ο οποίος κατά τους ισχυ­ρι­σμούς της περιείχε σχετικό υλικό. Βάρος είχε δοθεί και στην κατά­θεση του 30χρονου συζύγου της, γιου του κατη­γο­ρου­μέ­νου, ενώ η υπε­ρά­σπιση είχε εξαρχής αμφι­σβη­τή­σει τη συνοχή των κατα­θέ­σεων, ανα­φε­ρό­μενη σε αντι­φά­σεις.

Την υπε­ρά­σπιση του κατη­γο­ρου­μέ­νου ανέ­λα­βαν και κατά το κρίσιμο αυτό στάδιο οι κ.κ. Στέλιος Αλε­ξαν­δρής και Πολυ­ξένη Χατζη­γιάννη, οι οποίοι παρέ­στη­σαν κατά την κατά­θεση της απο­λο­γίας του. Η 33χρονη, που υπέβαλε τη δήλωση με την οποία ανα­κά­λεσε τη μήνυση, εκπρο­σω­πή­θηκε από τον δικη­γόρο κ. Βασί­λειο Μπέη.