Καταδικάστηκαν δύο δράστες που παγίδευσαν πολίτες με ψηφιακά τεχνάσματα και άδειασαν τραπεζικούς λογαριασμούς

Δύο δια­φο­ρε­τι­κές υπο­θέ­σεις απάτης, με κοινό παρο­νο­μα­στή τη χρήση της τεχνο­λο­γίας και της τρα­πε­ζι­κής συναλ­λα­γής ως εργα­λείου εξα­πά­τη­σης, απα­σχό­λη­σαν χθες το Β’ Μονο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου. Σε αμφό­τε­ρες, οι κατη­γο­ρού­με­νοι κρί­θη­καν ένοχοι και τους επι­βλή­θηκε η ίδια ποινή, φυλά­κιση 7 μηνών με τριετή ανα­στολή.

Πρό­κει­ται για περι­στα­τικά που απο­τυ­πώ­νουν δύο από τις πιο δια­δε­δο­μέ­νες μεθό­δους ηλε­κτρο­νι­κής απάτης που έχουν πλήξει τα τελευ­ταία χρόνια κατα­να­λω­τές και πελάτες τρα­πε­ζών, η μία στη­ριγ­μένη στην παγίδα του ψεύ­τι­κου αγο­ρα­στή και η άλλη στην υπο­κλοπή προ­σω­πι­κών στοι­χείων μέσω τηλε­φώ­νου.

Η παγίδα του «αγο­ρα­στή» που στήθηκε γύρω από μια αγγελία

Στην πρώτη υπόθεση, κατη­γο­ρού­με­νος για απάτη με υπο­λο­γι­στή ήταν ημε­δα­πός, κάτοι­κος Αθηνών. Σύμφωνα με όσα κατήγ­γειλε ένας Ροδίτης, η ιστορία ξεκί­νησε στις 12 Δεκεμ­βρίου 2021, όταν είχε αναρ­τή­σει σε γνωστή ιστο­σε­λίδα αγγελία για την πώληση του οχή­μα­τός του.

Λίγο αργό­τερα δέχτηκε τηλε­φώ­νημα από άτομο που συστή­θηκε ως ενδια­φε­ρό­με­νος αγο­ρα­στής και έδειξε εξαρχής μια βιασύνη που, εκ των υστέρων, απο­δεί­χθηκε μέρος του σχεδίου. Ήθελε, όπως είπε, να κλείσει αμέσως τη συναλ­λαγή, ώστε να μη χάσει το αυτο­κί­νητο.

Στη συνέ­χεια ζήτησε από τον πωλητή τον αριθμό IBAN του και του απέ­στειλε επι­τό­που ένα απο­δει­κτικό κατά­θε­σης σε λογα­ρια­σμό της Alpha Bank, δίνο­ντας την εντύ­πωση ότι το ποσό είχε ήδη μετα­φερ­θεί. Για να δει το συγκε­κρι­μένο απο­δει­κτικό, ο Ροδίτης κλήθηκε μέσω ηλε­κτρο­νι­κού μηνύ­μα­τος να πατήσει σε έναν υπερ­σύν­δε­σμο. Το έκανε, και μέσα σε λίγα δευ­τε­ρό­λε­πτα η σελίδα κόλλησε.

Την ίδια ώρα που ο πωλητής εξα­κο­λου­θούσε να συνο­μι­λεί με τον υπο­τι­θέ­μενο αγο­ρα­στή, δέχτηκε σε σταθερό τηλέ­φωνο κλήση από την τράπεζα Πει­ραιώς. Εκπρό­σω­πός της τον ρώτησε λεπτο­μέ­ρειες για τη συναλ­λαγή που πραγ­μα­το­ποιούσε εκείνη τη στιγμή και του υπέ­δειξε να δια­κό­ψει αμέσως την επι­κοι­νω­νία με τον αγο­ρα­στή. Όπως προ­έ­κυψε, ο δράστης είχε στο μεταξύ αντλή­σει τα προ­σω­πικά στοι­χεία του θύματος, άνοιξε στο όνομά του λογα­ρια­σμό σε άλλη τράπεζα και μετέ­φερε εκεί ποσό περίπου 5.000 ευρώ.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος, από την πλευρά του, αρνή­θηκε κατη­γο­ρη­μα­τικά οποια­δή­ποτε εμπλοκή. Υπο­στή­ριξε ότι δεν είχε καμία σχέση με την υπόθεση, ότι δεν ήταν αυτός που εκτέ­λεσε τις επί­μα­χες ενέρ­γειες και ότι δεν δια­θέ­τει καν τις γνώσεις που θα απαι­τού­νταν για να στηθεί ένα τέτοιο εγχεί­ρημα. Το δικα­στή­ριο δεν πεί­στηκε από τους ισχυ­ρι­σμούς του και τον έκρινε ένοχο.

Το τηλε­φώ­νημα από τον δήθεν συνερ­γάτη  του λογιστή

Η δεύτερη υπόθεση, με κατη­γο­ρού­μενη μια γυναίκα, ακο­λού­θησε δια­φο­ρε­τική δια­δρομή αλλά κατέ­ληξε στο ίδιο απο­τέ­λε­σμα για το θύμα. Η Ροδί­τισσα δέχτηκε τηλε­φώ­νημα την 10η Μαΐου 2021 από άτομο που παρου­σιά­στηκε ως συνερ­γά­της του λογιστή της. Με πρό­σχημα μια επι­στροφή χρη­μά­των που η ίδια δικαιούτο, ο συνο­μι­λη­τής της ζήτησε προ­σω­πικά της στοι­χεία, δίνο­ντας στην κου­βέ­ντα τον τόνο μιας απο­λύ­τως συνη­θι­σμέ­νης δια­δι­κα­σίας.

Η γυναίκα, μη έχοντας λόγο να υπο­ψια­στεί κάτι, παρέ­δωσε τα στοι­χεία που της ζητή­θη­καν.

Λίγο αργό­τερα δια­πί­στωσε ότι από λογα­ρια­σμό της στην Alpha Bank είχε αφαι­ρε­θεί ποσό 7.300 ευρώ, το οποίο κατέ­ληξε σε λογα­ρια­σμό της κατη­γο­ρου­μέ­νης. Η ταυ­το­ποί­ηση του προ­ο­ρι­σμού των χρη­μά­των ήταν και το στοι­χείο που οδήγησε στην παρα­πο­μπή της στο ακρο­α­τή­ριο.