Δ. Κρεμαστινός: «Συμφωνούμε ότι δεν μπορούν να ψηφιστούν νέα, σκληρά μέτρα»

Την Πα­ρα­σκευή 28 Νο­εμ­βρί­ου ο βου­λευ­τής του ΠαΣοΚ, Δη­μή­τρης Κρε­μα­στι­νός μί­λη­σε στους Βα­σί­λη Χιώτη και Νότη Πα­πα­δό­που­λο για το ΠΑΣΟΚ, τη Δη­μο­κρα­τι­κή Πα­ρά­τα­ξη, το χρέος και τη συμ­φω­νία με την τρόι­κα.

Συ­νέ­ντευ­ξη Δ. Κρε­μα­στι­νού

Για τα εσω­κομ­μα­τι­κά του ΠΑΣΟΚ και τη Δη­μο­κρα­τι­κή Πα­ρά­τα­ξη

«Οι συ­ζη­τή­σεις και από­ψεις στο χώρο του ΠΑΣΟΚ δεν θα πρέ­πει να γί­νο­νται δη­μό­σια, όταν το κόμμα βρί­σκε­ται σ’ αυτή τη θέση. Πρέ­πει να γί­νο­νται στα όρ­γα­νά του, δη­λα­δή στην κοι­νο­βου­λευ­τι­κή ομάδα, στην κε­ντρι­κή επι­τρο­πή και στις ορ­γα­νώ­σεις του. Ο λόγος είναι απλού­στα­τα για να μη γί­νο­νται συ­ζη­τή­σεις που βλά­πτουν τον προ­βλη­μα­τι­σμό που δι­καιού­νται να έχουν όλοι. Και ο πρό­ε­δρος του ΠΑΣΟΚ, ο κ. Βε­νι­ζέ­λος, και ο πρώην πρό­ε­δρος, ο κ. Πα­παν­δρέ­ου, και ο κ. Ση­μί­της, που οι δύο υπήρ­ξαν και πρω­θυ­πουρ­γοί, πρέ­πει (και εκεί­νοι να κά­νουν το ίδιο) και να γί­νε­ται θε­σμι­κή συ­ζή­τη­ση. Είμαι κατά των συ­νε­δρί­ων που δεν είναι προ­πα­ρα­σκευα­σμέ­να όπως πρέ­πει. Αυτή τη στιγ­μή, απο­φά­σι­σε ομό­φω­να το Πο­λι­τι­κό Συμ­βού­λιο να γίνει ένα συ­νέ­δριο που δεν θα είναι όπως το γνω­στό, όπου εκλέ­γο­νται ηγε­σί­ες και όρ­γα­να, αλλά θα διε­ρευ­νή­σει και θα ανοί­ξει την πύλη της λε­γό­με­νης Δη­μο­κρα­τι­κής Πα­ρά­τα­ξης και όχι ένα νέο κόμμα. Τι θα κάνει αυτό το συ­νέ­δριο; Ό,τι έκα­ναν ο Αν­δρέ­ας Πα­παν­δρέ­ου, ο Κώ­στας Ση­μί­τη και ο Γιώρ­γος Πα­παν­δρέ­ου, με τον εμπλου­τι­σμό του ΠΑΣΟΚ με στε­λέ­χη και από τα αρι­στε­ρά και από τα δεξιά και αυτό βλέπω εγώ ότι είναι η Δη­μο­κρα­τι­κή Πα­ρά­τα­ξη. Μα­κά­ρι να έρ­χο­νταν και με­γα­λύ­τε­ρα, ορ­γα­νω­μέ­να κόμ­μα­τα της Κε­ντρο­α­ρι­στε­ράς. Αλλά δεν είναι σωστό να αρ­χί­σουν τα στε­λέ­χη του ΠΑΣΟΚ μια συ­ζή­τη­ση για την άποψη Πα­παν­δρέ­ου ή Βε­νι­ζέ­λου ή Ση­μί­τη, οι οποί­ες εν­δε­χο­μέ­νως και να μη δια­φέ­ρουν. Ας τα συ­ζη­τή­σουν μόνοι τους, στο επί­πε­δό τους. Αλλά αν είναι να γίνει αυτό σε επί­πε­δο στε­λε­χών, να γίνει στην κοι­νο­βου­λευ­τι­κή ομάδα ή στην κε­ντρι­κή επι­τρο­πή, θε­σμι­κά. Αυτό που πρέ­πει να γίνει είναι να οδη­γεί στην ενό­τη­τα. Δια­φο­ρε­τι­κά, αν λέει το ένα ο ένας και το άλλο ο άλλος, αυτό δεν θα οδη­γή­σει στην ενό­τη­τα, αλλά στη διά­σπα­ση.»

Για το εν­δε­χό­με­νο νέων μέ­τρων, προ­κει­μέ­νου να κλεί­σει η συμ­φω­νία με την τρόι­κα

«Το πι­θα­νό­τε­ρο είναι, αν τα μέτρα θα είναι σο­βα­ρά και σκλη­ρά, να μην μπο­ρέ­σουν να ψη­φι­στούν. Αλλά αυτή τη στιγ­μή, η θέση της κυ­βέρ­νη­σης και του κ. Βε­νι­ζέ­λου είναι ότι δεν πρέ­πει να ψη­φι­στούν νέα μέτρα. Και τη στη­ρί­ζου­με όλοι αυτήν την άποψη.»

Για τη δια­χεί­ρι­ση του χρέ­ους

«Από όσα έχω δει, η πιο ρε­α­λι­στι­κή πρό­τα­ση θα ήταν αυτή που έκανε ο κ. Δρα­γα­σά­κης – όχι, όμως, ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ. Είπε να πα­γώ­σει το χρέος, έως ότου γίνει ανά­πτυ­ξη. Αυτό που λέω εγώ ότι πρέ­πει να γίνει, μια οι­κο­νο­μι­κή πο­λι­τι­κή ανά­πτυ­ξης, τύπου Γερ­μα­νί­ας, μετά τον Β’ Πα­γκό­σμιο Πό­λε­μο. Εάν αυτό γι­νό­ταν, όταν δη­λα­δή έχεις μια ανά­πτυ­ξη 4-5%, αμέ­σως απο­πλη­ρώ­νεις το χρέος και οι δα­νει­στές είναι ήσυ­χοι. Αλλά μας πάνε σε έναν άλλο δρόμο που είναι η τρι­το­κο­σμι­κή ανά­πτυ­ξη και το έχω ξα­να­πεί πολ­λές φορές ότι για την Ελ­λά­δα αυτή η ανά­πτυ­ξη θα είναι κα­τα­στρο­φι­κή.»

To BHMA