Στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας η υπόθεση του Ακραμύτη

Νέα πα­ρέμ­βα­ση προς την Εθνι­κή Αρχή Δια­φά­νειας πραγ­μα­το­ποί­η­σε η Ομάδα Πο­λι­τών για την Προ­στα­σία του Ακρα­μύ­τη, ζη­τώ­ντας να ενη­με­ρω­θεί για την πο­ρεία της διοι­κη­τι­κής διε­ρεύ­νη­σης σχε­τι­κά με τη διά­νοι­ξη δρό­μου στον ορει­νό όγκο του Ακρα­μύ­τη, εντός προ­στα­τευό­με­νης πε­ριο­χής Natura 2000 και Μό­νι­μου Κα­τα­φυ­γί­ου Άγριας Ζωής. Σύμ­φω­να με το αί­τη­μα που κα­τα­τέ­θη­κε και πρω­το­κολ­λή­θη­κε στην Εθνι­κή Αρχή Δια­φά­νειας με αριθ­μό 33199 ΕΙ 2026 στις 27 Μαΐου 2026, οι πο­λί­τες ζη­τούν την πλήρη διε­ρεύ­νη­ση της νο­μι­μό­τη­τας των ερ­γα­σιών που πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­καν στην πε­ριο­χή από τον Απρί­λιο του 2025, καθώς και ενη­μέ­ρω­ση για τις ενέρ­γειες που έχουν γίνει μέχρι σή­με­ρα από τις αρ­μό­διες αρχές.

Σε Ζώνη Ει­δι­κής

Προ­στα­σί­ας Natura 2000

Η υπό­θε­ση αφορά εκτε­τα­μέ­νες τε­χνι­κές πα­ρεμ­βά­σεις σε δα­σι­κή έκτα­ση ιδιαί­τε­ρης οι­κο­λο­γι­κής ση­μα­σί­ας, όπου σύμ­φω­να με δη­μό­σια δια­θέ­σι­μα στοι­χεία και επί­ση­μες ανα­φο­ρές χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­καν βαρέα μη­χα­νή­μα­τα που φέ­ρο­νται να ανή­καν στον Ελ­λη­νι­κό Στρα­τό και στον Δήμο Ρόδου. Η πε­ριο­χή του Ακρα­μύ­τη πε­ρι­λαμ­βά­νε­ται τόσο στην Ει­δι­κή Ζώνη Δια­τή­ρη­σης GR4210005 όσο και στη Ζώνη Ει­δι­κής Προ­στα­σί­ας GR4210030 του δι­κτύ­ου Natura 2000, ενώ ταυ­τό­χρο­να απο­τε­λεί Μό­νι­μο Κα­τα­φύ­γιο Άγριας Ζωής. Η Ομάδα Πο­λι­τών υπεν­θυ­μί­ζει ότι έχει ήδη κι­νη­θεί θε­σμι­κά προς πολ­λές κα­τευ­θύν­σεις, έχο­ντας κα­τα­θέ­σει κα­ταγ­γε­λία στην Ει­σαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών Ρόδου, υπό­μνη­μα στην Ει­σαγ­γε­λία του Αρεί­ου Πάγου, καθώς και ανα­φο­ρά προς το Σώμα Επι­θε­ώ­ρη­σης Νο­τί­ου Ελ­λά­δος του ΥΠΕΝ. Στο πο­λυ­σέ­λι­δο αί­τη­μα γί­νε­ται ανα­φο­ρά σε σο­βα­ρά ζη­τή­μα­τα διοι­κη­τι­κής νο­μι­μό­τη­τας και πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κής αδειο­δό­τη­σης. Όπως επι­ση­μαί­νε­ται, αυ­το­ψί­ες της Διεύ­θυν­σης Δασών Δω­δε­κα­νή­σου κα­τέ­γρα­ψαν ήδη από τον Μάιο του 2025 ερ­γα­σί­ες διά­νοι­ξης δρό­μου εντός δα­σι­κής έκτα­σης χωρίς προη­γού­με­νη άδεια της δα­σι­κής υπη­ρε­σί­ας. Σύμ­φω­να με τα επί­ση­μα στοι­χεία που επι­κα­λού­νται οι πο­λί­τες, η συ­νο­λι­κή επέμ­βα­ση έφτα­σε τα 2.816 μέτρα μή­κους και επι­φά­νεια άνω των 17.600 τε­τρα­γω­νι­κών μέ­τρων, ενώ το πλά­τος της διά­νοι­ξης σε ορι­σμέ­να ση­μεία έφτα­σε έως και τα 10,5 μέτρα. Πα­ράλ­λη­λα, το­νί­ζε­ται ότι δεν είχε προη­γη­θεί Στρα­τη­γι­κή Με­λέ­τη Πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κών Επι­πτώ­σε­ων ούτε Από­φα­ση Έγκρι­σης Πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κών Όρων, ενώ η μο­να­δι­κή άδεια που είχε χο­ρη­γη­θεί αφο­ρού­σε απο­κλει­στι­κά την εγκα­τά­στα­ση συ­στη­μά­των πυ­ρα­νί­χνευ­σης στο υφι­στά­με­νο πυ­ρο­φυ­λά­κιο της πε­ριο­χής και όχι τη διά­νοι­ξη νέου δρό­μου. Ιδιαί­τε­ρη ανα­φο­ρά γί­νε­ται και σε έγ­γρα­φα της Διεύ­θυν­σης Δασών Δω­δε­κα­νή­σου, σύμ­φω­να με τα οποία ζη­τή­θη­κε να διε­ρευ­νη­θεί εάν στην πε­ριο­χή υπήρ­χε πράγ­μα­τι προ­γε­νέ­στε­ρος δρό­μος ή μόνο πε­ριο­ρι­σμέ­νο μο­νο­πά­τι μι­κρού μή­κους. Σε σχε­τι­κό υπό­μνη­μα της πρώην Διευ­θύ­ντριας Δασών ανα­φέ­ρε­ται ακόμη ότι η επέμ­βα­ση δεν αφο­ρού­σε υφι­στά­με­νο δα­σι­κό δρόμο αλλά προ­σω­ρι­νή δια­χει­ρι­στι­κή χά­ρα­ξη, ενώ κα­τα­γρά­φη­καν και δια­πλα­τύν­σεις πέραν των τριών μέ­τρων. Οι πο­λί­τες υπο­στη­ρί­ζουν επί­σης ότι, παρά τις αρ­χι­κές δια­πι­στώ­σεις των αρ­μό­διων δα­σι­κών αρχών, οι ερ­γα­σί­ες συ­νε­χί­στη­καν και επε­κτά­θη­καν, γε­γο­νός που -όπως ανα­φέ­ρουν- οδή­γη­σε στη δια­βί­βα­ση επα­νει­λημ­μέ­νων ανα­φο­ρών στην Ει­σαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών Ρόδου και στη σχη­μα­τι­σθεί­σα αυ­τε­πάγ­γελ­τη δι­κο­γρα­φία για την υπό­θε­ση. Η Διεύ­θυν­ση Δασών Δω­δε­κα­νή­σου προ­χώ­ρη­σε τε­λι­κά στην κή­ρυ­ξη ως ανα­δα­σω­τέ­ας έκτα­σης πε­ρί­που 16.686 τε­τρα­γω­νι­κών μέ­τρων που επη­ρε­ά­στη­καν από τις ερ­γα­σί­ες διά­νοι­ξης. Πα­ράλ­λη­λα, σύμ­φω­να με ενη­μέ­ρω­ση της Διεύ­θυν­σης Πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κής Βιω­σι­μό­τη­τας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, βρί­σκε­ται σε εξέ­λι­ξη δια­δι­κα­σία πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κού ελέγ­χου βάσει του νόμου 4014/2011, μετά από αυ­το­ψία που πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε στην πε­ριο­χή τον Μάιο του 2026. Η δια­δι­κα­σία προ­βλέ­πει την έκ­δο­ση ορι­στι­κής έκ­θε­σης ελέγ­χου, πρά­ξης βε­βαί­ω­σης πα­ρά­βα­σης και πλά­νου διορ­θω­τι­κών ενερ­γειών. Με τη νέα τους πα­ρέμ­βα­ση προς την Εθνι­κή Αρχή Δια­φά­νειας, οι πο­λί­τες ζη­τούν να διε­ρευ­νη­θούν η νο­μι­μό­τη­τα των διοι­κη­τι­κών πρά­ξε­ων και πα­ρα­λεί­ψε­ων,

η εμπλο­κή δη­μό­σιων υπη­ρε­σιών και φο­ρέ­ων, η χρήση στρα­τιω­τι­κών και δη­μο­τι­κών μη­χα­νη­μά­των, η εν­δε­χό­με­νη πα­ρά­καμ­ψη πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κών δια­δι­κα­σιών, αλλά και πι­θα­νές υπερ­βά­σεις αρ­μο­διο­τή­των ή πα­ρα­βά­σεις υπη­ρε­σια­κών κα­θη­κό­ντων. Τέλος, ζη­τούν να ενη­με­ρώ­νο­νται για κάθε εξέ­λι­ξη σχε­τι­κά με την πο­ρεία του αι­τή­μα­τός τους,