Ρόδος: Εξιχνιάστηκε καταγγελία βιασμού τουρίστριας

Η υπό­θε­ση ξε­κί­νη­σε αθό­ρυ­βα, μια πρω­ι­νή ανα­φο­ρά σε υπη­ρε­σία που έγινε η αφε­τη­ρία για εντα­τι­κή αστυ­νο­μι­κή έρευ­να, και έκλει­σε δε­κα­τέσ­σε­ρις ημέ­ρες αρ­γό­τε­ρα με τον εντο­πι­σμό και την προ­σα­γω­γή ενός ημε­δα­πού 33 ετών.

Αστυ­νο­μι­κοί της Υπο­διεύ­θυν­σης Δί­ω­ξης και Εξι­χνί­α­σης Εγκλη­μά­των Ρόδου εξι­χνί­α­σαν κα­ταγ­γε­λία βια­σμού που υπέ­βα­λε Φιν­λαν­δή του­ρί­στρια 28 ετών, σχη­μα­τί­ζο­ντας στις 19 Μαΐου 2026 δι­κο­γρα­φία εις βάρος του κα­ταγ­γελ­λό­με­νου.

Η γνω­ρι­μία και τι ισχυ­ρί­ζε­ται η πα­θού­σα

Το πρωί της 15ης Μαΐου 2026 η 28χρονη αλ­λο­δα­πή προ­σήλ­θε στην αστυ­νο­μι­κή υπη­ρε­σία και κα­τήγ­γει­λε τα γε­γο­νό­τα που, όπως υπο­στή­ρι­ξε, δια­δρα­μα­τί­στη­καν δέκα μέρες νω­ρί­τε­ρα. Σύμ­φω­να με την κα­τά­θε­σή της, τον άνδρα τον είχε γνω­ρί­σει μέσω social media πριν από τη συ­νά­ντη­σή τους.

Στις 5 Μαΐου 2026 και περί ώρα 03:00 τα ξη­με­ρώ­μα­τα βρί­σκο­νταν μαζί σε μπαρ της οδού Ορ­φα­νί­δου στην πόλη της Ρόδου και εν συ­νε­χεία με­τέ­βη­σαν στο κα­τά­λυ­μά της στο Φα­λη­ρά­κι.

Εκεί, σύμ­φω­να με την ίδια, τον προ­σκά­λε­σε να μπει μέσα. Κατά τη διάρ­κεια της πα­ρα­μο­νής τους, όπως δια­τεί­νε­ται η πα­θού­σα, ο άν­δρας την υπο­χρέ­ω­σε παρά τη θέ­λη­σή της σε εξώ­γα­μη συ­νου­σία. Μετά από με­ρι­κά λεπτά η ίδια τον έσπρω­ξε, εκεί­νος απο­χώ­ρη­σε από το δω­μά­τιο και το επει­σό­διο έληξε εκεί.

Η άλλη πλευ­ρά: τι υπο­στη­ρί­ζει ο κα­ταγ­γελ­λό­με­νος

Δια­φο­ρε­τι­κή είναι η εκ­δο­χή που πα­ρου­σί­α­σε ο 33χρο­νος ημε­δα­πός πα­ρου­σία του συ­νη­γό­ρου του κ. Άκη Δη­μη­τριά­δη. Σύμ­φω­να με τον ίδιο, η βρα­διά εξε­λί­χθη­κε με αμοι­βαία συ­ναί­νε­ση από την αρχή έως ένα ση­μείο. Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι η του­ρί­στρια τον κά­λε­σε η ίδια στο δω­μά­τιό της, ήταν ιδιαί­τε­ρα δια­χυ­τι­κή μαζί του και ότι ξε­κί­νη­σαν από κοι­νού να ερω­το­τρο­πούν.

Όταν εκεί­νη του ζή­τη­σε να στα­μα­τή­σει, υπο­στη­ρί­ζει ότι το έπρα­ξε αμέ­σως και απο­χώ­ρη­σε. Στην κα­τά­θε­σή του πρό­σθε­σε ότι αρ­γό­τε­ρα την αντί­κρι­σε τυ­χαία σε δρόμο της πόλης, συ­νο­δευό­με­νη από άλλον άνδρα. Την χαι­ρέ­τη­σε, και εκεί­νη αντα­πέ­δω­σε. Ο ίδιος δια­τεί­νε­ται ότι εκεί­νη την ώρα υπέ­θε­σε πως ο λόγος που είχε στα­μα­τή­σει η κοινή τους επαφή ήταν η ύπαρ­ξη άλλου συ­ντρό­φου, και όχι κάτι που ο ίδιος έκανε παρά τη θέ­λη­σή της.

Η έρευ­να και ο ρόλος του βι­ντε­ο­λη­πτι­κού υλι­κού

Η απου­σία προ­σω­πι­κών στοι­χεί­ων για τον κα­ταγ­γελ­λό­με­νο δεν ανέ­στει­λε την έρευ­να. Οι αστυ­νο­μι­κοί της Υπο­διεύ­θυν­σης ανέ­λα­βαν με συ­στη­μα­τι­κό τρόπο την αξιο­ποί­η­ση βι­ντε­ο­λη­πτι­κού υλι­κού από κά­με­ρες ασφα­λεί­ας της πε­ριο­χής, εστιά­ζο­ντας στα ση­μεία που ανα­φέρ­θη­καν από την πα­θού­σα. Η επε­ξερ­γα­σία των ει­κό­νων και η σύν­δε­ση των δε­δο­μέ­νων τους επέ­τρε­ψε να ανα­συν­θέ­σουν τη δια­δρο­μή της βρα­διάς της 5ης Μαΐου και να εντο­πί­σουν τον άνδρα που πε­ριέ­γρα­φε η του­ρί­στρια.

Η ταυ­το­ποί­η­σή του απο­τέ­λε­σε το πιο κρί­σι­μο αρ­χι­κό εμπό­διο, καθώς η πα­θού­σα δεν διέ­θε­τε κα­νέ­να επί­ση­μο στοι­χείο του, παρά μόνο τη δια­δι­κτυα­κή τους επαφή μέσω social media που προη­γή­θη­κε της συ­νά­ντη­σης.

Η προ­σα­γω­γή και το επό­με­νο βήμα

Ο 33χρο­νος ημε­δα­πός εντο­πί­στη­κε και προ­σή­χθη στις αρχές στις 19 Μαΐου 2026. Η υπό­θε­ση εκτυ­λί­χθη­κε εκτός πλαι­σί­ου αυ­το­φώ­ρου, γε­γο­νός που ση­μαί­νει ότι η δια­δι­κα­σία ακο­λού­θη­σε τα τυ­πι­κά στά­δια της προ­α­να­κρι­τι­κής έρευ­νας πριν κα­τα­λή­ξει στη σχη­μα­τι­σθεί­σα δι­κο­γρα­φία.

Η δι­κο­γρα­φία θα υπο­βλη­θεί στην Ει­σαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, η οποία και θα απο­φα­σί­σει για την πο­ρεία της ποι­νι­κής δια­δι­κα­σί­ας.