36χρονος οδηγείται σήμερα ενώπιον του Α’ Τακτικού Ανακριτή για βιασμό 21χρονης αλλοδαπής

• Συ­νε­λή­φθη το βράδυ της 10ης Μαΐου 2026 ύστε­ρα από κα­ταγ­γε­λία για βια­σμό που φέ­ρε­ται να δια­πρά­χθη­κε τις πρώ­τες πρω­ι­νές ώρες της προη­γού­με­νης ημέ­ρας.

Η υπό­θε­ση ξε­κί­νη­σε το από­γευ­μα της 10ης Μαΐου 2026, όταν η 21χρονη αλ­λο­δα­πή προ­σήλ­θε στην Υπο­διεύ­θυν­ση Δί­ω­ξης και Εξι­χνί­α­σης Εγκλη­μά­των Ρόδου και κα­τήγ­γει­λε βια­σμό που φέ­ρε­ται να υπέ­στη τις πρώ­τες πρω­ι­νές ώρες της 9ης Μαΐου 2026 σε οικία στην πε­ριο­χή της Ια­λυ­σού.

Κατά τις νυ­χτε­ρι­νές ώρες της ίδιας ημέ­ρας, αστυ­νο­μι­κοί της Ο.Π.Κ.Ε. εντό­πι­σαν τον 36χρονο κα­τη­γο­ρού­με­νο και τον προ­σή­γα­γαν στην Ασφά­λεια όπου και συ­νε­λή­φθη. Σή­με­ρα οδη­γεί­ται ενώ­πιον του Α’ Τα­κτι­κού Ανα­κρι­τή για να απο­λο­γη­θεί, με τον δι­κη­γό­ρο κ. Μα­νώ­λη Κου­τσού­κο να ανα­λαμ­βά­νει την υπε­ρά­σπι­σή του.

Σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες της «δη­μο­κρα­τι­κής», η 21χρονη υπή­κο­ος Αυ­στρί­ας, κα­τέ­θε­σε ότι το βράδυ της 8ης Μαΐου 2026 βγήκε με συ­να­δέλ­φους της εται­ρεί­ας του­ρι­σμού στην οποία ερ­γά­ζε­ται, αρ­χι­κά στα Κο­λύ­μπια και στη συ­νέ­χεια σε κα­τά­στη­μα του Φα­λη­ρα­κί­ου. Ανέ­φε­ρε ότι είχε κα­τα­να­λώ­σει αρ­κε­τή πο­σό­τη­τα αλ­κο­όλ.

Κατά την κα­τά­θε­σή της, ισχυ­ρί­στη­κε ότι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, συ­νά­δελ­φός της στην ίδια εται­ρεία, την οδή­γη­σε σε γυ­ναι­κεία απο­χω­ρη­τή­ρια του κα­τα­στή­μα­τος, όπου της πα­ρου­σί­α­σε άσπρη σκόνη την οποία ταυ­το­ποί­η­σε ως κο­κα­ΐ­νη.

Η πα­θού­σα φέ­ρε­ται να δή­λω­σε ότι αρ­νή­θη­κε να κάνει χρήση, ωστό­σο ο κα­τη­γο­ρού­με­νος επέ­μει­νε και τε­λι­κά, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, της έτρι­ψε την ουσία στα δό­ντια με τα δά­κτυ­λά του. Το ίδιο φέ­ρε­ται να επα­να­λή­φθη­κε λίγο πριν την ανα­χώ­ρη­σή τους από το δεύ­τε­ρο κα­τά­στη­μα όπου με­τέ­βη­σαν αρ­γό­τε­ρα.

Από εκεί­νο το ση­μείο και μετά, κατά την κα­τά­θε­σή της, η μνήμη της ήταν θολή. Δή­λω­σε ότι θυ­μά­ται διά­σπαρ­τες ει­κό­νες και ότι συμ­φώ­νη­σε να με­τα­βεί στην οικία του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου με σκοπό απο­κλει­στι­κά να κοι­μη­θεί. Αφού πέ­ρα­σε από το δικό της κα­τά­λυ­μα για να πα­ρα­λά­βει ρούχα ερ­γα­σί­ας, κα­τέ­λη­ξαν μαζί στο σπίτι του 36χρο­νου.

Εκεί, η πα­θού­σα φέ­ρε­ται να δή­λω­σε ότι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, ενώ έπαι­ζαν ένα επι­τρα­πέ­ζιο παι­χνί­δι με κάρ­τες, άρ­χι­σε να της απευ­θύ­νει σε­ξουα­λι­κές προ­τά­σεις τις οποί­ες αρ­νή­θη­κε.

Ισχυ­ρί­στη­κε ότι, ενώ φο­ρού­σε ακόμη το εσώ­ρου­χό της, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος επι­χεί­ρη­σε διείσ­δυ­ση χωρίς τη συ­γκα­τά­θε­σή της.

Τον ρώ­τη­σε αν φορά προ­φυ­λα­κτι­κό και εκεί­νος αρ­νή­θη­κε, οπότε απο­μα­κρύν­θη­κε. Φέ­ρε­ται να κα­τέ­θε­σε ότι λίγο αρ­γό­τε­ρα, ενώ είχε γυ­ρί­σει την πλάτη της για να κοι­μη­θεί, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος επα­νέ­λα­βε την πράξη σε βάρος της, αυτή τη φορά χωρίς αυτή να έχει πλήρη συ­νεί­δη­ση. Ανέ­φε­ρε ακόμη ότι ξύ­πνη­σε ξανά αι­σθα­νό­με­νη τον κα­τη­γο­ρού­με­νο να επα­να­λαμ­βά­νει την πράξη, χωρίς εκεί­νη να φορά πλέον εσώ­ρου­χο. Στην ερώ­τη­ση σχε­τι­κά με τη χρήση βίας, φέ­ρε­ται να απά­ντη­σε ότι δεν υπήρ­ξε σω­μα­τι­κή βία, παρά μόνο εκ­με­τάλ­λευ­ση της εξα­σθε­νη­μέ­νης διαύ­γειάς της.

Τι ισχυ­ρί­ζε­ται ο κα­τη­γο­ρού­με­νος

Ο 36χρο­νος ημε­δα­πός, κατά την εξέ­τα­σή του από τις Αρχές, αρ­νή­θη­κε κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά τις κα­τη­γο­ρί­ες σε βάρος του, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι όλα έγι­ναν με πλήρη συ­ναί­νε­ση της πα­θού­σας. Ανέ­φε­ρε ότι ερ­γά­ζε­ται στην ίδια του­ρι­στι­κή εται­ρεία και δια­μέ­νει μό­νι­μα στη Ρόδο εδώ και αρ­κε­τές σεζόν.

Ισχυ­ρί­στη­κε ότι η αλ­λο­δα­πή προ­σκολ­λή­θη­κε στην παρέα του στο Φα­λη­ρά­κι και ότι ανά­με­σά τους ανα­πτύ­χθη­κε φυ­σι­κή επαφή ήδη από το κα­τά­στη­μα, ενώ και κατά τη δια­δρο­μή με αυ­το­κί­νη­το φέ­ρε­ται να κα­τέ­θε­σε ότι εκεί­νη κά­θι­σε δίπλα του και τον φι­λού­σε.

Υπο­στή­ρι­ξε ότι μετά τη με­τα­φο­ρά της στο κα­τά­λυ­μά της για να πα­ρα­λά­βει προ­σω­πι­κά αντι­κεί­με­να, κα­τέ­λη­ξαν μαζί στο σπίτι του και ότι οι σε­ξουα­λι­κές πρά­ξεις που ακο­λού­θη­σαν ήταν αμοι­βαί­ες και συ­ναι­νε­τι­κές.

Προς ενί­σχυ­ση της εκ­δο­χής του, φέ­ρε­ται να προ­σκό­μι­σε φω­το­γρα­φία μη­νύ­μα­τος κι­νη­τού τη­λε­φώ­νου, καθώς και φω­το­γρα­φία με ση­μά­δι στο λαιμό του που απέ­δω­σε σε φιλιά της πα­θού­σας.

Η ια­τρο­δι­κα­στι­κή εξέ­τα­ση και οι το­ξι­κο­λο­γι­κές ανα­λύ­σεις

Στο πλαί­σιο της προ­α­να­κρι­τι­κής δια­δι­κα­σί­ας, η πα­θού­σα υπο­βλή­θη­κε σε κλι­νι­κή ια­τρο­δι­κα­στι­κή εξέ­τα­ση το πρωί της 11ης Μαΐου 2026. Κατά την εξω­τε­ρι­κή επι­σκό­πη­ση του σώ­μα­τός της δια­πι­στώ­θη­καν 2 εκ­χυ­μώ­σεις στον δεξιό μηρό, οι οποί­ες κρί­θη­καν χρο­νι­κά συμ­βα­τές με τον ανα­φε­ρό­με­νο χρόνο του συμ­βά­ντος και πα­ρου­σιά­ζουν χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά θλα­στι­κής κά­κω­σης.

Από τη γυ­ναι­κο­λο­γι­κή εξέ­τα­ση δεν προ­έ­κυ­ψαν κα­κώ­σεις, ωστό­σο το ια­τρο­δι­κα­στι­κό πό­ρι­σμα ση­μειώ­νει ρητά ότι η απου­σία τραυ­μα­τι­κών ευ­ρη­μά­των δεν απο­κλεί­ει το εν­δε­χό­με­νο συ­νου­σί­ας.

Από την πα­θού­σα ελή­φθη­σαν δείγ­μα­τα αί­μα­τος και ούρων για το­ξι­κο­λο­γι­κή ανά­λυ­ση, τα οποία έχουν απο­στα­λεί στη Διεύ­θυν­ση Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευ­νών. Τα απο­τε­λέ­σμα­τα ανα­μέ­νε­ται να απο­κα­λύ­ψουν εάν ανι­χνεύ­ο­νται ναρ­κω­τι­κές ου­σί­ες ή αλ­κο­όλ στον ορ­γα­νι­σμό της.