Μητσοτάκης σε «αντάρτες»: Ο εχθρός είναι έξω, όχι μέσα στη ΝΔ

• Ο πρω­θυ­πουρ­γός υπε­ρα­σπί­στηκε ευθέως το επι­τε­λικό κράτος και τον Άκη Σκέρτσο, ενώ ο Παύλος Μαρι­νά­κης κάλεσε σε αυτο­συ­γκρά­τηση, την ώρα που η επι­στολή των πέντε βου­λευ­τών, ανάμεσά τους και ο Γιάννης Παππάς από τα Δωδε­κά­νησα, έχει ανοίξει νέο μέτωπο στο εσω­τε­ρικό της Νέας Δημο­κρα­τίας

Η εσω­κομ­μα­τική ανα­τα­ραχή στη Νέα Δημο­κρα­τία βρί­σκε­ται σε πλήρη εξέλιξη και ο πρω­θυ­πουρ­γός Κυριά­κος Μητσο­τά­κης επι­χει­ρεί να βάλει φρένο στην κριτική που εκτο­ξεύ­ε­ται κατά του «επι­τε­λι­κού κράτους» και προ­σω­πικά κατά του υπουρ­γού Επι­κρα­τείας Άκη Σκέρ­τσου. Από την πλευρά του, ο κυβερ­νη­τι­κός εκπρό­σω­πος Παύλος Μαρι­νά­κης έσπευσε να κατα­θέ­σει τη δική του ερμη­νεία, καλώ­ντας την παρά­ταξη σε αυτο­συ­γκρά­τηση και απορ­ρί­πτο­ντας τη «δαι­μο­νο­ποί­ηση» του μοντέ­λου δια­κυ­βέρ­νη­σης.

Στο επί­κε­ντρο της κρι­τι­κής βρί­σκε­ται η ανοιχτή επι­στολή των πέντε «γαλά­ζιων» βου­λευ­τών, που υπο­γρά­φουν οι κ.κ. Αθα­νά­σιος Ζεμπί­λης, Ανδρέας Κατσα­νιώ­της, Ξενοφών Μπα­ρα­λιά­κος, Γιάννης Οικο­νό­μου και Γιάννης Παππάς, η οποία δημο­σιεύ­θηκε στα «Νέα» και πυρο­δό­τησε νέο γύρο εσω­τε­ρι­κής αντι­πα­ρά­θε­σης. Η συμ­με­τοχή του βου­λευτή Δωδε­κα­νή­σου κ. Παππά στην παρέμ­βαση των πέντε απο­τέ­λεσε ένα από τα στοι­χεία που προ­κά­λε­σαν τις περισ­σό­τε­ρες συζη­τή­σεις στους κόλπους της κυβερ­νη­τι­κής παρά­τα­ξης, καθώς ο ίδιος εμφα­νί­στηκε από τους πιο αιχ­μη­ρούς στις δημό­σιες τοπο­θε­τή­σεις του.

Η παρέμ­βαση Μητσο­τάκη από το Ναύπλιο

Ο πρω­θυ­πουρ­γός επέλεξε να απα­ντή­σει προ­σω­πικά στους πέντε βου­λευ­τές κατά τη διάρ­κεια του πέμπτου προ­συ­νε­δρίου της Νέας Δημο­κρα­τίας στο Ναύπλιο, υπε­ρα­σπι­ζό­με­νος ευθέως τον τρόπο λει­τουρ­γίας της κυβέρ­νη­σης. «Πήραμε 36 δισ. ευρώ από το Ταμείο Ανά­καμ­ψης επ’ ωφελεία των Ελλήνων πολιτών», ανέφερε χαρα­κτη­ρι­στικά ο κ. Μητσο­τά­κης, προ­σθέ­το­ντας ότι τα χρήματα αυτά δεν θα είχαν επεν­δυ­θεί χωρίς επι­τε­λικό κράτος και σφιχτό συντο­νι­σμό. Η τοπο­θέ­τηση αυτή θεω­ρή­θηκε ως ευθεία απά­ντηση προς τους επι­κρι­τές του υπουρ­γού Επι­κρα­τείας και του μοντέ­λου που υλο­ποιεί.

Ο πρω­θυ­πουρ­γός προ­χώ­ρησε σε μια ακόμη πιο εμφα­τική υπε­ρά­σπιση του μοντέ­λου δια­κυ­βέρ­νη­σης, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι «επι­τε­λικό κράτος σημαί­νει τη σύνθετη άσκηση να κυβερ­νάς μια χώρα να την κάνουμε πιο απλή, δεν παρεμ­βαί­νει κανείς για να καπε­λώ­σει κανέναν». Με τη φράση αυτή επι­χεί­ρησε να απο­δο­μή­σει την επι­χει­ρη­μα­το­λο­γία των αντι­δρώ­ντων βου­λευ­τών, οι οποίοι ισχυ­ρί­ζο­νται ότι το επι­τε­λικό σχήμα παρα­κάμ­πτει τους εκλεγ­μέ­νους.

Ιδιαί­τερο βάρος είχε και η απο­στροφή του λόγου του πρω­θυ­πουρ­γού όπου απά­ντησε στην προ­σω­πική κριτική που δέχεται ο ίδιος και η κυβέρ­νησή του. Όπως σημεί­ωσε, «πρέπει να κινη­θούμε με ενότητα το επόμενο διά­στημα και να κατα­λά­βουμε ότι ο εχθρός δεν είναι μέσα. Ο αντί­πα­λός μας είναι έξω, είναι τα προ­βλή­ματα, και όλοι μαζί, όπως έχουμε απο­δεί­ξει, μπο­ρούμε να δώσουμε συνε­κτι­κές λύσεις στα ζητή­ματα που απα­σχο­λούν την ελλη­νική κοι­νω­νία». Παράλ­ληλα, στρά­φηκε και κατά της αντι­πο­λί­τευ­σης, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι τα κόμματα ασκούν «μια φθηνή αντι­πο­λί­τευση, δυστυ­χώς χωρίς προ­γραμ­μα­τική πρόταση».

Ο ρόλος του βου­λευτή Δωδε­κα­νή­σου στο μέτωπο των πέντε

Ανάμεσα στους πέντε υπο­γρά­φο­ντες, ο κ. Παππάς ξεχώ­ρισε για τον ευθύ τρόπο με τον οποίο τοπο­θε­τή­θηκε στη συνέ­χεια, ανε­βά­ζο­ντας τους τόνους περισ­σό­τερο από τους συνα­δέλ­φους του. «Κάποια στιγμή πρέπει να κατα­λά­βει ο κ. Σκέρ­τσος και ο κάθε κ. Σκέρ­τσος ότι δεν μπορεί να απο­φα­σί­ζει για εμάς χωρίς να ακούει την δικιά μας την πρόταση ή άποψη», δήλωσε χαρα­κτη­ρι­στικά, δια­τυ­πώ­νο­ντας ίσως την πιο σκληρή επί­κριση προς τον υπουργό Επι­κρα­τείας.

Ο βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου της Νέας Δημο­κρα­τίας προ­χώ­ρησε ένα βήμα παρα­πέρα, εστιά­ζο­ντας στο ζήτημα των ευθυνών για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ. «Δεν μπορεί για τον ΟΠΕΚΕΠΕ να έχουνε ευθύνη επτά υπουρ­γοί, 15 υφυ­πουρ­γοί, επτά πρό­ε­δροι αλλά αυτός ο οποίος επό­πτευε τον ΟΠΕΚΕΠΕ και είχε μια άμεση ευθύνη από πάνω, γιατί είναι στις αρμο­διό­τη­τες του κ. Σκέρ­τσου, να μην έχει καμία εμπλοκή, καμία ευθύνη», υπο­στή­ριξε. Η αναφορά αυτή έδωσε δια­φο­ρε­τική διά­σταση στην παρέμ­βαση των πέντε, καθώς συνέ­δεσε ευθέως το επι­τε­λικό κράτος με μια από τις πιο φλέ­γου­σες υπο­θέ­σεις που απα­σχο­λούν την κυβέρ­νηση.

Η συμ­με­τοχή του κ. Παππά από τα Δωδε­κά­νησα στο εγχεί­ρημα των πέντε φέρεται να προ­κά­λεσε ιδιαί­τερη ενό­χληση στο Μέγαρο Μαξίμου, καθώς ο εν λόγω βου­λευ­τής προ­έρ­χε­ται από μια περι­φέ­ρεια όπου τα ζητή­ματα νησιω­τι­κό­τη­τας και απο­κέ­ντρω­σης βρί­σκο­νται διαρκώς στο επί­κε­ντρο της πολι­τι­κής συζή­τη­σης. Η κριτική του απο­τυ­πώ­νει, σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες, μια ευρύ­τερη δυσφο­ρία βου­λευ­τών της περι­φέ­ρειας απέ­να­ντι σε ένα μοντέλο δια­κυ­βέρ­νη­σης που θεωρούν αθη­νο­κε­ντρικό.

Η απά­ντηση Μαρι­νάκη και η προ­σπά­θεια απο­κλι­μά­κω­σης

Σε αυτό το κλίμα, ο κυβερ­νη­τι­κός εκπρό­σω­πος κ. Μαρι­νά­κης ανέλαβε να δώσει την επίσημη απά­ντηση της κυβέρ­νη­σης σε συνέ­ντευξή του στο ONE Channel. Ο κ. Μαρι­νά­κης χαρα­κτή­ρισε «ενδια­φέ­ρουσα» την επι­στολή των πέντε βου­λευ­τών, υπο­γραμ­μί­ζο­ντας ότι απο­τε­λεί στοι­χείο της πολι­τι­κής κουλ­τού­ρας της Νέας Δημο­κρα­τίας η ελεύ­θερη έκφραση απόψεων και η δια­τύ­πωση προ­τά­σεων. Όπως σημεί­ωσε, η επι­στολή περι­λαμ­βά­νει τόσο παρα­δο­χές όσο και κριτική, προ­σθέ­το­ντας ότι η Νέα Δημο­κρα­τία μόνο να κερ­δί­σει έχει από την κριτική.

Ο κυβερ­νη­τι­κός εκπρό­σω­πος υπε­ρα­σπί­στηκε με σαφή­νεια το μοντέλο του επι­τε­λι­κού κράτους, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι πρό­κει­ται για έναν τρόπο καλύ­τε­ρου συντο­νι­σμού της κυβέρ­νη­σης και όχι για κάτι που πρέπει να δαι­μο­νο­ποιεί­ται. Τόνισε μάλιστα ότι η κυβέρ­νηση έχει προ­χω­ρή­σει σε παρεμ­βά­σεις που έσπασαν απο­στή­ματα στη μάχη κατά της γρα­φειο­κρα­τίας. Παράλ­ληλα, κάλεσε σε αυτο­συ­γκρά­τηση εντός της παρά­τα­ξης, λέγο­ντας χαρα­κτη­ρι­στικά ότι δεν πρέπει να πυρο­βο­λούμε τα πόδια μας, ενώ σχο­λί­ασε σκω­πτικά τις εκτι­μή­σεις για την παρέμ­βαση των πέντε βου­λευ­τών ανα­φέ­ρο­ντας ότι έχει βαρεθεί να μετρά τις προ­βλέ­ψεις για πτώση της κυβέρ­νη­σης.

Το χρονικό της εσω­τε­ρι­κής έντασης

Η εσω­κομ­μα­τική κριτική δεν ξεκί­νησε με την επι­στολή των πέντε. Είχαν προη­γη­θεί τα καρφιά του κ. Γιώργου Βλάχου για τα «αρχο­ντό­πουλα» του Μαξίμου και οι αιχμές του κ. Γιάννη Οικο­νό­μου κατά του κ. Σκέρ­τσου με αφορμή ανάρ­τηση του υπουρ­γού Επι­κρα­τείας περί πελα­τεια­κού κράτους τη Μεγάλη Τετάρτη, την ώρα που η Κοι­νο­βου­λευ­τική Ομάδα της Νέας Δημο­κρα­τίας έβραζε για τον χει­ρι­σμό της δεύ­τε­ρης δικο­γρα­φίας για τον ΟΠΕΚΕΠΕ.

Στη συνέ­χεια ο κ. Μάκης Βορίδης ζήτησε οι εξω­κοι­νο­βου­λευ­τι­κοί υπουρ­γοί να μην ασκούν αφ’ υψηλού κριτική. Ακόμη και μέλος της κυβέρ­νη­σης, ο υφυ­πουρ­γός Δικαιο­σύ­νης κ. Ιωάννης Μπούγας, σχο­λί­ασε ότι όποιος δεν διεκ­δι­κεί σταυρό, δεν αντι­λαμ­βά­νε­ται πώς κερ­δί­ζο­νται οι ψήφοι. Ο πρώην κυβερ­νη­τι­κός εκπρό­σω­πος κ. Στέλιος Πέτσας, αφού δεν ψήφισε τις άρσεις ασυλίας των συνα­δέλ­φων του λόγω ΟΠΕΚΕΠΕ, στρά­φηκε κατά του κ. Σκέρ­τσου, λέγο­ντας ότι προτού κάποιος προ­χω­ρή­σει σε αφο­ρι­σμούς, θα πρέπει να σκέ­φτε­ται τι έχει πράξει ο ίδιος.

Από την πλευρά του ο κ. Κατσα­νιώ­της δήλωσε ότι το επι­τε­λικό κράτος απέτυχε, κατο­νο­μά­ζο­ντας ως υπεύ­θυνο τον κ. Σκέρτσο. Υπο­στή­ριξε μάλιστα ότι θα έπρεπε υπουρ­γοί να ορί­ζο­νται μόνο εκλεγ­μέ­νοι βου­λευ­τές, θέση που είχε εκφρά­σει και ο κ. Νότης Μητα­ρά­κης, απορ­ρί­πτο­ντας την πρω­θυ­πουρ­γική πρόταση για ασυμ­βί­βα­στο υπουρ­γού και βου­λευτή. Στο ίδιο κλίμα, ο κ. Μίλτος Χρυ­σο­μάλ­λης ζήτησε να καταρ­γη­θεί ο νόμος για τον γάμο των ομό­φυ­λων ζευ­γα­ριών, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι η παρά­ταξη άνοιξε μόνη της την κερ­κό­πορτα του άκρατου και άκριτου δικαιω­μα­τι­σμού.

Αιχμές για τη συμ­με­τοχή και τον βαρύ­νο­ντα ρόλο εξω­κοι­νο­βου­λευ­τι­κών στε­λε­χών στην κυβέρ­νηση άφησε και ο κ. Περι­κλής Μαντάς, σχο­λιά­ζο­ντας ότι πρό­κει­ται για στρα­τη­γική του πρω­θυ­πουρ­γού, ο οποίος ανα­λαμ­βά­νει και την ευθύνη και το ρίσκο. Ακόμη και ο νεο­φερ­μέ­νος κ. Ανδρέας Λοβέρ­δος, σε μια προ­σπά­θεια να γίνει απο­δε­κτός από τη βάση της Νέας Δημο­κρα­τίας, κάλεσε τους τεχνο­κρά­τες να δεί­χνουν ευαι­σθη­σία σε όσα περνούν οι βου­λευ­τές.

Η αντί­δραση των πέντε και το ραντε­βού της 7ης Μαΐου

Οι δια­φω­νού­ντες βου­λευ­τές αρνού­νται τον χαρα­κτη­ρι­σμό «αντάρ­τες», τον οποίο για προ­φα­νείς λόγους απο­φεύ­γει να τους απο­δώ­σει και το Μαξίμου. Ο κ. Κατσα­νιώ­της, μιλώ­ντας στον ΣΚΑΙ, ξεκα­θά­ρισε ότι κανένας από τους υπο­γρά­φο­ντες δεν ζήτησε «να πάμε σε και­νούρ­για φέουδα στη δια­κυ­βέρ­νηση της χώρας», ενώ φρό­ντισε να δια­χω­ρί­σει την κριτική προς τον κ. Σκέρτσο και το επι­τε­λικό κράτος από οποια­δή­ποτε υπόνοια επί­θε­σης κατά του ίδιου του πρω­θυ­πουρ­γού. «Σωστά ο πρω­θυ­πουρ­γός είπε ότι είμαστε ένα πράγμα και έχουμε αγωνία για την δια­κυ­βέρ­νηση, δεν στρε­φό­μα­στε κατά του πρω­θυ­πουρ­γού», δήλωσε ο βου­λευ­τής Αχαΐας της Νέας Δημο­κρα­τίας, χαρα­κτη­ρί­ζο­ντας την επι­στολή των πέντε ως ένα πολύ μικρό κου­δου­νάκι πριν χτυ­πή­σει καμπάνα από τους πολίτες.

Στο ίδιο μήκος κύματος και ο κ. Μπα­ρα­λιά­κος, ο οποίος μίλησε για προ­βλη­μα­τι­σμούς και όχι για δια­φω­νία ή αντάρ­τικο. Ο βου­λευ­τής Πιερίας της Νέας Δημο­κρα­τίας υπο­στή­ριξε ότι πρέπει να αλλάξει ο ρόλος του βου­λευτή και να σπάσει το αθη­νο­κε­ντρικό κράτος, ενώ προ­α­νήγ­γειλε ότι όλα αυτά θα ειπω­θούν και στην Κοι­νο­βου­λευ­τική Ομάδα.

Πέρα από τους πέντε, και άλλοι βου­λευ­τές βγαί­νουν στο προ­σκή­νιο. Ο κ. Βασίλης Γιό­για­κας τα έβαλε με τον υφυ­πουργό Υπο­δο­μών κ. Νίκο Ταχιάο, δια­μαρ­τυ­ρό­με­νος για την έλλειψη περι­φε­ρεια­κού οδικού άξονα στην Ηγου­με­νί­τσα και καταγ­γέλ­λο­ντας ότι η πλειο­ψη­φία των χρη­μα­το­δο­τού­με­νων έργων αφορά την πρω­τεύ­ουσα. Η απά­ντηση του κ. Ταχιάου ότι δεν έχουν βρεθεί τα 300 εκατ. ευρώ που απαι­τού­νται και ότι τα χρη­μα­το­δο­τικά εργα­λεία δεν ακο­λου­θούν τον εκλο­γικό κύκλο, προ­κά­λεσε την έντονη αντί­δραση του βου­λευτή Θεσπρω­τίας, ο οποίος ανα­ρω­τή­θηκε δημόσια εάν ο υφυ­πουρ­γός έχει επι­σκε­φθεί ποτέ την περιοχή.

Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες, η Κοι­νο­βου­λευ­τική Ομάδα της Νέας Δημο­κρα­τίας θα συνε­δριά­σει τελικά στις 7 Μαΐου. Στη λογική «τα εν οίκω μη εν δήμω», ο κ. Μητσο­τά­κης κάλεσε ουσια­στικά τους δια­φω­νού­ντες να εκφρά­σουν τις όποιες αντιρ­ρή­σεις τους εκεί, σε μια προ­σπά­θεια να ρίξει τους τόνους και να περιο­ρί­σει τις δημό­σιες εκδη­λώ­σεις δυσα­ρέ­σκειας. Το ερώτημα που παρα­μέ­νει ανοιχτό είναι κατά πόσο μέχρι τότε η κυβέρ­νηση θα έχει κατα­φέ­ρει να απο­κλι­μα­κώ­σει την ένταση ή εάν η συνε­δρί­αση θα εξε­λι­χθεί σε νέο πεδίο εσω­κομ­μα­τι­κής αντι­πα­ρά­θε­σης.

Τα ανοιχτά μέτωπα και η δύσκολη ισορ­ρο­πία

Παράλ­ληλα με την εσω­τε­ρική κριτική, η κυβέρ­νηση καλεί­ται να δια­χει­ρι­στεί και τα τρέ­χο­ντα θέματα της επι­και­ρό­τη­τας. Η απόφαση του Αρείου Πάγου να μην ανα­σύ­ρει από το αρχείο την έρευνα για την υπόθεση των υπο­κλο­πών έχει προ­κα­λέ­σει νέο γύρο αντι­πα­ρά­θε­σης με τα κόμματα της αντι­πο­λί­τευ­σης, δημιουρ­γώ­ντας πρό­σθετη πίεση μετά τις εξε­λί­ξεις στον ΟΠΕΚΕΠΕ. Η κυβέρ­νηση επι­χει­ρεί να μετα­το­πί­σει τη συζή­τηση προς τα οικο­νο­μικά απο­τε­λέ­σματα, με τον πρω­θυ­πουργό να ανα­φέ­ρε­ται στην κατα­πο­λέ­μηση της φορο­δια­φυ­γής, στα πλε­ο­νά­σματα και στη μείωση του δημο­σίου χρέους, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι στο τέλος του τρέ­χο­ντος έτους η Ελλάδα δεν θα έχει το υψη­λό­τερο χρέος ως ποσοστό του ΑΕΠ στην Ευρω­παϊκή Ένωση.

Η εικόνα που σχη­μα­τί­ζε­ται είναι αυτή μιας κυβέρ­νη­σης που προ­σπα­θεί να ισορ­ρο­πή­σει ανάμεσα σε δύο μέτωπα. Από τη μία πλευρά, η εσω­κομ­μα­τική αμφι­σβή­τηση που έχει αρχίσει να αποκτά δια­στά­σεις κινή­μα­τος, με την επι­στολή των πέντε να λει­τουρ­γεί ως κατα­λύ­της. Από την άλλη, η εξω­τε­ρική πολι­τική πίεση από την αντι­πο­λί­τευση, η οποία επι­κε­ντρώ­νε­ται σε θέματα θεσμι­κής φύσεως που θεωρεί ως το ευάλωτο σημείο της κυβέρ­νη­σης. Η συνε­δρί­αση της Κοι­νο­βου­λευ­τι­κής Ομάδας στις 7 Μαΐου ανα­μέ­νε­ται να απο­τε­λέ­σει σημείο καμπής, καθώς εκεί θα φανεί εάν η προ­σπά­θεια του πρω­θυ­πουρ­γού να βάλει φρένο στην κριτική θα τελε­σφο­ρή­σει ή εάν οι εσω­τε­ρι­κές δια­φω­νίες θα συνε­χί­σουν να βρί­σκουν δημόσια έκφραση.