Ενεργοποιήθηκε η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου για τη σύνθεση του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΡ μετά την αναφορά Γερονικόλα

• Δύο έγγραφα απε­στά­λη­σαν στις 28 Απρι­λίου 2026 από την επο­πτεύ­ουσα αρχή προς τη ΔΕΥΑΡ και τον πρόεδρο του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου Ρόδου, κ. Κυριάκο Κασάπη, με ζητού­μενο τις απόψεις της επι­χεί­ρη­σης και την ενη­μέ­ρωση για τις αδι­καιο­λό­γη­τες απου­σίες δημο­τι­κού συμ­βού­λου, μετά τις καταγ­γε­λίες για τους κ.κ. Δημή­τριο Τσίκκη και Δημή­τριο Ζανετ­τούλλη

Σε τροχιά θεσμι­κού ελέγχου εισήλθε η υπόθεση της σύν­θε­σης του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου της Δημο­τι­κής Επι­χεί­ρη­σης Ύδρευ­σης και Απο­χέ­τευ­σης Ρόδου, ύστερα από την αναφορά «βόμβα» που είχε κατα­θέ­σει ο επι­κε­φα­λής της δημο­τι­κής παρά­τα­ξης «Αρχή Οργά­νω­σης για το νησί μας», κ. Νικό­λαος Γερο­νι­κό­λας.

Η Απο­κε­ντρω­μένη Διοί­κηση Αιγαίου, λαμ­βά­νο­ντας υπόψη τα όσα ανέφερε ο δημο­τι­κός σύμ­βου­λος, προ­χώ­ρησε στις 28 Απρι­λίου 2026 στην απο­στολή δύο εγγρά­φων, με τα οποία θέτει σε κίνηση τη δια­δι­κα­σία δια­σταύ­ρω­σης των καταγ­γελ­λο­μέ­νων και ζητά συγκε­κρι­μέ­νες απα­ντή­σεις από τους αρμό­διους φορείς.

Η ηλε­κτρο­νική επι­στολή του κ. Γερο­νι­κόλα, που είχε απο­στα­λεί στις 17 Απρι­λίου 2026 στην επο­πτεύ­ουσα αρχή, απο­τέ­λεσε την αφορμή για την κινη­το­ποί­ηση του μηχα­νι­σμού ελέγχου νομι­μό­τη­τας. Στην αναφορά εκείνη, ο επι­κε­φα­λής της παρά­τα­ξης «Αρχή Οργά­νω­σης» είχε θέσει ευθέως ζητή­ματα για τη συμ­με­τοχή δύο συγκε­κρι­μέ­νων προ­σώ­πων στο Διοι­κη­τικό Συμ­βού­λιο της ΔΕΥΑΡ, του κ. Δημη­τρίου Τσίκκη, δημο­τι­κού συμ­βού­λου της παρά­τα­ξης «Με Δύναμη για τη Ρόδο», και του κ. Δημη­τρίου Ζανετ­τούλλη, ο οποίος είχε ορισθεί εκπρό­σω­πος της παρά­τα­ξης «Αρχή Οργά­νω­σης για το νησί μας» και έκτοτε, σύμφωνα με τον αιτού­ντα, έχει απο­συν­δε­θεί από αυτή.

Το έγγραφο προς τη ΔΕΥΑΡ για έλεγχο νομι­μό­τη­τας

Το πρώτο έγγραφο, με αριθμό πρω­το­κόλ­λου 10921, απευ­θύ­νε­ται στη Δημο­τική Επι­χεί­ρηση Ύδρευ­σης και Απο­χέ­τευ­σης Δήμου Ρόδου και ειδι­κό­τερα στον πρόεδρο του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου της επι­χεί­ρη­σης. Κοι­νο­ποιεί­ται στον Δήμο Ρόδου και στον πρόεδρο του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου Ρόδου, κ. Κυριάκο Κασάπη, καθώς και στον κ. Νικόλαο Γερο­νι­κόλα. Φέρει ως θέμα το αίτημα διε­νέρ­γειας ελέγχου νομι­μό­τη­τας της σύν­θε­σης του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου της ΔΕΥΑΡ, με ρητή αναφορά στην από 17 Απρι­λίου 2026 ηλε­κτρο­νική επι­στολή του επι­κε­φα­λής της παρά­τα­ξης «Αρχή Οργά­νω­σης για το νησί μας».

Με το συγκε­κρι­μένο κείμενο, η Απο­κε­ντρω­μένη Διοί­κηση Αιγαίου δια­βι­βά­ζει στη ΔΕΥΑΡ την αναφορά του κ. Γερο­νι­κόλα και ζητά από τη διοί­κηση της επι­χεί­ρη­σης να εξε­τά­σει τα δια­λαμ­βα­νό­μενα σε αυτή και να απο­στεί­λει φάκελο με τις απόψεις της.

Η κίνηση αυτή συν­δέ­ε­ται άμεσα με τα όσα είχε καταγ­γεί­λει ο επι­κε­φα­λής της παρά­τα­ξης «Αρχή Οργά­νω­σης» στην αρχική του αναφορά, όπου είχε υπο­στη­ρί­ξει ότι η σύνθεση του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου της ΔΕΥΑΡ παρα­βιά­ζει τις ισχύ­ου­σες δια­τά­ξεις, καθώς δύο από τα μέλη που εκπρο­σω­πούν τη μειο­ψη­φία δεν αντα­πο­κρί­νο­νται στις προ­ϋ­πο­θέ­σεις βάσει των οποίων είχαν ορισθεί. Το έγγραφο υπο­γρά­φε­ται από την ανα­πλη­ρώ­τρια προϊ­στα­μένη του Τμή­μα­τος Τοπικής Αυτο­διοί­κη­σης και Νομικών Προ­σώ­πων Νομού Δωδε­κα­νή­σου, κ. Ασπασία Γκούνη, με εντολή Γραμ­μα­τέως.

Το έγγραφο προς τον πρόεδρο του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου για τις αδι­καιο­λό­γη­τες απου­σίες

Το δεύτερο έγγραφο, με αριθμό πρω­το­κόλ­λου 10903, απευ­θύ­νε­ται στον πρόεδρο του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου Δήμου Ρόδου, κ. Κυριάκο Κασάπη, και κοι­νο­ποιεί­ται στον κ. Νικόλαο Γερο­νι­κόλα. Φέρει ως θέμα την απά­ντηση σε ερώτημα και την ενη­μέ­ρωση για αδι­καιο­λό­γη­τες απου­σίες αιρετού, ενώ ως σχετικά ανα­φέ­ρο­νται το υπ’ αριθμ. πρωτ. 23186/16-04-2026 έγγραφο του ίδιου του κ. Κασάπη προς την Απο­κε­ντρω­μένη, καθώς και η από 17 Απρι­λίου 2026 ηλε­κτρο­νική επι­στολή του κ. Γερο­νι­κόλα.

Στο κείμενο αυτό, η Απο­κε­ντρω­μένη Διοί­κηση Αιγαίου ενη­με­ρώ­νει τον κ. Κασάπη ότι εφαρ­μογή έχουν οι δια­τά­ξεις του άρθρου 66 παρ. 5 του ν. 3852/2010, όπως ισχύει, καθώς και τα δια­λαμ­βα­νό­μενα στην υπ’ αριθμ. 12/1835/08-01-2024 εγκύ­κλιο του Υπουρ­γείου Εσω­τε­ρι­κών. Πρό­κει­ται για ευθεία υπό­δειξη του νομο­θε­τι­κού και κανο­νι­στι­κού πλαι­σίου που οφείλει να εφαρ­μο­στεί, σε απά­ντηση του ερω­τή­μα­τος που είχε δια­τυ­πώ­σει ο ίδιος ο πρό­ε­δρος του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου με προ­γε­νέ­στερο έγγραφό του.

Παράλ­ληλα, η επο­πτεύ­ουσα αρχή δια­βι­βά­ζει στον κ. Κασάπη την ηλε­κτρο­νική επι­στολή του επι­κε­φα­λής της «Αρχής Οργά­νω­σης», η οποία αφορά στις αδι­καιο­λό­γη­τες απου­σίες δημο­τι­κού συμ­βού­λου σε τρεις συνε­χείς συνε­δριά­σεις του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου του Δήμου Ρόδου, και του ζητά να εξε­τά­σει τα δια­λαμ­βα­νό­μενα σε αυτή και να ενη­με­ρώ­σει εγγρά­φως την υπη­ρε­σία. Το σκέλος αυτό συν­δέ­ε­ται άμεσα με τις καταγ­γε­λίες του κ. Γερο­νι­κόλα για τον κ. Δημή­τριο Τσίκκη, ο οποίος, σύμφωνα με την αναφορά, έχει συμπλη­ρώ­σει τον μέγιστο αριθμό αδι­καιο­λό­γη­των απου­σιών από τις τακτι­κές συνε­δριά­σεις του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου, χωρίς, όπως υπο­στη­ρί­ζει ο αιτών, να έχει ενερ­γο­ποι­η­θεί η σχετική δια­δι­κα­σία που προ­βλέ­πει ο νόμος.

Η αντι­πα­ρα­βολή με την αρχική αναφορά

Από την αντι­πα­ρα­βολή των δύο εγγρά­φων με την αναφορά του κ. Νικό­λαου Γερο­νι­κόλα προ­κύ­πτει ότι η Απο­κε­ντρω­μένη Διοί­κηση Αιγαίου επέλεξε να αντι­με­τω­πί­σει τα ζητή­ματα μέσω δύο παράλ­λη­λων δια­δρο­μών. Από τη μία πλευρά, ζητά τις θέσεις της ίδιας της ΔΕΥΑΡ ως προς το σύνολο της σύν­θε­σης του Διοι­κη­τι­κού της Συμ­βου­λίου, καλύ­πτο­ντας με τον τρόπο αυτό και τις δύο περι­πτώ­σεις στις οποίες είχε ανα­φερ­θεί ο επι­κε­φα­λής της παρά­τα­ξης «Αρχή Οργά­νω­σης», δηλαδή τόσο του κ. Δημη­τρίου Τσίκκη, όσο και του κ. Δημη­τρίου Ζανετ­τούλλη. Από την άλλη, στρέ­φε­ται προς τον κ. Κυριάκο Κασάπη, ώστε να εξε­τα­στεί ξεχω­ρι­στά το σκέλος των αδι­καιο­λό­γη­των απου­σιών αιρετού, που απο­τε­λεί ένα από τα κεντρικά σημεία της αρχικής ανα­φο­ράς και αφορά ευθέως στον κ. Τσίκκη.

Στην αρχική του αναφορά, ο κ. Γερο­νι­κό­λας είχε ζητήσει από τη γενική γραμ­μα­τέα της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου να επι­λη­φθεί αυτε­παγ­γέλ­τως, να δια­τά­ξει έλεγχο νομι­μό­τη­τας της σύν­θε­σης του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου της ΔΕΥΑΡ, να λάβει κάθε ανα­γκαίο μέτρο για την απο­κα­τά­σταση της νομι­μό­τη­τας, να κοι­νο­ποι­ή­σει στην Εισαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου τα πορί­σματα του ελέγχου και να τον ενη­με­ρώ­σει εγγρά­φως για τις ενέρ­γειες της επο­πτεύ­ου­σας αρχής εντός εύλογου χρόνου. Σε αυτό το πλαίσιο, η απο­στολή των δύο εγγρά­φων μπορεί να ιδωθεί ως υλο­ποί­ηση του πρώτου σκέλους του αιτή­μα­τος, με τη συγκέ­ντρωση στοι­χείων και απόψεων από τους εμπλε­κό­με­νους να απο­τε­λεί απα­ραί­τητη προ­ϋ­πό­θεση για την περαι­τέρω εξέλιξη της υπό­θε­σης.

Επι­πλέον, η ρητή αναφορά της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου στο άρθρο 66 παρ. 5 του ν. 3852/2010 και στην υπ’ αριθμ. 12/1835/08-01-2024 εγκύ­κλιο του Υπουρ­γείου Εσω­τε­ρι­κών συν­δέ­ε­ται με το σκέλος της ανα­φο­ράς που αφορά στην υπο­χρέ­ωση ενη­μέ­ρω­σης για τις αδι­καιο­λό­γη­τες απου­σίες, ζήτημα στο οποίο ο κ. Γερο­νι­κό­λας είχε απο­δώ­σει ιδιαί­τερη βαρύ­τητα, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι η μη ενερ­γο­ποί­ηση της σχε­τι­κής δια­δι­κα­σίας από τα αρμόδια όργανα ισο­δυ­να­μεί με σοβαρή παρά­βαση καθή­κο­ντος.