Υπό διερεύνηση η άδεια λειτουργίας σούπερ μάρκετ Καρφούρ – Μαρινόπουλος στην Ιαλυσό

Ενώπιον του Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου θα εξε­τα­στεί αύριο η νομι­μό­τητα της υπ΄ αριθμ. 82/11-4-2012 από­φα­σης του πρώην αντι­δη­μάρ­χου Ρόδου κ. Εμμα­νουήλ Σαββή για τη χορή­γηση άδειας λει­τουρ­γίας κατα­στή­μα­τος τρο­φί­μων επί της Λεω­φό­ρου Ηρα­κλει­δών στην εται­ρεία «ΚΑΡΦΟΥΡ – ΜΑΡΙΝΟΠΟΥΛΟΣ Α.Ε.».

Στο διοι­κη­τικό δικα­στή­ριο έχουν προ­σφύ­γει ο Εμπο­ρι­κός Σύλ­λο­γος Ιαλυσού και οι ιδιώτες κ.κ. Σταμ. Τζωρ­τζής και Λευ­τέ­ρης Ζαμπελ­λά­κης, ιδιο­κτή­τες κατα­στη­μά­των mini market που γειτ­νιά­ζουν με το πολυ­κα­τά­στημα.

Το ιστο­ρικό της επί­μα­χης οικο­δο­μι­κής άδειας, ενδει­κτικό του τι έχει συμβεί, περι­γρά­φε­ται στις αιτή­σεις ενώπιον του Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου.

Η πρώτη άδεια εκδό­θηκε συγκε­κρι­μένα το 2004 για την ανέ­γερση από την «ΚΑΡΦΟΥΡ – ΜΑΡΙΝΟΠΟΥΛΟΣ Α.Ε.», «νέου διω­ρό­φου κατα­στή­μα­τος τρο­φί­μων με υπόγειο βοη­θη­τι­κών χρήσεων», στο οικό­πεδο, που βρί­σκε­ται στην οδό Ηρα­κλει­δών και σε τομέα στον οποίο επι­τρέ­πο­νται οι χρήσεις γενικής κατοι­κίας.  Με απόφαση του ΣτΕ το 2008 η άδεια ακυ­ρώ­θηκε γιατί κρίθηκε ότι επρό­κειτο εν τοις πράγ­μασι, για ανέ­γερση υπε­ρα­γο­ράς, η οποία, από το νόμο, απα­γο­ρεύ­ε­ται να ιδρυθεί στην συγκε­κρι­μένη περιοχή.

Το 2009 η Πολε­ο­δο­μία ενέ­κρινε με νέα άδεια στην «ΚΑΡΦΟΥΡ – ΜΑΡΙΝΟΠΟΥΛΟΣ Α.Ε.» την ανέ­γερση «νέας διώ­ρο­φης οικο­δο­μής με υπόγειο και με χρήση κατά­στημα τρο­φί­μων και γυμνα­στή­ριο.

Εν συνε­χεία ιδιο­κτή­τριες κατοι­κιών της πόλης Ιαλυσού Ρόδου, ζήτησαν την ακύρωσή της και το Διοι­κη­τικό Εφετείο απέρ­ριψε το αίτημά τους γιατί εστε­ρού­ντο έννομου συμ­φέ­ρο­ντος.

Ακο­λού­θησε έφεση ενώπιον του ΣτΕ η εξέταση της οποίας εκκρε­μεί.
Με απόφαση του Τοπικού Συμ­βου­λίου της Δημο­τι­κής Κοι­νό­τη­τας Ιαλυσού το 2011 εγκρί­θηκε η χορή­γηση προ­έ­γκρι­σης αδείας λει­τουρ­γίας κατα­στή­μα­τος υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος στην εται­ρεία και το 2012 ο κ. Σαββής την χορή­γησε.
 Στις αιτή­σεις ενώπιον του Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου υπο­στη­ρί­ζε­ται ότι η συγκε­κρι­μένη θέση, στην οποία αφορά η απόφαση, με την οποία εγκρί­θηκε η προ­έ­γκριση άδειας λει­τουρ­γίας κατα­στή­μα­τος υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος, βρί­σκε­ται σε από­στα­σης 150 μέτρων από τον αρχαιο­λο­γικό χώρο του Μινω­ι­κού οικι­σμού, που χαρα­κτη­ρί­στηκε με απόφαση του Υπουρ­γού Πολι­τι­σμού.

Υπο­στη­ρί­ζουν ότι πρό­κει­ται για υπε­ρα­γορά που πωλεί μεταξύ των άλλων, είδη υγιει­νής, είδη βρε­φι­κής περι­ποί­η­σης και ζωο­τρο­φές και η απόφαση προ­έ­γκρι­σης εκδό­θηκε κατά παρά­βαση των δια­τά­ξεων της παρ. 2 του άρθρου 8 του Ν. 3463/2006, αφού εγκρί­θηκε με αυτήν, υπε­ρα­γορά τρο­φί­μων σε περιοχή, στην οποία με τις δια­τά­ξεις του Π.Δ. 8-8-1995, ορί­ζε­ται ότι επι­τρέ­πο­νται χρήσεις Γενικής Κατοι­κίας.
 Ισχυ­ρί­ζο­νται παρα­πέρα ότι ο προ­έ­λεγ­χος και η εισή­γηση για τη λήψη της από­φα­σης έγιναν αναρ­μο­δίως από το Γραφείο Χορή­γη­σης Αδειών Επι­χει­ρή­σεων του Τμή­μα­τος Συντη­ρή­σεων και Καθη­με­ρι­νό­τη­τας (Τ.Σ.Κ.), και όχι από την Επι­τροπή Ποιό­τη­τας Ζωής.