Μ. Ιατρίδη: Kοινοβουλευτική παρέμβαση για τα ασφαλιστικά ζητήματα των οικοδόμων

«Τα ασφα­λι­στικά ζητή­ματα των οικο­δό­μων χρειά­ζο­νται λύσεις που να λαμ­βά­νουν υπόψη τους την πραγ­μα­τι­κό­τητα στην οποία ζουν».

Την αγωνία και τον προ­βλη­μα­τι­σμό των οικο­δό­μων, οι οποίοι με το Ν.4254 καλού­νται να ασφα­λί­ζο­νται υπο­χρε­ω­τικά στον ΟΑΕΕ, αντί στο ΙΚΑ-ΕΤΑΜ, στην περί­πτωση που δεν συμπλη­ρώ­νουν είκοσι πέντε ημέρες ασφά­λι­σης το μήνα, έφερε με ερώτηση της στη Βουλή η Μίκα Ιατρίδη, έπειτα από ενη­μέ­ρωση που είχε από τον Πρόεδρο του Σωμα­τείου Οικο­δό­μων Ρόδου, κ. Τρι­πο­λίτη.

Η βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου επι­ση­μαί­νει ότι με βάση την κατα­κό­ρυφη πτώση της οικο­δο­μι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας είναι αδύνατο να συμπλη­ρώ­νε­ται ο αριθμός των ημε­ρο­μι­σθίων που απαιτεί ο νόμος και ζητά από τον αρμόδιο Υπουργό να αλλάξει τη ρύθμιση, εξαι­ρώ­ντας τους οικο­δό­μους από την υπο­χρε­ω­τική ασφά­λιση στον ΟΑΕΕ, όπως ίσχυε, άλλωστε, και κατά το παρελ­θόν.

Ακο­λου­θεί το κείμενο της ερώ­τη­σης:

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Εργα­σίας, Κοι­νω­νι­κής Ασφά­λι­σης και Πρό­νοιας

Θέμα: «Σχετικά με την ασφά­λιση των οικο­δό­μων στον ΟΑΕΕ».

Είναι γνωστό ότι, λόγω της εφαρ­μο­ζό­με­νης πολι­τι­κής, η οικο­δο­μική δρα­στη­ριό­τητα βρί­σκε­ται σε κατα­κό­ρυφη πτώση, με απο­τέ­λε­σμα τα ποσοστά ανερ­γίας στον κλάδο να ανέρ­χο­νται, σε ορι­σμέ­νες περιο­χές όπως τα Δωδε­κά­νησα, σχεδόν στο 90%.

Τα προ­βλή­ματα που αντι­με­τω­πί­ζουν οι οικο­δό­μοι έχουν ανα­φερ­θεί με ερω­τή­σεις μου στη Βουλή τον Ιανουά­ριο του 2012 και τον Φεβρουά­ριο του 2013. Μέχρι τώρα, τίποτα ουσια­στικά δεν έχει αλλάξει – και αυτό όχι με ευθύνη απο­κλει­στικά του Υπουρ­γείου Εργα­σίας, το οποίο δεν σχε­διά­ζει την οικο­νο­μική πολι­τική – αντί­θετα τα προ­βλή­ματα συσ­σω­ρεύ­ο­νται.

Με το Ν.4254/2014 ορί­στηκε ότι για τους νέους ασφα­λι­σμέ­νους, από1-1-1993 και εφεξής, που προ­κύ­πτει υπο­χρε­ω­τική ασφά­λιση στο ΙΚΑ-ΕΤΑΜ και στον ΟΑΕΕ έχουν δικαί­ωμα επι­λο­γής ασφα­λι­στι­κού φορέα, εφόσον συμπλη­ρώ­σουν είκοσι πέντε (25) ημέρες ασφά­λι­σης ανά μήνα στο ΙΚΑ-ΕΤΑΜ. Αν ο χρόνος ασφά­λι­σης τους στο ΙΚΑ-ΕΤΑΜ υπο­λεί­πε­ται των είκοσι πέντε ημερών ασφά­λι­σης ανά μήνα, τα πρόσωπα αυτά υπά­γο­νται υπο­χρε­ω­τικά στην ασφά­λιση του ΟΑΕΕ.

Είναι δεδο­μένο ότι με την κατά­σταση που επι­κρα­τεί, είναι πολύ δύσκολο, έως απίθανο, για τον οποιο­δή­ποτε οικο­δόμο να μπο­ρέ­σει να συμπλη­ρώ­σει τα απα­ραί­τητα ημε­ρο­μί­σθια για την ασφά­λιση του στο ΙΚΑ-ΕΤΑΜ, με απο­τέ­λε­σμα να μην έχει επιλογή και να ασφα­λί­ζε­ται στον ΟΑΕΕ. Το ζήτημα αυτό το είχε αντι­με­τω­πί­σει ο νομο­θέ­της ήδη με το Ν.1880/1990, όπου με το άρθρο 4, παρ. 3, εξαι­ρούσε τους οικο­δό­μους, από την ασφά­λιση τους στο ΤΕΒΕ, μετέ­πειτα ΟΑΕΕ.

Με δεδο­μένο ότι πολλοί οικο­δό­μοι έχουν εκφρά­σει την ανη­συ­χία τους για την εξέλιξη αυτή. Με δεδο­μένο ότι δεν μπορούν σε καμία περί­πτωση να συμπλη­ρώ­σουν τα απαι­τού­μενα ημε­ρο­μί­σθια, ώστε να ασφα­λί­ζο­νται στο ΙΚΑ-ΕΤΑΜ. Με δεδο­μένο ότι ο κλάδος της οικο­δο­μής βρί­σκε­ται σε πρω­το­φανή καθί­ζηση και δεν εμφα­νί­ζει σημάδια ανά­καμ­ψης.

Ερω­τά­ται ο κ. Υπουρ­γός

1. Μελε­τά­ται η αλλαγή της συγκε­κρι­μέ­νης ρύθ­μι­σης του Ν.4254, ώστε να εξαι­ρού­νται οι οικο­δό­μοι από την υπο­χρε­ω­τική τους ασφά­λιση στον ΟΑΕΕ, μια και αντι­κει­με­νικά δεν μπορούν να συμπλη­ρώ­σουν τα ημε­ρο­μί­σθια που προ­βλέ­πει ο νόμος;

2. Ποια άλλα μέτρα προ­τί­θε­ται να λάβει, ώστε να εξα­σφα­λι­στεί η απρό­σκο­πτη ασφά­λιση των οικο­δό­μων και, περαι­τέρω, η κατο­χύ­ρωση των συντα­ξιο­δο­τι­κών τους δικαιω­μά­των, υπό το πρίσμα των δεδο­μέ­νων συν­θη­κών που επι­κρα­τούν στον κλάδο;

Η Ερωτώσα Βου­λευ­τής

Τσα­μπίκα (Μίκα) Ιατρίδη