38χρονος Ροδίτης κατηγορείται ότι κατείχε υλικό παιδικής πορνογραφίας

Ενώπιον του Εισαγ­γε­λέα Εφετών Δωδε­κα­νή­σου προ­σέ­φυγε χθες ένας 38χρονος, κάτοι­κος Ρόδου, με αίτημα την ακύρωση κλη­τη­ρίου θεσπί­σμα­τος με το οποίο παρα­πέμ­φθηκε σε δίκη για κατοχή υλικού παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φίας μετά από αναφορά της πρώην συζύγου του.

Ο 38χρονος παρα­πέμ­φθηκε συγκε­κρι­μένα ενώπιον του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κειου Ρόδου για το αδίκημα της κατοχής υλικού παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φίας δια συστή­μα­τος ηλε­κτρο­νι­κού υπο­λο­γι­στή και με τη χρήση δια­δι­κτύου, διότι κατείχε εικο­νική απο­τύ­πωση του σώματος ανη­λί­κων κατά τρόπο που προ­δή­λως προ­κα­λεί γενε­τή­σια διέ­γερση καθώς και πραγ­μα­τι­κής ασελ­γούς πράξης,  που διε­νερ­γεί­ται από ανήλικο σε ανήλικο.

Φέρεται συγκε­κρι­μένα κατά το μήνα Αύγου­στο του έτους 2010, με πρόθεση να κατείχε στον σκληρό δίσκο του οικια­κού υπο­λο­γι­στή του μία φωτο­γρα­φία, η οποία απει­κό­νιζε δύο ανή­λι­κους, και συγκε­κρι­μένα ένα αγόρι και ένα κορίτσι γυμνά, κατά τρόπο ικανό να προ­κα­λέ­σει την γενε­τή­σια διέ­γερση και  να επι­δί­δο­νται σε ασελ­γείς πράξεις μεταξύ τους υπό την καθο­δή­γηση μιας ενή­λι­κης.

Ο 38χρονος εξέθεσε στην προ­σφυγή του ότι η εμπλοκή του ονό­μα­τός του σε μια τόσο ειδεχθή και απο­τρό­παια υπόθεση, και ο δια­συρ­μός που έχει υποστεί μέχρι σήμερα στη μικρή κοι­νω­νία της Ρόδου, έχουν πραγ­μα­τικά λει­τουρ­γή­σει ως «κεραυ­νός εν αιθρία» στη ζωή του, δεδο­μέ­νου ότι ουδέ­ποτε μέχρι σήμερα είχε την παρα­μι­κρή εμπλοκή με τη δικαιο­σύνη.

Επι­ση­μαί­νει ότι όχι μόνο δεν έδωσε το παρα­μι­κρό δείγμα «δια­στρο­φής» και παρα­βα­τι­κό­τη­τας, αλλά αντί­θετα οι κοι­νω­νι­κές του σχέσεις, οι οποίες προ­κύ­πτουν από την επαγ­γελ­μα­τική του απα­σχό­ληση και τον κοι­νω­νικό του περί­γυρο, μαρ­τυ­ρούν πως χαίρει σεβα­σμού, εκτί­μη­σης και αγάπης από το σύνολο των κατοί­κων της περιο­χής του.

Εκθέτει παρα­πέρα ότι η  κατη­γο­ρία της δήθεν κατοχής πορ­νο­γρα­φι­κού υλικού και της  δημο­σί­ευ­σης άσεμνων φωτο­γρα­φιών της συζύγου του στο δια­δί­κτυο, κυριο­λε­κτικά κατα­σκευά­σθη­καν από την πρώην σύζυγο του, κατά της οποίας έχει ήδη υπο­βά­λει σχετική μήνυση, σε μια αήθη από πλευράς της προ­σπά­θεια να «επι­λύ­σει» σε βάρος του τα θέματα του δια­ζυ­γίου τους και της δια­τρο­φής του ανή­λι­κου παιδιού τους.

Καθιστά σαφές ότι η κατη­γο­ρία αυτή κατέρ­ρευσε με την έκθεση πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης της Διεύ­θυν­σης Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευνών, από την οποία τόσο στο σκληρό δίσκο όσο και στα υπό­λοιπα πει­στή­ρια δεν βρέθηκε υλικό παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φίας, καμία άσεμνη φωτο­γρα­φία της συζύγου του ή οποια­δή­ποτε άλλου.

Όπως εκθέτει ο φορητός ηλε­κτρο­νι­κός υπο­λο­γι­στής καθώς και τα «υπο­τι­θέ­μενα» πει­στή­ρια (CD), τα οποία η σύζυγος του παρέ­δωσε στο Α.Τ Ιαλυσού στις 31 Αυγού­στου 2011  και τα οποία μετα­γε­νέ­στερα κατέ­στη­σαν αντι­κεί­μενο έρευνας από την Διεύ­θυνση Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευνών, βρί­σκο­νταν κατά την έγγαμη συμ­βί­ωση τους στην κοινή τους κατοχή, ενώ όταν απο­χώ­ρησε από την οικία τους, παρέ­μει­ναν έρμαια της πρώην συζύγου του για 10 μέρες.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι η έγγαμη συμ­βί­ωση του με την γυναίκα του τα τελευ­ταία δύο χρόνια, προ της απο­χώ­ρη­σης του από την συζυ­γική τους οικία,  έγινε στα­διακά προ­βλη­μα­τική διότι τον επέ­πληττε συνεχώς με την παρά­λογη συμπε­ρι­φορά και τις ακραίες αντι­δρά­σεις της, οι οποίες εκφεύ­γουν από την κοινή λογική. Υπο­στη­ρί­ζει ότι ανα­κά­λυψε ότι μιλούσε με παλιές του συμ­φοι­τή­τριες και φίλες και τον εξε­δί­ωξε. Έκτοτε βρί­σκο­νται σε διά­σταση.

Θεωρεί ότι η πρώην σύζυγος του σκη­νο­θέ­τησε την όλη υπόθεση τρο­φο­δο­τώ­ντας τον υπο­λο­γι­στή με την επίδικη φωτο­γρα­φία, η οποία σε κάθε περί­πτωση δεν ανα­φέ­ρε­ται σε ανήλικα πρόσωπα.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Μανώλης Κου­τσού­κος.