• Η δικογραφία περιγράφει περιστατικά εντός σωφρονιστικού καταστήματος με απαιτήσεις χρημάτων 1.200 ευρώ και 1.000 ευρώ, άσκηση σωματικής βίας, καταγραφή σε βίντεο και αποστολή σε τρίτους, ενώ αποδίδεται και πράξη που εντάσσεται στο κατηγορητήριο βιασμού κατά συναυτουργία
Υπόθεση που θα απασχολήσει το Συμβούλιο Εφετών Δωδεκανήσου αποκτά ειδικό βάρος όχι μόνο λόγω των κατηγοριών, αλλά κυρίως λόγω του περιγραφόμενου τρόπου τέλεσης, όπως αυτός αποτυπώνεται στη δικογραφία.
Στον πυρήνα βρίσκεται η καταγγελία ότι εντός σωφρονιστικού καταστήματος, σε χρονικό πλαίσιο που εκτείνεται από Δεκέμβριο 2020 και Ιανουάριο 2021 έως τον Φεβρουάριο 2021 και ειδικότερα έως τις 6.2.2021, 35χρονος ημεδαπός και 2 συγκατηγορούμενοι του, εκ των οποίων ο ένας κατηγορούνενος για συνέργεια στην δολοφονία Καριώτη στην Ρόδο φέρονται να λειτούργησαν από κοινού, με κατανομή ρόλων, για να εξαναγκάσουν άλλον κρατούμενο σε καταβολή χρημάτων και σε συμπεριφορές που η δικογραφία χαρακτηρίζει εξευτελιστικές, ενώ περιλαμβάνει και περιγραφή πράξης που αποδίδεται ως βιασμός κατά συναυτουργία.
Οι κατηγορίες, όπως εισάγονται στη δικογραφία, συγκροτούν ένα τρίπτυχο πράξεων που συνδέονται μεταξύ τους με κοινό τόπο και χρόνο, αλλά και με κοινό, κατά την περιγραφή, σκοπό. Πρώτον, εκβίαση κατά συναυτουργία, τελεσθείσα με σωματική βία και απειλές που συνδέονται με επικείμενο κίνδυνο για το σώμα ή τη ζωή, μάλιστα με περισσότερες πράξεις που περιγράφονται ως κατ’ εξακολούθηση. Δεύτερον, αποτύπωση σε υλικό φορέα του περιεχομένου συνομιλίας χωρίς ρητή συναίνεση, επίσης κατά συναυτουργία. Τρίτον, βιασμός κατά συναυτουργία, με περιγραφή άσκησης σωματικής βίας ώστε ο παθών να εξαναγκαστεί σε ανοχή γενετήσιας πράξης.
Στην περιγραφή των γεγονότων, ένα από τα επεισόδια τοποθετείται χρονικά στο διάστημα μεταξύ Δεκεμβρίου 2020 και Ιανουαρίου 2021. Εκεί, κατά τα αναφερόμενα, οι 3 κατηγορούμενοι φέρονται να άσκησαν σωματική βία στον παθόντα κρατούμενο και να τον απείλησαν ότι θα βιαιοπραγήσουν εναντίον του αν δεν τους παραδώσει το ποσό των 1.200 ευρώ. Η δικογραφία επισημαίνει ότι το ποσό αυτό δεν αποτελούσε αντικείμενο νόμιμης απαίτησης και ότι η καταβολή του παρουσιάζεται ως ζημία στην περιουσία του παθόντος, με την πληρωμή να αποδίδεται ότι έγινε μέσω οικογένειας του παθόντος και υπηρεσίας χρηματικής αποστολής, με παραλήπτη αλλοδαπό.
Η δικογραφία αποδίδει ότι, τον Φεβρουάριο 2021 και έως τις 6.2.2021, υπήρξε νέα απαίτηση χρημάτων, αυτή τη φορά 1.000 ευρώ, με απειλή νέας σωματικής βίας. Στην αφήγηση, γίνεται λόγος για χτυπήματα και λακτίσματα, ενώ καταγράφεται πως ο παθών εξαναγκάστηκε να καταβάλει και αυτό το ποσό, το οποίο επίσης παρουσιάζεται ως μη νόμιμη απαίτηση. Η καταβολή αποδίδεται ότι έγινε μέσω οικογένειας, με χρηματική αποστολή και παραλήπτη ημεδαπή.
Στο ίδιο χρονικό πλαίσιο, η δικογραφία συνδέει το αίτημα των 1.000 ευρώ με μια σκηνή βίας στον χώρο του λουτρού. Περιγράφεται ότι ο 35χρονος ημεδαπός φέρεται να χτύπησε τον παθόντα στα χέρια και στα πόδια με λάστιχο, το οποίο αναφέρεται ότι είχε καεί στις άκρες του και περιείχε μπαταρίες. Ταυτόχρονα, οι 2 συγκατηγορούμενοι φέρονται να προχώρησαν σε λακτίσματα και γροθιές. Στη συνέχεια, κατά τα αναφερόμενα, ο παθών εξαναγκάστηκε να καθίσει σε στάση οκλαδόν κάτω από ντουζιέρα, με συνεχές νερό υπό πίεση.
Στο δεύτερο σκέλος των κατηγοριών, η δικογραφία αναφέρει ότι οι κατηγορούμενοι, από κοινού και με κοινό σκοπό, αποτύπωσαν σε υλικό φορέα συνομιλία χωρίς τη ρητή συναίνεση του παθόντος. Η περιγραφή περιλαμβάνει χρήση συσκευής κινητού τηλεφώνου που διέθετε κάμερα. Στο υλικό που αποδίδεται ότι καταγράφηκε, αναφέρεται πως ο παθών εμφανίζεται να δέχεται σωματική βία, ενώ παράλληλα να υποτάσσει τη βούλησή του σε επιταγές, καταλήγοντας σε εξαναγκασμό να αναφωνεί συγκεκριμένες φράσεις εξευτελιστικού περιεχομένου.
Στη συνέχεια, η δικογραφία δεν μένει μόνο στην καταγραφή. Περιγράφει ότι οι κατηγορούμενοι φέρονται να έκαναν χρήση των βιντεοληπτικών υλικών, αποστέλλοντας τα μέσω εφαρμογής κοινωνικής δικτύωσης σε τρίτα πρόσωπα, καθώς και σε άλλους αποδέκτες που δεν ήταν δυνατόν, κατά τη διατύπωση του εγγράφου, να διακριβωθούν εκείνη τη στιγμή. Αυτό το σημείο, στο κατηγορητήριο, λειτουργεί ως επιβαρυντικό πλαίσιο ως προς τη διάδοση και την περαιτέρω προσβολή της προσωπικότητας του παθόντος.
Παράλληλα, στην αναφορά που αποτυπώνεται στη δικογραφία, καταγράφεται ότι ο 35χρονος ημεδαπός φέρεται να παραδέχθηκε εκβίαση για το ποσό των 1.000 ευρώ και βιντεοσκόπηση, με επίκληση ότι το βίντεο θα επιδεικνυόταν σε τρίτο πρόσωπο. Στο ίδιο πλαίσιο, αναφέρεται ότι ο ίδιος περιέγραψε τον εαυτό του ως τον καθοδηγητή της ομάδας και ότι ωθούσε τους άλλους να χτυπούν και να βιντεοσκοπούν. Πρόκειται για αποσπάσματα που η δικογραφία εμφανίζει ως ενίσχυση της εικόνας συναυτουργίας και κοινής δράσης.
Στο τρίτο σκέλος, η δικογραφία περιγράφει ότι τον Φεβρουάριο 2021 και έως τις 6.2.2021, οι κατηγορούμενοι, από κοινού, με σωματική βία, εξανάγκασαν άλλον σε ανοχή γενετήσιας πράξης. Η περιγραφή αναφέρει ότι οι 2 συγκατηγορούμενοι άσκησαν βία με λακτίσματα και γροθιές, με αποτέλεσμα ο παθών να εξαναγκαστεί να ανεχθεί πράξη που αποδίδεται στον 35χρονο ημεδαπό και συνδέεται με το τηλεφωνικό εξάρτημα του λουτρού.
Στη δικογραφία καταγράφεται επίσης ότι ο 35χρονος ημεδαπός φέρεται να ισχυρίστηκε πως το ποσό των 1.200 ευρώ σχετιζόταν με αγορά κινητού εντός της φυλακής, ενώ το ποσό των 1.000 ευρώ παρουσιάστηκε ως «πρόστιμο» με αναφορά σε γεγονός που, κατά την απολογία, συνδεόταν με τρίτο πρόσωπο και χρήση ναρκωτικών ουσιών. Ωστόσο, η δικογραφία, στο σκέλος της κατηγορίας, επιμένει ότι τα ποσά δεν αποτελούσαν νόμιμη απαίτηση και ότι καταβλήθηκαν έπειτα από βία και απειλές, στοιχείο που τα εντάσσει στο πλαίσιο της εκβίασης.
