Καταδίκη και των τριών κατηγορούμενων σε υπόθεση διακίνησης ηρωίνης και τραυματισμού συνοριακής φύλακα

• Ένοχοι και οι 3 όπως κατη­γο­ρού­νται, ο 3ος με μειο­ψη­φία 2 δικα­στών, κάθειρξη 11 έτη και 6 μήνες στον 1ο, 4 μήνες στον 2ο, 8 έτη στον 3ο

Μια δικο­γρα­φία που συν­δύ­ασε καταγ­γε­λίες για δια­κί­νηση ναρ­κω­τι­κών μέσω δεμάτων, ένα επει­σό­διο σε χώρο μετα­φο­ρι­κής εται­ρείας και σοβα­ρούς ισχυ­ρι­σμούς για έκθεση αστυ­νο­μι­κού σε κίνδυνο, κατέ­ληξε σε εφε­τειακή απόφαση με σαφές μήνυμα αυστη­ρό­τη­τας.

Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου, εξε­τά­ζο­ντας εκ νέου την υπόθεση που εκτυ­λί­χθηκε στην Κάλυμνο, έκρινε και τους 3 κατη­γο­ρου­μέ­νους ενόχους όπως κατη­γο­ρού­νται, χωρίς ανα­γνώ­ριση ελα­φρυ­ντι­κών, κατα­λή­γο­ντας σε ποινές κάθειρ­ξης που απο­τυ­πώ­νουν την ποινική βαρύ­τητα της συνο­λι­κής εικόνας που σχη­μά­τισε το δικα­στή­ριο.

Η εφε­τειακή ετυ­μη­γο­ρία και η μειο­ψη­φία για τον 3ο κατη­γο­ρού­μενο

Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου έκρινε ένοχους και τους 3 κατη­γο­ρου­μέ­νους όπως κατη­γο­ρού­νται. Για τον 3ο κατη­γο­ρού­μενο η απόφαση ελήφθη με μειο­ψη­φία 2 δικα­στών, στοι­χείο που ανα­δει­κνύει ότι στο σκέλος της αξιο­λό­γη­σης υπήρξε δια­φο­ρε­τική προ­σέγ­γιση εντός της σύν­θε­σης, χωρίς ωστόσο να ανα­τρα­πεί η τελική κρίση περί ενοχής.

Το δικα­στή­ριο δεν ανα­γνώ­ρισε ελα­φρυ­ντικά σε κανέναν από τους κατη­γο­ρου­μέ­νους και επέβαλε τις εξής ποινές, κάθειρξη 11 ετών και 6 μηνών στον 1ο, 4 μηνών στον 2ο και 8 ετών στον 3ο.

Η μετα­βολή της αρχικής κατη­γο­ρίας και το βάρος των επι­μέ­ρους πράξεων

Οι 3 κατη­γο­ρού­με­νοι είχαν κριθεί πρω­το­δί­κως ένοχοι για πρό­κληση επι­κίν­δυ­νης σωμα­τι­κής βλάβης, κατόπιν επι­τρε­πτής μετα­βο­λής της αρχικής κατη­γο­ρίας από από­πειρα ανθρω­πο­κτο­νίας.

Η μετα­βολή αυτή ήταν κομβική, καθώς άλλαξε τον τρόπο με τον οποίο απο­τι­μή­θηκε ποινικά το επει­σό­διο που συν­δέ­ε­ται με τον τραυ­μα­τι­σμό συνο­ρια­κής φύλακα. Παράλ­ληλα, είχαν κριθεί ένοχοι και για σειρά πράξεων που αφορούν βία κατά υπαλ­λή­λων με έκθεση προ­σώ­που σε σοβαρό κίνδυνο, δια­κί­νηση ναρ­κω­τι­κών, από­πειρα παρα­λα­βής δέματος με ναρ­κω­τικά, από­πειρα κατοχής και μετα­φο­ράς από κοινού ναρ­κω­τι­κών, κατοχή, απο­θή­κευση, πώληση και απο­στολή ναρ­κω­τι­κών.

Το επει­σό­διο στη μετα­φο­ρική εται­ρεία  και η κατα­δί­ωξη μέχρι  τη Χρυ­σα­χε­ριά

Το σκέλος της βίας κατά υπαλ­λή­λων συν­δέ­ε­ται με επει­σό­διο που φέρεται να σημειώ­θηκε κατά τη διάρ­κεια επι­χεί­ρη­σης ελέγχου σε μετα­φο­ρική εται­ρεία στην Κάλυμνο.

Σύμφωνα με τα στοι­χεία της δικο­γρα­φίας, αστυ­νο­μι­κοί που είχαν πλη­ρο­φο­ρίες για δια­κί­νηση μέσω δεμάτων εντό­πι­σαν ύποπτο πακέτο σε μετα­φο­ρική εγκα­τε­στη­μένη στην περιοχή Φλασκάς.

Πιο συγκε­κρι­μένα, η δικο­γρα­φία που σχη­μα­τί­στηκε την 30ή Αυγού­στου 2021 από αστυ­νο­μι­κούς του ΑΤ Καλυ­μνίων περι­λαμ­βά­νει έναν 33χρονο κάτοικο Χώρας Καλύ­μνου, έναν 42χρονο συγγενή του κι έναν 51χρονο.

Στους αστυ­νο­μι­κούς περι­ήλ­θαν πλη­ρο­φο­ρίες που έφεραν τον δεύτερο να παρα­λαμ­βά­νει μέσω μετα­φο­ρι­κών εται­ρειών ναρ­κω­τικά από τον τρίτο και να τα μοι­ρά­ζει ο ίδιος στην Κάλυμνο ή με τη στρα­το­λό­γηση του αδερφού του πρώτου κατη­γο­ρού­με­νου.

Ελαβαν δε πλη­ρο­φο­ρίες που ήθελαν τον τρίτο να έχει στείλει ναρ­κω­τικά μέσω μετα­φο­ρι­κής που εδρεύει στην περιοχή Φλασκάς Καλύ­μνου με εικο­νικό παρα­λή­πτη.

Οι αστυ­νο­μι­κοί μετέ­βη­σαν εκεί, δια­πί­στω­σαν ότι το δέμα όντως υπάρχει και επι­τη­ρού­σαν δια­κρι­τικά την μετα­φο­ρική προ­κει­μέ­νου να συλ­λά­βουν τον παρα­λή­πτη.

Στις 12:10, ο μεσαίος σε ηλικία κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να προ­σήλθε με φορτηγό, να αντι­λή­φθηκε την παρου­σία των αστυ­νο­μι­κών και να επι­χεί­ρησε διαφυγή. Κατά την κίνηση του οχή­μα­τος, όπως περι­γρά­φε­ται στη δικο­γρα­φία, παρέ­συρε συνο­ριακή φύλακα, τραυ­μα­τί­ζο­ντάς την στο αρι­στερό πόδι.

Ακο­λού­θησε κατα­δί­ωξη μέχρι το Κάστρο Χρυ­σα­χε­ριάς, όπου το όχημα εγκα­τα­λεί­φθηκε, χωρίς να κατα­στεί άμεσα δυνατή η σύλληψη του οδηγού στο συγκε­κρι­μένο χρονικό σημείο.

Στο δέμα που είχε τεθεί υπό παρα­κο­λού­θηση, φέρεται να ανευ­ρέ­θη­καν χαρ­το­πε­τσέ­τες ως παρα­πλα­νη­τική συσκευα­σία και εντός αυτών νάιλον περί­βλημα με ηρωίνη συνο­λι­κού βάρους 160 γραμ­μα­ρίων.

Η συγκε­κρι­μένη ποσό­τητα και ο τρόπος συσκευα­σίας, όπως αξιο­λο­γή­θη­καν πρω­το­δί­κως, συν­δέ­θη­καν με ισχυ­ρι­σμό περί δια­κί­νη­σης μέσω οργα­νω­μέ­νης μεθόδου απο­στο­λής και παρα­λα­βής.

Στην πράξη, η παρου­σία παρα­πλα­νη­τι­κών υλικών και η επιλογή μετα­φο­ρι­κής οδού θεω­ρού­νται από τις αρχές ως ενδεί­ξεις μεθο­δο­λο­γίας. Δεν απο­τε­λεί απλώς εύρημα ποσό­τη­τας, αλλά και αφήγημα για τον τρόπο δράσης. Αυτό το στοι­χείο συχνά επη­ρε­ά­ζει την κρίση για το εάν πρό­κει­ται για προ­σω­πική χρήση ή δια­κί­νηση. Στην υπόθεση, η δικο­γρα­φία περι­γρά­φει συγκε­κρι­μένο μηχα­νι­σμό, δέμα, παρα­κο­λού­θηση, άφιξη στο σημείο και αντί­δραση, γεγονός που δένει τα γεγο­νότα σε αλλη­λου­χία.

Κατά την έρευνα που ακο­λού­θησε σε οικία συγ­γε­νι­κού προ­σώ­που, εντο­πί­στη­καν μικρο­δε­μα­τί­δια ηρωίνης με καθαρό βάρος 0,92 γραμ­μα­ρίων και άλλες 6 επι­μέ­ρους συσκευα­σίες με βάρη 0,91, 0,59, 1,01, 1,33, 0,21 και 0,14 γραμ­μα­ρίων. Στον χώρο της κου­ζί­νας βρέθηκε ηλε­κτρο­νική ζυγαριά ακρι­βείας, ενώ κατα­σχέ­θηκε και κάρτα κινητής τηλε­φω­νίας.

Την υπε­ρά­σπιση χει­ρί­στη­καν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Γιάννης Γλύκας, Δημή­τρης Δημη­τριά­δης και Ματίνα Μπα­λά­νου.