• Η δικογραφία αποδίδει ως μοναδικό κίνητρο τον πορισμό οικονομικού οφέλους από τον Γ. Τ. ενώ οι αστυνομικοί του ΑΤ Ιαλυσού εστιάζουν στις αντιφάσεις στις κινήσεις πριν και μετά τον θάνατο και στα τεχνάσματα παραπλάνησης, την ώρα που η σύλληψη στο Μόναχο μέσω SIRENE δεν σημαίνει αυτόματα και άμεση έκδοση
Η δικογραφία που σχηματίστηκε στη Ρόδο για τον θάνατο του Κωνσταντίνου Τσιαντή δεν περιγράφει ένα τυχαίο συμβάν ούτε μια υπόθεση που έμεινε σε υποψίες. Το κίνητρο αναδεικνύεται ως καθαρά οικονομικό, ενώ το αφήγημα της Αστυνομίας είναι ότι η ανθρωποκτονία ακολούθησε σχέδιο και στη συνέχεια επιχειρήθηκε να παρουσιαστεί ως θανατηφόρο τροχαίο σε απομονωμένο σημείο, με παράλληλη μεθόδευση ώστε το πτώμα να εντοπιστεί ελεγχόμενα, όταν θα εξυπηρετούσε τη συγκάλυψη.
Στο ένταλμα σύλληψης που εκδόθηκε από το Πρωτοδικείο Ρόδου, το κίνητρο δεν αφήνεται σε ερμηνείες. Αναφέρεται ρητά ότι ο κατηγορούμενος κατηγορείται ότι προέβη σε ανθρωποκτονία με μοναδικό κίνητρο τον πορισμό οικονομικού οφέλους, καθώς είχε οικονομικές διαφορές με τον θανόντα. Η διατύπωση αυτή αποκτά ιδιαίτερο βάρος, γιατί δεν εμφανίζεται ως απλή υπόθεση εργασίας, αλλά ως συμπέρασμα που δένει με το σύνολο των καταθέσεων και των τεχνικών δεδομένων που συνοδεύουν τη δικογραφία.
Η οικονομική διάσταση προκύπτει από πολλές πλευρές. Από τη μία, υπάρχει σαφής εικόνα ότι ο Κωνσταντίνος Τσιαντής αντιμετώπιζε πίεση ρευστότητας. Καταγράφεται ότι έλαβε 3.852 ευρώ από συμφωνία που αφορούσε ξενοδοχειακή εκμετάλλευση, ενώ λίγες ημέρες αργότερα ζητούσε 50 ευρώ, στοιχείο που αξιολογείται ως ένδειξη ότι το ποσό δεν βρισκόταν πλέον στην κατοχή του και ότι η οικονομική του κατάσταση ήταν εύθραυστη.
Από την άλλη, ο ίδιος ο Γ. Τ. σε πλαίσιο εξέτασης και αποτίμησης ισχυρισμών, αναφέρεται ότι υποστήριξε πως ο Κωνσταντίνος Τσιαντής του χρωστούσε περίπου 650 ευρώ για εργασίες που είχε κάνει στην οικία και στο ξενοδοχείο του. Αυτό το στοιχείο, μαζί με τις μαρτυρίες για καβγάδες και τις αναφορές σε συμπεριφορές έντασης, εντάσσεται από τους αστυνομικούς στη γενικότερη εικόνα σύγκρουσης για χρήματα.
Κομβικό είναι και ένα ακόμη σημείο που ενισχύει το οικονομικό μοτίβο. Σε τηλεφωνική επικοινωνία μετά την ανεύρεση του πτώματος, καταγράφεται ότι ο κατηγορούμενος φέρεται να αποδέχεται πως είχε σκοπό να αποσπάσει με απατηλό τρόπο ή να πλαστογραφήσει έγγραφο σχετικό με τον Κωνσταντίνο Τσιαντή από το οποίο θα αποκόμιζε όφελος, αλλά δεν πρόλαβε επειδή ο τελευταίος απεβίωσε.
Για τους αστυνομικούς, η φράση αυτή λειτουργεί ως κρίσιμος κρίκος, γιατί συνδέει τον θάνατο με ένα σχέδιο κέρδους που δεν ολοκληρώθηκε όπως είχε σχεδιαστεί και αποδίδει στο κίνητρο πιο συγκεκριμένο περιεχόμενο από μια γενική οικονομική διαφορά.
Η προϊστορία που βαραίνει: οι 2 κλοπές και η μήνυση που κατονόμαζε τον κατηγορούμενο
Η δικογραφία δίνει έμφαση σε 2 περιστατικά που προηγήθηκαν της εξαφάνισης και φωτίζουν, κατά την Αστυνομία, το επίπεδο της αντιπαράθεσης.
Το πρώτο αφορά κλοπή στην οικία του Κωνσταντίνου Τσιαντή στο διάστημα από 20:30 της 11/04/2025 έως 04:00 της 12/04/2025, όπου αφαιρέθηκαν 15.000 ευρώ και 6 χρυσά στυλό μάρκας PARKER συνολικής αξίας 7.500 ευρώ.
Το δεύτερο αφορά νέα κλοπή από 07:00 της 25/04/2025 έως 08:00 της 26/04/2025, με αφαίρεση οπλοβαστού που περιείχε 2 κυνηγητικές επαναληπτικές καραμπίνες, 200 φυσίγγια, χλοοκοπτικό μηχάνημα, εργαλεία, καθώς και μεταλλικά υλικά, με τις αξίες να καταγράφονται αναλυτικά στη δικογραφία.
Σε αυτό το πλαίσιο έρχεται και ο βανδαλισμός με κόκκινο σπρέι, με τις λέξεις «ΚΛΕΦΤΗΣ» και «ΑΠΑΤΕΩΝΑΣ» να εμφανίζονται σε τοίχους και στην κεντρική είσοδο. Η Αστυνομία αξιολογεί ότι τέτοιες πράξεις δείχνουν προσωπική γνώση του θύματος και εκδικητικό σκοπό, όχι μια τυχαία διάρρηξη. Και εδώ η υπόθεση αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα, επειδή αναφέρεται ότι ο Κωνσταντίνος Τσιαντής κατονόμασε ως δράστη τον Γ. Τ. και ακόμη ένα άτομο, χωρίς στο συγκεκριμένο απόσπασμα να προσδιορίζονται περαιτέρω στοιχεία για τον δεύτερο. Επιπλέον, σημειώνεται ότι ο Κωνσταντίνος Τσιαντής υπέβαλε μήνυση σε βάρος του κατηγορούμενου, κατηγορώντας τον ότι αφαίρεσε τα 15.000 ευρώ και αντικείμενα αξίας και ότι βανδάλισε την οικία.
Την ίδια ώρα, η δικογραφία περιέχει μαρτυρίες που δίνουν υπόβαθρο στην ένταση των σχέσεων. Μάρτυρας περιγράφει ότι λίγες ημέρες πριν, στο ξενοδοχείο «Green Valley Hotel Rhodos», εντόπισε τον Κωνσταντίνο Τσιαντή και τον κατηγορούμενο να κάνουν εργασίες στο δωμάτιο 306 και να έρχονται σε έντονη λεκτική αντιπαράθεση για χρηματικό ποσό που χρωστούσε το θύμα, με τον κατηγορούμενο να πετά μπογιές και τον μάρτυρα να αποχωρεί φοβισμένος.
Ο ίδιος μάρτυρας τοποθετεί και μια ακόμη κρίσιμη σκηνή την 30/04/2025 περίπου στις 17:30, όταν μετέβη στην οικία του Κωνσταντίνου Τσιαντή και τον βρήκε μαζί με τον κατηγορούμενο, στοιχείο που εντάσσεται στο χρονολόγιο των τελευταίων ωρών πριν από τον θάνατο.
Το σενάριο της Αστυνομίας: ανθρωποκτονία και μετά σκηνοθετημένο τροχαίο
Στο ένταλμα σύλληψης καταγράφεται και ο τρόπος θανάτου όπως αποδίδεται στον κατηγορούμενο. Αναφέρεται ότι σε χρόνο από 21:40 έως 22:50 της 01/05/2025, ο κατηγορούμενος πίεσε με τα χέρια του τις πλάγιες επιφάνειες του τραχήλου του θύματος μέχρι να προκαλέσει διά στραγγαλισμού τον ασφυκτικό θάνατό του.
Η συνέχεια, κατά τη δικογραφία, αφορά στη σκηνοθεσία. Οι κινήσεις προς τον τόπο όπου τελικά βρέθηκε το πτώμα παρουσιάζονται ως διπλές, πρώτα για αναγνώριση και επιλογή σημείου, και μετά για την τελική μεταφορά ή εγκατάλειψη στοιχείων ώστε να στηθεί το αφήγημα του τροχαίου.
Στο υλικό αναφέρεται ότι οι κινήσεις καταγράφηκαν σε σημεία ενδιαφέροντος από βιντεοληπτικό υλικό, ενώ το σενάριο δένει με τη χρήση οχήματος τύπου Nissan Micra λευκού χρώματος και με τις κινήσεις μισθωμένης μοτοσικλέτας.
Ιδιαίτερη σημασία δίνεται και στην κλήση προς το σωματείο «Ράδιο Ταξί Διαγόρας» την 01:38 της 02/05/2025, που τοποθετεί τον κατηγορούμενο στην περιοχή Παστίδας Κρεμαστής και ενισχύει την εικόνα μετακίνησης με ταξί προς το κέντρο της Ρόδου, ώστε να παραλάβει στη συνέχεια το όχημα που χρησιμοποιούσε.
Οι αστυνομικοί του ΑΤ Ιαλυσού και η εικόνα «σκοπού φυγής»
Σημαντικό μέρος της δικογραφίας αφορά στην αναζήτηση του κατηγορούμενου και στη διαπίστωση ότι δεν εντοπιζόταν στη Ρόδο. Αναφέρεται ότι είχε δηλωμένες διευθύνσεις στα Μαριτσά και στην οδό Ιφιγένειας στη Ρόδο, ενώ σημειώνεται ότι του είχαν επιβληθεί περιοριστικοί όροι, μεταξύ των οποίων απαγόρευση εξόδου και υποχρέωση εμφάνισης στο πρώτο πενθήμερο κάθε μήνα, τους οποίους παραβίασε τον Δεκέμβριο 2025 και Ιανουάριο 2026.
Η δικογραφία περιγράφει επίσης ότι στις 20:30 της 13/11/2025 επιβιβάστηκε στο πλοίο BLUE STAR 2 από Κω προς Πειραιά και έκτοτε δεν επέστρεψε στη Ρόδο, γεγονός που ενισχύει την εκτίμηση περί σκοπού φυγής.
Η σύλληψη στο Μόναχο μέσω SIRENE και γιατί δεν φαίνεται άμεση έκδοση
Ο κατηγορούμενος συνελήφθη στο Μόναχο με ένταλμα στο πλαίσιο του SIRENE. Το SIRENE λειτουργεί ως μηχανισμός διαβίβασης συμπληρωματικών πληροφοριών που συνοδεύουν καταχωρίσεις αναζητήσεων σε ευρωπαϊκά συστήματα και στην πράξη υποστηρίζει τη συνεργασία των αρχών όταν κάποιος εντοπίζεται σε άλλο κράτος.
Ωστόσο, ακόμη και όταν μια σύλληψη πραγματοποιηθεί στο εξωτερικό, η έκδοση δεν είναι αυτοματοποιημένη κίνηση που ολοκληρώνεται άμεσα. Ακολουθούν στάδια δικαστικού ελέγχου στη χώρα σύλληψης, επιβεβαίωση της ταυτότητας, έλεγχος των εγγράφων που συνοδεύουν την αναζήτηση και διαδικασίες που συνδέονται με δικαιώματα άμυνας, προθεσμίες και πιθανές ενστάσεις. Έτσι εξηγείται γιατί, ο κατηγορούμενος δεν φαίνεται να εκδίδεται άμεσα, ακόμη και αν το ελληνικό ένταλμα είναι ενεργό και πλήρως αιτιολογημένο ως προς τις ενδείξεις, τον κίνδυνο φυγής και το κίνητρο.
Στο συνολικό κάδρο, οι αστυνομικοί του ΑΤ Ιαλυσού φαίνεται να διαβάζουν την υπόθεση ως μια διαδρομή που ξεκινά από οικονομικές τριβές και καταλήγει σε δολοφονία με στόχο το κέρδος ή την αποτροπή απώλειας χρημάτων, με ταυτόχρονη προσπάθεια να εξαφανιστεί το πραγματικό αποτύπωμα της πράξης. Οι κλοπές του Απριλίου, οι καταγγελίες και η μήνυση, οι καβγάδες για οφειλές, τα ίχνη που δείχνουν διανυκτέρευση του κατηγορούμενου στην οικία του θύματος, η προσπάθεια χρήσης του διπλώματος οδήγησης, οι κλήσεις στο 112, η μεθοδευμένη διαδρομή με ταξί και η επιλογή απομονωμένου γκρεμού δεν αντιμετωπίζονται ως μεμονωμένα επεισόδια. Αποτελούν, με βάση τη δικογραφία, τα κομμάτια ενός σχεδίου που κεντρικό του νήμα είναι το χρήμα.
Ως συνήγοροι για την υποστήριξη της κατηγορίας παρίστανται οι κκ. Μηνάς Τσέρκης, Μαρίνα Κρανίτη – Τσέρκη και Στεφανία Κουλουμπρή ενώ ως συνήγοροι υπεράσπισης οι κ.κ. Στέλιος Αλεξανδής και Αχιλλέας Δασκαλάκης.
