Αίτηση άρσης της απαγόρευσης εξόδου ανοίγει νέο κύκλο στην υπόθεση του 37χρονου Αμερικανού μπασκετμπολίστα

• Ο κατη­γο­ρού­με­νος ζητά να αρθεί ο όρος ή να αντι­κα­τα­στα­θεί με πρό­σθετη εγγύηση ή με εμφά­νιση σε ελλη­νική προ­ξε­νική αρχή στην Κύπρο, επι­κα­λού­με­νος εργασία, οικο­γέ­νεια και την ανάγκη να συνε­χί­σει επαγ­γελ­μα­τικά, ενώ η δικο­γρα­φία «χτί­ζε­ται» πάνω στο κρίσιμο ζήτημα της γνώσης για το περιε­χό­μενο του δέματος

Η υπόθεση που ξεκί­νησε ως τελω­νεια­κός έλεγχος σε εισερ­χό­μενα δέματα μετα­τρά­πηκε μέσα σε λίγες ημέρες σε μια ποινική δια­δι­κα­σία υψηλής έντασης, με κρίσιμα ερω­τή­ματα να παρα­μέ­νουν ανοικτά και με το βλέμμα πλέον να πέφτει στο τι θα «γράψει» τελικά η δικο­γρα­φία όταν περα­τω­θεί. Σε αυτό το περι­βάλ­λον, κάθε κίνηση των δια­δί­κων δεν λει­τουρ­γεί απλώς ως τυπική δια­δι­κα­στική πράξη αλλά ως μήνυμα για το πού θα στηθεί η επόμενη αντι­πα­ρά­θεση, ποια στοι­χεία θα φωτι­στούν και ποια θα αμφι­σβη­τη­θούν.

Ο 37χρονος Αμε­ρι­κα­νός κατη­γο­ρού­με­νος, επαγ­γελ­μα­τίας μπα­σκε­τμπο­λί­στας με μόνιμη εγκα­τά­σταση στη Ρόδο, έχει κατα­βά­λει ήδη την εγγύηση ύψους 5.000 ευρώ που του είχε επι­βλη­θεί ως περιο­ρι­στι­κός όρος, και πλέον ανα­μέ­νει την περαί­ωση του φακέλου και τις επό­με­νες δικο­νο­μι­κές κινή­σεις που θα καθο­ρί­σουν τη δια­δρομή της υπό­θε­σης μέχρι την τελική κρίση.

Η νέα αίτηση που μετα­το­πί­ζει το βάρος στους όρους ελευ­θε­ρίας

Ο κατη­γο­ρού­με­νος υπέβαλε νέα αίτηση ενώπιον του Β’ Τακτι­κού Ανα­κριτή Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, με αίτημα την άρση του περιο­ρι­στι­κού όρου της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα, ή επι­κου­ρικά την αντι­κα­τά­στασή του με δια­φο­ρε­τικό πλαίσιο που, κατά τον κατη­γο­ρού­μενο, εξυ­πη­ρε­τεί τον ίδιο σκοπό χωρίς να προ­κα­λεί δυσα­νά­λογη ζημία.

Σύμφωνα με το περιε­χό­μενο της αίτησης, η υπε­ρά­σπιση προ­βάλ­λει ότι οι σκοποί των περιο­ρι­στι­κών όρων, δηλαδή η δια­σφά­λιση της παρου­σίας του κατη­γο­ρού­με­νου στην εξέλιξη της δια­δι­κα­σίας και στην πιθανή μελ­λο­ντική δίκη, μπορούν να καλυ­φθούν με εναλ­λα­κτικά μέτρα.

Ως εναλ­λα­κτι­κές, τίθε­νται η κατα­βολή επι­πλέον εγγυο­δο­σίας ή η υπο­χρέ­ωση εμφά­νι­σης σε ελλη­νική προ­ξε­νική αρχή στην Κύπρο, με αναφορά σε πρα­κτικό μηχα­νι­σμό ελέγχου της παρου­σίας εκτός Ελλάδας.

Κεντρικό σημείο της αίτησης είναι η επί­κληση του επαγ­γελ­μα­τι­κού προφίλ και της οικο­νο­μι­κής πραγ­μα­τι­κό­τη­τας. Στο κείμενο ανα­φέ­ρε­ται ότι ασχο­λεί­ται επαγ­γελ­μα­τικά με την καλα­θο­σφαί­ριση για 16 έτη και ότι πρό­κει­ται για τη μονα­δική πηγή εισο­δή­μα­τος για τον ίδιο και την οικο­γέ­νειά του.

Επι­ση­μαί­νε­ται επίσης ότι είναι παντρε­μέ­νος και έχει 4 ανήλικα παιδιά, παρά­γο­ντας που ενι­σχύει το επι­χεί­ρημα περί άμεσης και ανε­πα­νόρ­θω­της βλάβης από την απα­γό­ρευση εξόδου, καθώς η περί­ο­δος μέχρι την ολο­κλή­ρωση της ποι­νι­κής εκκρε­μό­τη­τας δεν είναι συνήθως σύντομη.

Στην αίτηση κατα­γρά­φε­ται ότι υπήρχε συμ­βα­τική σχέση με την ομάδα του Κολοσ­σού που τερ­μα­τί­στηκε μονο­με­ρώς με εξώδικη καταγ­γε­λία στις 06/01/2026, μετά το περι­στα­τικό που οδήγησε στην επιβολή περιο­ρι­στι­κών όρων.

Παράλ­ληλα, προ­βάλ­λε­ται ότι έχει παρου­σια­στεί νέα επαγ­γελ­μα­τική ευκαι­ρία, γεγονός που καθιστά την απα­γό­ρευση εξόδου, κατά τον ισχυ­ρι­σμό του, το πρα­κτικό εμπόδιο που κλείνει τη μονα­δική διέξοδο στα­θε­ρού εισο­δή­μα­τος.

Το ιστο­ρικό της δικο­γρα­φίας και το κρίσιμο ερώτημα της γνώσης

Στον πυρήνα της δικο­γρα­φίας βρί­σκε­ται η κατά­σχεση δέματος με προ­έ­λευση τις ΗΠΑ, το οποίο, σύμφωνα με τα έγγραφα, παρα­λή­φθηκε στη Ρόδο στο πλαίσιο επι­χεί­ρη­σης ελεγ­χό­με­νης παρά­δο­σης. Το δέμα εμφα­νί­ζε­ται να περιέ­χει 8 επι­μέ­ρους συσκευα­σίες με φυτικά απο­σπά­σματα κάν­να­βης συνο­λι­κού μικτού βάρους 245 γραμ­μα­ρίων.

Το χρονικό, όπως απο­τυ­πώ­νε­ται στη δικο­γρα­φία, ανα­φέ­ρει ότι στις 29/12/2025, περί ώρα 13:15, η παρα­λαβή έγινε στο υπο­κα­τά­στημα των ΕΛΤΑ στη Ρόδο και ακο­λού­θησε άμεση επέμ­βαση αστυ­νο­μι­κών που βρί­σκο­νταν σε δια­κρι­τική επι­τή­ρηση, με απο­τέ­λε­σμα τη σύλληψη.

Μετά τη σύλληψη ακο­λού­θησε έρευνα στην κατοι­κία του στις Καλυ­θιές Ρόδου, παρου­σία δικα­στι­κού λει­τουρ­γού.

Εκεί κατα­γρά­φη­καν ως ευρή­ματα ποσό­τητα ακα­τέρ­γα­στης κάν­να­βης καθαρού βάρους 7 γραμ­μα­ρίων, 2 αυτο­σχέ­δια τσιγάρα κάν­να­βης και 1 μεταλ­λι­κός τρίφτης.

Ο βασικός ισχυ­ρι­σμός της υπε­ρά­σπι­σης παρα­μέ­νει ότι δεν υπήρχε γνώση για το περιε­χό­μενο. Στην απο­λο­γία του ο κατη­γο­ρού­με­νος υπο­στή­ριξε ότι το πρόσωπο που απέ­στειλε το δέμα είναι φίλος του, ότι είχαν επι­κοι­νω­νή­σει τηλε­φω­νικά και ότι τον είχε ενη­με­ρώ­σει πως θα του στείλει δώρα για την οικο­γέ­νειά του.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι δεν γνώριζε τι περιείχε το δέμα και ότι δεν πρόλαβε να το ανοίξει, επειδή τα αστυ­νο­μικά όργανα προ­χώ­ρη­σαν στη σύλληψή του αμέσως μετά την παρα­λαβή στο ταχυ­δρο­μείο.

Για τα ευρή­ματα στην κατοι­κία, η υπε­ρα­σπι­στική γραμμή επι­χει­ρεί να τα μετα­φέ­ρει σε τρίτο πρόσωπο, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι δεν ανήκαν στον κατη­γο­ρού­μενο. Ισχυ­ρί­στηκε ότι η ποσό­τητα κάν­να­βης και τα τσιγάρα που βρέ­θη­καν στο σπίτι δεν ήταν δικά του και ότι, μετά από συγκέ­ντρωση φίλων περίπου 1 μήνα πριν, η σύζυγος βρήκε τα αντι­κεί­μενα σε εμφανές σημείο, τα τοπο­θέ­τησε προ­σω­ρινά και ο ίδιος τα έβαλε σε συρτάρι ώστε να μην έχουν πρό­σβαση τα παιδιά.

Την υπε­ρά­σπισή του έχουν ανα­λά­βει οι δικη­γό­ροι κ.κ. Αχιλ­λέας Δασκα­λά­κης και Δήμητρα Ψελλάκη.