Υπόθεση που απασχόλησε τη Δικαιοσύνη στη Ρόδο και είχε αφετηρία γεγονότα της 04.6.2020, έκλεισε στο ακροατήριο του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου με μία απόφαση που διαχώρισε αυστηρά τις κατηγορίες, αξιολογώντας διαφορετικά το αποδεικτικό υλικό για καθεμία από αυτές.
Το δικαστήριο έκρινε την κατηγορούμενη, πρώην υπάλληλο του Εργατικού Κέντρου Ρόδου ένοχη για την πράξη της ψευδούς καταμήνυσης του προέδρου κ. Παναγιώτη Εγγλέζου, ενώ την αθώωσε για τις άλλες 2 πράξεις.
Παράλληλα, αναγνωρίστηκε στην κατηγορούμενη το ελαφρυντικό του σύννομου βίου, στοιχείο που αποτυπώθηκε στην τελική ποινική μεταχείριση. Επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 1 έτους με αναστολή, καθώς και 200€ δικαστικά έξοδα.
Στο δικαστήριο, ως συνήγορος για την υποστήριξη της κατηγορίας παρέστη ο κ. Κώστας Χαλκιάς, και για την υπεράσπιση ο κ. Αχιλλέας Δασκαλάκης.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, η υπόθεση αφορούσε περιστατικά στη Ρόδο στις 04.6.2020 και περιελάμβανε 3 αποδιδόμενες πράξεις, ψευδή καταμήνυση, συκοφαντική δυσφήμιση και εξύβριση. Κεντρικό σημείο ήταν η καταγγελία που αποδίδεται στην κατηγορούμενη, η οποία κατατέθηκε ως ένορκη εξέταση μάρτυρα και έλαβε χαρακτήρα έγκλησης ενώπιον των αστυνομικών του ΑΤ Ρόδου.
Στην καταγγελία αυτή, όπως περιγράφεται στο κατηγορητήριο, η κατηγορούμενη φέρεται να απέδωσε στον εγκαλούντα, τον Παναγιώτη Εγγλέζο, αδικήματα όπως σωματική βλάβη από πρόθεση, εξύβριση, απειλή, διατάραξη οικιακής ειρήνης και συκοφαντική δυσφήμιση, παραθέτοντας συγκεκριμένους ισχυρισμούς για τη συμπεριφορά του και για περιστατικό που φέρεται να συνέβη σε διάδρομο, με περιγραφή σπρωξίματος και πρόκλησης πόνου και φόβου.
Η ουσία της 1ης πράξης, όπως τέθηκε ενώπιον του δικαστηρίου, ήταν αν η κατηγορούμενη προχώρησε εν γνώσει της σε ψευδή καταμήνυση, δηλαδή αν κατήγγειλε γεγονότα που δεν είχαν συμβεί, γνωρίζοντας την αναλήθειά τους.
Αθώωση για συκοφαντική δυσφήμιση και εξύβριση
Για τις άλλες 2 πράξεις, δηλαδή τη συκοφαντική δυσφήμιση και την εξύβριση, η κατηγορούμενη αθωώθηκε.
Οι 2 αυτές κατηγορίες είχαν συνδεθεί, αφενός, με τη διάδοση των ισχυρισμών ενώπιον τρίτων, όπως προέκυπτε από το σκέλος που αφορούσε στη γνώση των αρχών, και αφετέρου με αναφορά σε συγκεκριμένο επεισόδιο στον χώρο εργασίας, όπου σύμφωνα με το κατηγορητήριο φέρεται να πέταξε υποτιμητικά στον Παναγιώτη Εγγλέζο φύλλο της τοπικής εφημερίδας «Η ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ» αντί απάντησης σε ερώτηση που της τέθηκε. Η αθώωση για τις 2 πράξεις καταγράφεται ως σαφής δικαστική επιλογή, που δείχνει ότι δεν κρίθηκε πως πληρούνταν οι προϋποθέσεις καταδίκης για συκοφαντική δυσφήμιση και εξύβριση με βάση τα δεδομένα που τέθηκαν στο ακροατήριο. Έτσι, η τελική ετυμηγορία διαμόρφωσε ένα αποτέλεσμα μεικτό, με καταδίκη για το ένα σκέλος και απαλλαγή για τα άλλα δύο.
