Στο Συμβούλιο Εφετών Δωδεκανήσου η τελική κρίση για το αίτημα αποφυλάκισης του 66χρονου πρώην διευθυντή της ΑΤΕ Καρπάθου

Η υπόθεση ενός 66χρονου πρώην διευ­θυ­ντή της ΑΤΕ Καρ­πά­θου, που εκτίει ποινή κάθειρ­ξης 5 ετών για πλα­στο­γρα­φία με χρήση, περνά σε νέο στάδιο, καθώς το αίτημά του για απόλυση υπό όρο δεν μένει πλέον στο επίπεδο της πρω­το­βάθ­μιας κρίσης.

Μετά την απόρ­ριψη από δικα­στικό συμ­βού­λιο στην Κω και την άσκηση έφεσης, το επόμενο βήμα ανήκει στο Συμ­βού­λιο Εφετών Δωδε­κα­νή­σου, το οποίο καλεί­ται να απο­φα­σί­σει έχοντας στα χέρια του θετική εισή­γηση για ικα­νο­ποί­ηση του αιτή­μα­τος από την Εισαγ­γε­λία Εφετών.

Το αίτημα υφ’ όρων από­λυ­σης απορ­ρί­φθηκε αρχικά με βού­λευμα του Συμ­βου­λίου Πλημ­με­λειο­δι­κών Κω, με βασικό σκε­πτικό ότι δεν είχαν συμπλη­ρω­θεί οι τυπικές προ­ϋ­πο­θέ­σεις που θεω­ρή­θηκε ότι απαι­τού­νται, κυρίως ως προς τον πραγ­μα­τικό χρόνο έκτισης. Ο κρα­τού­με­νος προ­σέ­φυγε με έφεση, μετα­φέ­ρο­ντας την υπόθεση στο Συμ­βού­λιο Εφετών Δωδε­κα­νή­σου.

Η εξέλιξη που αλλάζει τα δεδο­μένα είναι ότι, στο πλαίσιο της εφε­τεια­κής δια­δι­κα­σίας, δια­τυ­πώ­θηκε σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες θετική εισή­γηση από τον Εισαγ­γε­λέα Εφετών Δωδε­κα­νή­σου υπέρ της απο­δο­χής της έφεσης και της ικα­νο­ποί­η­σης του αιτή­μα­τος απο­φυ­λά­κι­σης υπό όρους, εφόσον δεν υπάρχει άλλη νόμιμη αιτία κρά­τη­σης.

Η εισαγ­γε­λική προ­σέγ­γιση εστιά­ζει στο ειδικό καθε­στώς που συν­δέ­ε­ται με την ηλικία, καθώς ο κρα­τού­με­νος έχει συμπλη­ρώ­σει το 65ο έτος. Κρα­τεί­ται σε εκτέ­λεση από­φα­σης δευ­τε­ρο­βάθ­μιου δικα­στη­ρίου του 2024, με ποινή κάθειρ­ξης 5 ετών για πράξη που τοπο­θε­τεί­ται χρονικά από τον Μάρτιο 2004 έως τον Δεκέμ­βριο 2007, δηλαδή σε περίοδο που σχε­τί­ζε­ται με προϊ­σχύον πλαίσιο.

Το 1/3 της ποινής των 5 ετών συμπλη­ρώ­νε­ται στις 20/01/2026, στοι­χείο που είχε βαρύνει στην πρω­το­βάθ­μια απόρ­ριψη.

Η εισή­γηση, σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες, κινεί­ται στη λογική ότι η περί­πτωση κρα­του­μέ­νου στην ηλικία του κρί­νε­ται με δια­φο­ρε­τική στάθ­μιση ως προς την απαί­τηση πραγ­μα­τι­κής παρα­μο­νής, με απο­τέ­λε­σμα να ανοίγει ο δρόμος για ουσια­στική αξιο­λό­γηση του αιτή­μα­τος και όχι μόνο τυπικό έλεγχο.

Στα στοι­χεία που συνο­δεύ­ουν την αναφορά του σωφρο­νι­στι­κού κατα­στή­μα­τος απο­τυ­πώ­νε­ται εικόνα καλής συμπε­ρι­φο­ράς, χωρίς πει­θαρ­χι­κές ποινές, με εργασία εντός του κατα­στή­μα­τος και με χορή­γηση τακτι­κών αδειών χωρίς προ­βλή­ματα.

Με αυτά τα δεδο­μένα φαί­νε­ται να μην προ­έ­κυψε στοι­χείο που να καθιστά ανα­γκαία τη συνέ­χιση της κρά­τη­σης για λόγους πρό­λη­ψης νέων αξιό­ποι­νων πράξεων, άρα η υπό όρο απόλυση μπορεί να υπο­στη­ρι­χθεί υπό συγκε­κρι­μέ­νους περιο­ρι­σμούς.

Με τα παρα­πάνω δεδο­μένα, το Συμ­βού­λιο Εφετών Δωδε­κα­νή­σου είναι εκείνο που θα κρίνει αν θα γίνει δεκτή η έφεση, αν θα εξα­φα­νι­στεί το απορ­ρι­πτικό βού­λευμα της Κω και αν θα δια­τα­χθεί η απόλυση υπό όρους, με τις προ­βλε­πό­με­νες υπο­χρε­ώ­σεις και με τη ρητή επι­φύ­λαξη ότι ο κρα­τού­με­νος δεν κρα­τεί­ται για άλλη νόμιμη αιτία.

Η θετική εισή­γηση της Εισαγ­γε­λίας Εφετών απο­τε­λεί κρίσιμο σήμα για την κατεύ­θυνση της υπό­θε­σης, χωρίς να προ­δι­κά­ζει την τελική δικα­στική κρίση, η οποία παρα­μέ­νει απο­κλει­στική αρμο­διό­τητα του συμ­βου­λίου.

Η υπόθεση για την οποία έχει κατα­δι­κα­στεί έχει τις ρίζες της σε δανεια­κές συμ­βά­σεις που φέρο­νται να καταρ­τί­στη­καν την περίοδο Μάρτιος 2004 έως Δεκέμ­βριος 2007 με πλαστές υπο­γρα­φές.

Ο πυρήνας του κατη­γο­ρη­τη­ρίου συνδέει τον τρόπο κατάρ­τι­σης των συμ­βά­σεων με αλλοί­ωση στοι­χείων επι­κοι­νω­νίας ενός 61χρονου παρα­πλη­γι­κού που έχει πλέον απο­βιώ­σει και τη δημιουρ­γία εικόνας πελάτη φάντα­σμα που φαι­νό­ταν να λαμ­βά­νει δάνεια χωρίς γνώση.

Το οικο­νο­μικό ίχνος που απο­δί­δε­ται στη δράση δια­μορ­φώ­νει ζημία 289.000 ευρώ.