Η δίκη για παράνομη κατακράτηση και προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας 32χρονης στη Σύμη μετατέθηκε για την 5η Ιουνίου 2026

Υπόθεση που απα­σχό­λησε τη Σύμη και έφτασε στο ακρο­α­τή­ριο του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου οδη­γή­θηκε χθες σε αναβολή. Κατη­γο­ρού­με­νος είναι 30χρονος Αλβανός, ο οποίος αντι­με­τω­πί­ζει κατη­γο­ρίες για παρά­νομη κατα­κρά­τηση, προ­σβολή γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας και βία κατά υπαλ­λή­λων, με αναφορά σε περι­στα­τικό που καταγ­γέλ­θηκε από 32χρονη από τη Σύμη.

Κατά την έναρξη της δια­δι­κα­σίας ο Βασίλης Μπέης υπο­στή­ριξε ότι η εξέταση της 32χρονης στο ακρο­α­τή­ριο είναι θεμε­λιώ­δης ώστε να απο­σα­φη­νι­στούν κρί­σι­μες πτυχές του συμ­βά­ντος. Τόνισε ότι μόνο η αυτο­πρό­σωπη κατά­θεση μπορεί να επι­τρέ­ψει στο δικα­στή­ριο να ελέγξει τη συνέ­πεια των ισχυ­ρι­σμών σε αντι­πα­ρα­βολή με τον χρόνο, τον χώρο και τον τρόπο που φέρο­νται να εκτυ­λί­χθη­καν τα γεγο­νότα. Το δικα­στή­ριο, σταθ­μί­ζο­ντας την πλη­ρό­τητα της από­δει­ξης και τα δικαιώ­ματα του κατη­γο­ρού­με­νου, μετέ­θεσε την εκδί­καση για τις 5 Ιουνίου 2026.

Από την πλευρά της πολι­τι­κής αγωγής, η Άννα Κων­στα­ντή επε­σή­μανε ότι η παθούσα παρα­μέ­νει ψυχο­λο­γικά ασταθής μετά το γεγονός και αντι­με­τω­πί­ζει έντονο στρες, στοι­χεία που την κατέ­στη­σαν αδύνατο να εμφα­νι­στεί στην ακρο­α­μα­τική δια­δι­κα­σία. Υπο­γράμ­μισε ότι η απουσία της δεν συνιστά υπεκ­φυγή αλλά οφεί­λε­ται σε πραγ­μα­τι­κούς ιατρο­ψυ­χο­λο­γι­κούς περιο­ρι­σμούς.

Σύμφωνα με το περιε­χό­μενο της δικο­γρα­φίας, τα γεγο­νότα εκτυ­λί­χθη­καν σε κατά­στημα υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος στη Σύμη.

Ο 30χρονος φέρεται να παρέ­μεινε παρά την υπό­δειξη απο­χώ­ρη­σης και να κλεί­δωσε την πόρτα, κατα­κρα­τώ­ντας την 32χρονη. Η 32χρονη κατήγ­γειλε πράξεις που προ­σέ­βα­λαν τη γενε­τή­σια αξιο­πρέ­πειά της. Στο σημείο έφτασαν αστυ­νο­μι­κοί που, κατά την απο­τύ­πωση των γεγο­νό­των, εντό­πι­σαν τη γυναίκα σε κατά­σταση μερικής απώ­λειας αισθή­σεων παρου­σία θαμώνων που είχαν ειδο­ποι­ή­σει τις αρχές. Κατά τη σύλληψή του ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να αντέ­δρασε με εξυ­βρί­σεις, απειλές και σωμα­τική αντί­σταση. Κατα­σχέ­θηκε βιντε­ο­λη­πτικό υλικό και δόθηκε παραγ­γε­λία για ιατρο­δι­κα­στική εξέταση.

Σε αρχικό στάδιο είχε απο­δο­θεί στον 30χρονο από­πειρα βιασμού μαζί με παρά­νομη κατα­κρά­τηση, δια­τά­ραξη οικια­κής ειρήνης και βία κατά υπαλ­λή­λων. Στη φάση της γνω­στο­ποί­η­σης κατη­γο­ρίας το κατη­γο­ρη­τή­ριο εξει­δι­κεύ­τηκε σε παρά­νομη κατα­κρά­τηση, προ­σβολή γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας και βία κατά υπαλ­λή­λων. Η μετα­βολή καθο­ρί­ζει τις απο­δει­κτι­κές απαι­τή­σεις ως προς τον δόλο, τη βία και τη συναί­νεση ή αντί­σταση, στοι­χείο που θα κριθεί στο ακρο­α­τή­ριο με βάση τις μαρ­τυ­ρίες και τα τεχνικά τεκ­μή­ρια.

Καθο­ρι­στικό ρόλο στην επόμενη δικά­σιμο ανα­μέ­νε­ται να έχουν το βιντε­ο­λη­πτικό υλικό, οι ιατρι­κές και ιατρο­δι­κα­στι­κές γνω­μα­τεύ­σεις, οι κατα­θέ­σεις θαμώνων και οι εκθέ­σεις των αστυ­νο­μι­κών. Η ανάλυση της χρο­νι­κής αλλη­λου­χίας, της δυνα­τό­τη­τας δια­φυ­γής, της έντασης της φερό­με­νης βίας και της κατά­στα­σης της 32χρονης μετά το συμβάν θα απο­τε­λέ­σει τον πυρήνα της δικα­νι­κής κρίσης.