Ελεύθερος με αυστηρούς περιοριστικούς όρους αλλοδαπός πατέρας που κατηγορείται για σεξουαλική κακοποίηση του 5,5χρονου γιου του

• Η απόφαση συνο­δεύ­ε­ται από απα­γό­ρευση εξόδου από τη χώρα, υπο­χρε­ω­τική μηνιαία εμφά­νιση σε αστυ­νο­μικό τμήμα, πλήρη απα­γό­ρευση επι­κοι­νω­νίας και προ­σέγ­γι­σης του ανη­λί­κου και απα­γό­ρευση συνα­να­στρο­φής με ανη­λί­κους σε από­σταση μικρό­τερη των δια­κο­σίων μέτρων

Ελεύ­θε­ρος με τους περιο­ρι­στι­κούς όρους απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα, υπο­χρε­ω­τι­κής εμφά­νι­σης μία φορά κάθε μήνα στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας, απα­γό­ρευ­σης κάθε επι­κοι­νω­νίας με το παιδί του ηλικίας 5,5 ετών, απα­γό­ρευση προ­σέγ­γι­σής του σε από­σταση μικρό­τερη των δια­κο­σίων μέτρων, καθώς και απα­γό­ρευση συνα­να­στρο­φής με ανη­λί­κους και προ­σέγ­γι­σης χώρων που αυτοί συχνά­ζουν, όπως σχολεία και παι­δό­το­ποι σε ακτίνα μικρό­τερη των δια­κο­σίων μέτρων, αφέθηκε χθες, μετά την απο­λο­γία του, με ομόφωνη απόφαση του Α’ τακτι­κού Ανα­κριτή και του Εισαγ­γε­λέως Υπη­ρε­σίας, ένας 40χρονος αλλο­δα­πός κατη­γο­ρού­με­νος για σεξουα­λική κακο­ποί­ηση.

Η καταγ­γε­λία προ­έρ­χε­ται από γυναίκα 41 ετών, μητέρα του παιδιού, η οποία ανέφερε στις αρχές ότι ο πρώην σύζυγός της προέβη σε πράξεις ασέ­λειας σε βάρος του 5,5χρονου γιου τους.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος αρνεί­ται κατη­γο­ρη­μα­τικά τις πράξεις που του απο­δί­δο­νται και χαρα­κτη­ρί­ζει την καταγ­γε­λία ψευδή, συν­δέ­ο­ντάς την με σφοδρή αντι­δι­κία για την επι­μέ­λεια και την επι­κοι­νω­νία με το παιδί.

Το χρονικό της υπό­θε­σης

Σύμφωνα με την καταγ­γε­λία, η υπόθεση πυρο­δο­τή­θηκε όταν το παιδί, κατά τη διάρ­κεια μπάνιου, ζήτησε από τη μητέρα του ενέρ­γεια με σεξουα­λικό περιε­χό­μενο και, όταν ρωτή­θηκε, φέρεται να απέδωσε την ιδέα σε παρό­τρυνση του πατέρα. Η εξέλιξη αυτή οδήγησε σε άμεση ενη­μέ­ρωση της αρμό­διας εισαγ­γε­λι­κής αρχής και σε κατε­πεί­γουσα προ­κα­ταρ­κτική εξέταση. Ο ανή­λι­κος εξε­τά­στηκε από ειδικό ψυχο­λόγο με τη δια­δι­κα­σία λήψης κατά­θε­σης σε ελεγ­χό­μενο περι­βάλ­λον και παρου­σία κάμερας ώστε να δια­σφα­λι­στεί η αξιο­πι­στία του υλικού. Κατά την κατα­γραφή, το παιδί φέρεται να περιέ­γραψε συμβάν με επίδικο περιε­χό­μενο, στοι­χείο που λήφθηκε υπόψη για τη συνέ­χιση των ερευνών.

Η ιατρο­δι­κα­στική διε­ρεύ­νηση κατέ­γραψε εύρημα ήπιας χαλά­ρω­σης εξω­τε­ρι­κού σφιγ­κτήρα, το οποίο κρίθηκε ότι μπορεί να είναι συμβατό με προη­γη­θεί­σες πράξεις ασέλ­γειας χωρίς να τεκ­μη­ριώ­νε­ται με βεβαιό­τητα ο ακριβής μηχα­νι­σμός και ο χρόνος. Την ίδια ημέρα, η εξει­δι­κευ­μένη κλινική εξέταση από γαστρε­ντε­ρο­λο­γικό τμήμα δεν επι­βε­βαί­ωσε σημεία κάκωσης ή βίας, εισά­γο­ντας μια σημα­ντική διά­σταση αμφι­ση­μίας ως προς την ερμη­νεία των ευρη­μά­των.

Η θέση της υπε­ρά­σπι­σης

Ο κατη­γο­ρού­με­νος δηλώνει ότι οι ισχυ­ρι­σμοί είναι ανυ­πό­στα­τοι και εντάσ­σο­νται σε κλι­μα­κού­μενη αντι­δι­κία με τη μητέρα του παιδιού για ζητή­ματα επι­μέ­λειας και επι­κοι­νω­νίας. Υπο­στη­ρί­ζει ότι μετά τη διά­σταση έχει αντι­με­τω­πί­σει συνε­χείς περιο­ρι­σμούς στην επαφή με το παιδί, ενώ προ­σκο­μί­ζει εξώδικα, αιτή­σεις ασφα­λι­στι­κών μέτρων και ανα­φο­ρές για παρα­βί­αση προ­σω­ρι­νών δικα­στι­κών ρυθ­μί­σεων, ώστε να τεκ­μη­ριώ­σει τη θέση του ότι επι­χει­ρεί­ται πλήρης απο­μά­κρυνσή του από τον ανήλικο.

Οι πολι­τι­κές δίκες

Στο αστικό πεδίο, έχουν εκδοθεί απο­φά­σεις που ρυθ­μί­ζουν την άσκηση επι­μέ­λειας και την επι­κοι­νω­νία, με δια­φο­ρο­ποι­ή­σεις ως προς τα ωράρια, τους όρους και την παρου­σία τρίτων προ­σώ­πων στις συνα­ντή­σεις. Ειδι­κό­τερα, ανα­φέ­ρο­νται ορι­στι­κές και ασφα­λι­στι­κές κρίσεις που απο­δί­δουν την επι­μέ­λεια στη μητέρα με συγκε­κρι­μέ­νες εξαι­ρέ­σεις για ζητή­ματα υγείας και εκπαί­δευ­σης, ενώ καθο­ρί­ζουν δομη­μένο πλαίσιο επι­κοι­νω­νίας του πατέρα με το παιδί, με πρό­βλεψη για τηλε­φω­νική επαφή και ρυθ­μί­σεις εορτών και δια­κο­πών.

Οι γνω­μα­τεύ­σεις ειδικών

Το δικο­νο­μικό υλικό περι­λαμ­βά­νει γνω­μα­τεύ­σεις ψυχο­λό­γων και παι­δο­ψυ­χιά­τρων σε δια­φο­ρε­τι­κές χρο­νι­κές στιγμές. Σε ορι­σμέ­νες εκθέ­σεις δεν δια­πι­στώ­νο­νται ενδεί­ξεις σεξουα­λι­κής κακο­ποί­η­σης και απο­τυ­πώ­νο­νται κυρίως δυσκο­λίες συμπε­ρι­φο­ράς, ανάγκη υπο­στη­ρι­κτι­κών παρεμ­βά­σεων και σύσταση για σταθερό περι­βάλ­λον χωρίς συγκρού­σεις. Άλλη έκθεση που συντά­χθηκε μετα­γε­νέ­στερα υιο­θε­τεί πολύ πιο κατη­γο­ρη­μα­τικό τόνο, συν­δέ­ο­ντας δυσκο­λίες του ανη­λί­κου με τραυ­μα­τι­κές εμπει­ρίες και ειση­γεί­ται πλήρη αποφυγή επι­κοι­νω­νίας με τον πατέρα.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του πατέρα παρί­στα­ται η δικη­γό­ρος κ. Ασημένη Βεργή και της μητέρας ο κ. Γιώργος Κυπραίος.