Υποκλοπή κινητού τηλεφώνου στην Κω οδηγεί σε απόπειρα εξαπάτησης λογιστή στην Άρτα

Στην Κω κα­ταγ­γέλ­θη­κε ακόμη ένα πε­ρι­στα­τι­κό ψη­φια­κής απά­της που ανα­δει­κνύ­ει τις ολο­έ­να αυ­ξα­νό­με­νες με­θό­δους πα­ρα­βί­α­σης της τη­λε­φω­νι­κής ασφά­λειας μέσω τε­χνο­λο­γιών πα­ρα­ποί­η­σης ανα­γνω­ρι­στι­κού κλή­σης.

Τη 14η Οκτω­βρί­ου 2025 και ώρα 19.10, κά­τοι­κος του Ζη­πα­ρί­ου, 43 ετών, με­τέ­βη αυ­το­προ­σώ­πως στο αρ­μό­διο Αστυ­νο­μι­κό Τμήμα της Κω και υπέ­βα­λε ενόρ­κως κα­ταγ­γε­λία σύμ­φω­να με την οποία άγνω­στος δρά­στης απέ­κτη­σε πα­ρά­νο­μα πρό­σβα­ση στον αριθ­μό του κι­νη­τού τη­λε­φώ­νου του.

Ο δρά­στης χρη­σι­μο­ποί­η­σε το τη­λέ­φω­νό του για να εξα­πα­τή­σει τρίτο άτομο, πράξη που συ­νι­στά πα­ρα­βί­α­ση του απορ­ρή­του των τη­λε­πι­κοι­νω­νιών.

Η πα­ρα­ποί­η­ση τη­λε­φω­νι­κής ταυ­τό­τη­τας και η απάτη με τα  κρυ­πτο­νο­μί­σμα­τα

Σύμ­φω­να με τα κα­ταγ­γελ­λό­με­να, το πε­ρι­στα­τι­κό εκτυ­λί­χθη­κε στις 29 Αυ­γού­στου 2025, όταν ο κα­ταγ­γέλ­λων έλαβε τη­λε­φώ­νη­μα από λο­γι­στή 52 ετών με επαγ­γελ­μα­τι­κή έδρα στην Άρτα, ο οποί­ος τον ενη­μέ­ρω­σε πως είχε δε­χθεί λίγη ώρα νω­ρί­τε­ρα κλήση από τον αριθ­μό του κι­νη­τού του.

Ο άγνω­στος άν­δρας που κά­λε­σε τον λο­γι­στή συ­στή­θη­κε ως «Αχιλ­λέ­ας», δη­λώ­νο­ντας πως κα­τά­γε­ται από την Κρήτη και κα­τοι­κεί στο Λου­ξεμ­βούρ­γο. Εμ­φα­νι­ζό­με­νος ως ιδιώ­της επεν­δυ­τής, ισχυ­ρί­στη­κε ότι επι­θυ­μεί να συ­ζη­τή­σει θέ­μα­τα που αφο­ρούν στα κρυ­πτο­νο­μί­σμα­τα και πρό­τει­νε να συ­νε­χι­στεί η επι­κοι­νω­νία το ίδιο από­γευ­μα μέσω της εφαρ­μο­γής «AnyDesk», γνω­στής πλατ­φόρ­μας απο­μα­κρυ­σμέ­νου ελέγ­χου ηλε­κτρο­νι­κού υπο­λο­γι­στή.

Η πρό­τα­ση αυτή κί­νη­σε υπο­ψί­ες στον λο­γι­στή, ο οποί­ος επι­κοι­νώ­νη­σε αμέ­σως με τον πραγ­μα­τι­κό κά­το­χο του τη­λε­φώ­νου για να επι­βε­βαιώ­σει την ταυ­τό­τη­τά του.

Ο τε­λευ­ταί­ος, έκ­πλη­κτος, αρ­νή­θη­κε κάθε γνώση ή συμ­με­το­χή στη συ­γκε­κρι­μέ­νη επι­κοι­νω­νία και αντι­λή­φθη­κε ότι είχε πέσει θύμα υπο­κλο­πής ή αλ­λοί­ω­σης τη­λε­φω­νι­κού αριθ­μού.

Οι κι­νή­σεις του  πα­θό­ντος και η εμπλο­κή των εται­ρειών  τη­λε­πι­κοι­νω­νιών

Ακο­λού­θως, ο παθών ζή­τη­σε από τον λο­γι­στή να του απο­στεί­λει αντί­γρα­φο των αρ­χεί­ων επι­κοι­νω­νί­ας, στα οποία φαι­νό­ταν ξε­κά­θα­ρα η κλήση που φέ­ρε­ται να έγινε από το δικό του νού­με­ρο.

Στη συ­νέ­χεια απευ­θύν­θη­κε άμεσα στο υπο­κα­τά­στη­μα της εται­ρεί­ας κι­νη­τής τη­λε­φω­νί­ας «Vodafone» στην Κω, ενη­με­ρώ­νο­ντας τους υπευ­θύ­νους πως πι­θα­νόν είχε υπο­στεί ψη­φια­κή υπο­κλο­πή.

Πα­ράλ­λη­λα, επι­κοι­νώ­νη­σε ηλε­κτρο­νι­κά με το Τμήμα Ασφα­λεί­ας Πε­λα­τών της εται­ρεί­ας, αλλά και με το Τμήμα Υπο­κλο­πών της τρά­πε­ζας «Alpha Bank», προ­κει­μέ­νου να δια­σφα­λί­σει τα οι­κο­νο­μι­κά του δε­δο­μέ­να, καθώς ο ίδιος χρη­σι­μο­ποιεί το κι­νη­τό του για επαγ­γελ­μα­τι­κές συ­ναλ­λα­γές και τρα­πε­ζι­κές ενέρ­γειες. Η τα­χύ­τη­τα αντί­δρα­σής του απέ­τρε­ψε πι­θα­νή οι­κο­νο­μι­κή ζημία ή διαρ­ροή ευαί­σθη­των προ­σω­πι­κών πλη­ρο­φο­ριών.

Τα απο­τε­λέ­σμα­τα του ελέγ­χου και  η επι­βε­βαί­ω­ση  της αλ­λοί­ω­σης

Κα­τό­πιν ελέγ­χου που πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε από την εται­ρεία κι­νη­τής τη­λε­φω­νί­ας, προ­έ­κυ­ψε ότι κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα από 15 Αυ­γού­στου έως 14 Σε­πτεμ­βρί­ου 2025 δεν κα­τα­γρά­φε­ται καμία εξερ­χό­με­νη κλήση προς τον λο­γι­στή στην Άρτα.

Επι­πλέ­ον, σύμ­φω­να με επί­ση­μο έγ­γρα­φο της «Vodafone Hellas» δια­πι­στώ­θη­κε ότι η επί­μα­χη κλήση έφερε αλ­λοιώ­σεις στον αριθ­μό ανα­γνώ­ρι­σης κλή­σης (CLI), εντασ­σό­με­νη στην κα­τη­γο­ρία SPAM – SPOOF.

Η συ­γκε­κρι­μέ­νη πρα­κτι­κή, γνω­στή διε­θνώς ως “caller ID spoofing”, επι­τρέ­πει σε ηλε­κτρο­νι­κά κυ­κλώ­μα­τα να πα­ρα­ποιούν τον εμ­φα­νι­ζό­με­νο αριθ­μό ενός τη­λε­φω­νή­μα­τος ώστε να μοιά­ζει με αξιό­πι­στη πηγή, όπως επαγ­γελ­μα­τία ή γνω­στό πρό­σω­πο, με στόχο την εξα­πά­τη­ση των θυ­μά­των.

Πρό­κει­ται για μια σύγ­χρο­νη μορφή απά­της που εξα­πλώ­νε­ται τα­χύ­τα­τα, εκ­με­ταλ­λευό­με­νη τε­χνο­λο­γι­κά ερ­γα­λεία και την εμπι­στο­σύ­νη των χρη­στών σε γνω­στές επι­κοι­νω­νια­κές πλατ­φόρ­μες.

Το συ­γκε­ντρω­θέν προ­α­να­κρι­τι­κό υλικό δια­βι­βά­στη­κε στην Ει­σαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών Κω, η οποία θα επι­λη­φθεί πε­ραι­τέ­ρω για τη διε­ρεύ­νη­ση της υπό­θε­σης, την ταυ­το­ποί­η­ση του δρά­στη και την ποι­νι­κή του δίωξη.