Το Τριμελές Εφετείο Δωδεκανήσου έπαυσε οριστικά τη δίωξη σε υπόθεση απάτης λόγω παραγραφής

• Οι κατη­γο­ρού­με­νοι, ηλικίας 63 και 80 ετών, εκπρο­σω­πή­θη­καν από τους συνη­γό­ρους τους που προ­έ­βα­λαν ένσταση παρα­γρα­φής, η οποία έγινε δεκτή από το δικα­στή­ριο

Μία υπόθεση που είχε απα­σχο­λή­σει για πολλά χρόνια τη Δικαιο­σύνη στα Δωδε­κά­νησα οδη­γή­θηκε χθες σε ορι­στική κατά­ληξη, με το Τρι­με­λές Εφετείο Κακουρ­γη­μά­των Δωδε­κα­νή­σου να απο­φα­σί­ζει την παύση της ποι­νι­κής δίωξης κατά των δύο κατη­γο­ρου­μέ­νων, εξαι­τίας της παρα­γρα­φής των αδι­κη­μά­των.

Η εξέλιξη αυτή προ­έ­κυψε ύστερα από σχετική ένσταση που υπέ­βα­λαν οι συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης κ.κ. Μανώλης Κου­τσού­κος και Μανώλης Χατζηά­μαλ­λος.

Οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι, μια 63χρονη Τουρ­κάλα κάτοι­κος Σμύρνης και ένας 80χρονος κάτοι­κος Κω, βαρύ­νο­νταν με σοβαρές κατη­γο­ρίες περί απάτης ενώπιον Δικα­στη­ρίου και χρήσης πλαστών εγγρά­φων, οι οποίες συν­δέ­ο­νταν με διεκ­δι­κή­σεις επί ακι­νή­του στην Κω.

Η υπόθεση είχε ξεκι­νή­σει πριν από σχεδόν δύο δεκα­ε­τίες, έπειτα από μηνυ­τή­ρια αναφορά που είχε κατα­τε­θεί το 2010, και πέρασε από πολ­λα­πλά στάδια, τόσο σε πρω­το­βάθ­μια όσο και σε δευ­τε­ρο­βάθ­μια δικα­στή­ρια.

Σύμφωνα με το κατη­γο­ρη­τή­ριο, οι κατη­γο­ρού­με­νοι φέρο­νταν να είχαν προβεί σε χρήση πλαστού ιδιω­τι­κού συμ­φω­νη­τι­κού του 1964, με σκοπό την ανα­γνώ­ριση κυριό­τη­τας σε αγρο­τε­μά­χιο 5.600 τ.μ. στη θέση «Αττάμι» της Κω.

Το συμ­φω­νη­τικό αυτό θεω­ρή­θηκε το κεντρικό απο­δει­κτικό στοι­χείο στην προ­σπά­θεια ανα­τρο­πής παλαιό­τε­ρης δικα­στι­κής από­φα­σης που είχε ανα­γνω­ρί­σει ως νόμιμη ιδιο­κτή­τρια τρίτο πρόσωπο.

Η κατη­γο­ρία στη­ρι­ζό­ταν στην εκτί­μηση ότι από την πράξη αυτή προ­έ­κυ­πτε παρά­νομο περιου­σιακό όφελος άνω των 120.000 ευρώ, γεγονός που είχε προσ­δώ­σει στις απο­δι­δό­με­νες πράξεις τον χαρα­κτήρα του κακουρ­γή­μα­τος.

Ωστόσο, οι συνή­γο­ροι υπο­στή­ρι­ξαν ότι η πραγ­μα­τική αξία του ακι­νή­του ήταν πολύ χαμη­λό­τερη, επι­κα­λού­με­νοι επίσημα έγγραφα και εκθέ­σεις εκτί­μη­σης, με απο­τέ­λε­σμα οι πράξεις να συνι­στούν πλημ­με­λή­ματα και ως εκ τούτου να έχουν παρα­γρα­φεί.

Σημειώ­νε­ται ότι πρω­το­δί­κως είχαν κατα­δι­κα­στεί σε ποινή κάθειρ­ξης 7 ετών!