Ο κ. Γιάννης Φλεβάρης εκλέχθηκε στην θέση του αντιπροέδρου

• Παρά την σαφή εντολή του κ. Αντώνη Καμπου­ράκη με σχετική επι­στολή, ο κ. Φλε­βά­ρης αυτο­προ­τά­θηκε και εκλέ­χθηκε με 5 ψήφους υπέρ έναντι 3 του κ. Στάμου • Χαλκιάς και Ζανετ­τούλ­λης ψήφισαν υπέρ του κ. Στάμου – Με φανερή ψηφο­φο­ρία

Ο κ. Γιάννης Φλε­βά­ρης εκλέ­χθηκε στην θέση του αντι­προ­έ­δρου της Δημο­τι­κής Επι­τρο­πής Ρόδου και όχι ο κ. Θανάσης Στάμος, όπως είχε συμ­φω­νη­θεί εκ των προ­τέ­ρων και μάλιστα, μετά από πρόταση του ιδίου του επι­κε­φα­λής της παρά­τα­ξης της μεί­ζο­νος μειο­ψη­φίας ‘Με Δύναμη για τη Ρόδο’ κ. Αντώνη Καμπου­ράκη, ο οποίος απέ­στειλε και σχετική επι­στολή στο Σώμα.

Θυμί­ζουμε ότι είχε προη­γη­θεί κατά την προη­γού­μενη συνε­δρί­αση, η αντι­κα­τά­σταση του κ. Δημήτρη Τσίκκη από τον κ. Φλεβάρη στην Δημο­τική Επι­τροπή που έγινε με ψηφο­φο­ρία από την πλευρά της μειο­ψη­φίας.

Ανα­λυ­τι­κό­τερα, από την χτεσινή συνε­δρί­αση έλειπε ο δήμαρ­χος Ρόδου, κ. Αλέ­ξαν­δρος Κολιά­δης και προ­ή­δρευσε (αρχικώς) ο κ. Δημή­τρης Καρα­τζιάς.

Ο κ. Θανάσης Στάμος βρι­σκό­ταν σε σύνδεση με τηλε­διά­σκεψη λόγω απου­σίας του εκτός Ρόδου αλλά συμ­με­τείχε στην συνε­δρί­αση. Κατά την συζή­τηση του πρώτου θέματος ‘Εκλογή Αντι­προ­έ­δρου Δημο­τι­κής Επι­τρο­πής του Δήμου Ρόδου’ ο αντι­δή­μαρ­χος κ. Κώστας Χαλκιάς, ανέ­γνωσε επι­στολή του κ. Αντώνη Καμπου­ράκη, με την οποίαν πρό­τεινε τον κ. Στάμο για την θέση του αντι­προ­έ­δρου (αφού θεσμικά, προ­βλέ­πε­ται αυτή την να την κατα­λαμ­βά­νει ένας από την μείζονα μειο­ψη­φία). Σε αυτό το σημείο, αυτο­προ­τά­θηκε ο κ. Φλε­βά­ρης, καθώς επίσης και ο κ. Στάμος, ο οποίος το δήλωσε μέσω της τηλε­διά­σκε­ψης.

Στην ψηφο­φο­ρία η οποία ήταν φανερή κι έγινε δι’ ανα­τά­σεως της χειρός, ψήφισαν ως ακο­λού­θως: Βαλά­ντης Λάμπης, Γιώργος Βαρέλης, Δημή­τρης Καρα­τζιάς, Σαββίνα Παπα­γε­ωρ­γίου υπέρ του κ. Φλεβάρη, ο κ. Κώστας Χαλκιάς και Δημή­τρης Ζανετ­τούλ­λης υπέρ του κ. Στάμου. Οι κ.κ. Φλε­βά­ρης και Στάμος ψήφισαν επίσης (ο καθένας τον εαυτό του).

Μάλιστα, ο κ. Χαλκιάς δικαιο­λό­γησε την ψήφο του, λέγο­ντας πως ψηφίζει υπέρ του κ. Στάμου, σεβό­με­νος την επιλογή του επι­κε­φα­λής της μειο­ψη­φίας όπως και ο κ. Ζανετ­τούλ­λης που είπε ότι είναι ξεκά­θαρη του επι­κε­φα­λής.

Ο κ. Φλε­βά­ρης εκλέ­χθηκε με 5 ψήφους υπέρ έναντι 3 ψήφων που έλαβε ο κ. Στάμος.

Πάντως, η εκλογή αυτή δεν έμεινε ασχο­λί­α­στη, αφού μετά την λήξη της συνε­δρί­α­σης, εντός κι εκτός Δημαρ­χείου έγιναν αρκετά σχόλια τα οποία ανέ­φε­ραν πως η πλά­στιγγα έγειρε προς τον νέο αντι­πρό­ε­δρο, λόγω της νομικής του ιδιό­τη­τας αφού, σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες, είχε προ­τα­θεί ο κ. Στράτος Καρίκης αλλά αρνή­θηκε.

Σε κάθε περί­πτωση, νέος αντι­πρό­ε­δρος της Δημο­τι­κής Επι­τρο­πής Ρόδου, είναι πλέον ο κ. Γιάννης Φλε­βά­ρης, ο οποίος αφού ευχα­ρί­στησε τους συνα­δέλ­φους του για την ψήφο τους, δήλωσε τα εξής: «Θεώρησα θεμιτό και επι­βε­βλη­μένο να είμαι υπο­ψή­φιος ως αντι­πρό­ε­δρος. Δεν ειδο­ποι­ή­θηκα από κανέναν να μην θέσω υπο­ψη­φιό­τητα».

Τα υπό­λοιπα θέματα της ημε­ρή­σιας διά­τα­ξης εγκρί­θη­καν ως επί το πλεί­στον ομο­φώ­νως.

Σχετικά με το 5ο θέμα: «Ανάθεση σε εξει­δι­κευ­μένο επί διοι­κη­τι­κών δια­δι­κα­σιών Δικη­γο­ρικό Γραφείο του δικα­στι­κού χει­ρι­σμού και της νομικής υπο­στή­ρι­ξης του Δήμου στην προ­σβολή της υπ’ αριθμ. Α.Π. 2656/22.8.2025 Πράξης του Περι­φε­ρειάρχη Νοτίου Αιγαίου (ανά­κληση από­φα­σης ένταξης του έργου του παρα­λια­κού μετώπου στη Ρόδο) – (Εισή­γηση η με α/α 45446/24-09-2025 Νομικής Υπη­ρε­σίας Δήμου Ρόδου)» αν και σημειώ­θηκε ομο­φω­νία, εκφρά­στηκε επι­φυ­λα­κτι­κό­τητα από τον κ. Ζανετ­τούλλη, σχετικά με το τι θα γίνει από την πλευρά της ΠΝΑι. «Η απέ­νταξη θα σημάνει και την απώλεια χρη­μα­το­δό­τη­σης;» διε­ρω­τήθη.

Ο αντι­δή­μαρ­χος κ. Χαλκιάς, απά­ντησε ότι πρό­κει­ται για δικη­γο­ρικό γραφείο των Αθηνών (Ιωάννα Χαρα­λά­μπους) λέγο­ντας πως «δεν πρό­κει­ται για πράξη δημο­σιο­νο­μι­κής ανά­κτη­σης, αλλά μόνον απέ­ντα­ξης του έργου από το υπό­λοιπο τμήμα της χρη­μα­το­δό­τη­σης. Η αιτιο­λο­γία της πράξης είχε να κάνει με ζητή­ματα λει­τουρ­γι­κό­τη­τας και όχι με κάτι άλλο, καθώς το έργο είναι ολο­κλη­ρω­μένο. Από εκεί και πέρα, τα θέματα αυτά θα έρθουν προς κρίση για το ζήτημα της νομι­μό­τη­τας ή μη της περαι­τέρω απέ­ντα­ξης του έργου».