Καταιγισμός καταγγελιών για βία, εκδίκηση και ψευδείς καταμηνύσεις σε εκδίκαση ασφαλιστικών μέτρων

• Ροδίτης κατήγ­γειλε την εν δια­στά­σει σύζυγό του για απειλές, ψευδείς κατα­θέ­σεις και επι­κίν­δυ­νες συμπε­ρι­φο­ρές – Εκείνη τον κατη­γό­ρησε για βιασμό και επίθεση με μαχαίρι

Η χθεσινή εκδί­καση αίτησης ασφα­λι­στι­κών μέτρων στο Μονο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου ανέ­δειξε μία υπόθεση που συγκε­ντρώ­νει όλα τα χαρα­κτη­ρι­στικά μιας ιδιαί­τερα ταρα­χώ­δους οικο­γε­νεια­κής δια­μά­χης. Στο επί­κε­ντρο βρί­σκο­νται ένας άνδρας, 38 ετών και η εν δια­στά­σει σύζυγός του, 34 ετών.

Η δικα­στική αίθουσα έγινε το πεδίο όπου κατα­τέ­θη­καν σωρεία ισχυ­ρι­σμών και αντι­κρουό­με­νων αφη­γή­σεων: από κατη­γο­ρίες για σωμα­τική και σεξουα­λική βία μέχρι καταγ­γε­λίες για εκδι­κη­τι­κές ενέρ­γειες, εξαρ­τή­σεις και απει­λη­τι­κές συμπε­ρι­φο­ρές.

Η αρχή της σχέσης και η απόφαση για γάμο

Το ζευγάρι γνω­ρί­στηκε το 2021, σε έναν χώρο εργα­σίας της γυναί­κας. Παρά το παρελ­θόν της με εθι­σμούς στον τζόγο, το αλκοόλ και τα ναρ­κω­τικά, όπως υπο­στή­ριξε ο σύζυγος, η γνω­ρι­μία εξε­λί­χθηκε ραγδαία και οδήγησε στον πολι­τικό τους γάμο τον Νοέμ­βριο του 2022. Ο άνδρας είχε ήδη ένα παιδί από προη­γού­μενο γάμο, το οποίο φέρεται να απο­τέ­λεσε συχνό σημείο τριβής με τη δεύτερη σύζυγό του.

Τους πρώτους μήνες, η κοινή ζωή στην Ιαλυσό κυλούσε, σύμφωνα με τον ίδιο, χωρίς ιδιαί­τερα προ­βλή­ματα. Στα­διακά, όμως, η γυναίκα φέρεται να επα­νέ­φερε συμπε­ρι­φο­ρές του παρελ­θό­ντος, γεγονός που προ­κα­λούσε συγκρού­σεις, εντά­σεις και κρίσεις ζήλιας απέ­να­ντι στη σχέση του συζύγου με το παιδί του. Μάλιστα, ανα­φέ­ρο­νται επει­σό­δια με φρα­στι­κές επι­θέ­σεις προς την πρώην σύζυγο του αιτού­ντος αλλά και κατα­στρο­φές μέσα στην κοινή τους οικία.

Η ρήξη και η απο­κά­λυψη νέας σχέσης

Η σχέση πέρασε από αλλε­πάλ­λη­λους κύκλους χωρι­σμών και επα­να­συν­δέ­σεων. Ορι­στικό τέλος φέρεται να δόθηκε τον Σεπτέμ­βριο του 2025, όταν ο 38χρονος απο­κά­λυψε ότι είχε ξεκι­νή­σει δεσμό με άλλη γυναίκα, αδελφή στενού του φίλου. Παρά την ανα­κοί­νωση του χωρι­σμού, οι δύο εξα­κο­λου­θού­σαν για λίγες ημέρες να έχουν συναι­νε­τι­κές σεξουα­λι­κές επαφές, μέχρι τις 10 Σεπτεμ­βρίου.

Την επόμενη ημέρα, στις 11 Σεπτεμ­βρίου, η σύζυγος αντι­λή­φθηκε την ύπαρξη της νέας συντρό­φου και αντέ­δρασε έντονα. Σύμφωνα με την αίτηση, προ­χώ­ρησε σε ύβρεις και απειλές, απο­στέλ­λο­ντας μηνύ­ματα όχι μόνο στον ίδιο αλλά και στον αδελφό της νέας συντρό­φου του, όπου, σε φορ­τι­σμένο ύφος, έκανε λόγο για «ξεφτίλα» και «συνέ­πειες που θα ακο­λου­θή­σουν».

Η καταγ­γε­λία για βιασμό και επίθεση με μαχαίρι

Η υπόθεση πήρε νέα τροπή στις 12 Σεπτεμ­βρίου, όταν η γυναίκα προ­σήλθε στο Αστυ­νο­μικό Τμήμα Ιαλυσού και κατέ­θεσε ότι το βράδυ της 10ης Σεπτεμ­βρίου δέχθηκε επίθεση από τον εν δια­στά­σει σύζυγό της. Στην καταγ­γε­λία της περιέ­γραψε σωμα­τική και σεξουα­λική βία χωρίς συναί­νεση, υπό την απειλή μαχαι­ριού, ενώ ισχυ­ρί­στηκε ότι εκείνος κατείχε και όπλο στο αυτο­κί­νητό του.

Ο άνδρας, από την πλευρά του, έσπευσε αυθόρ­μητα στο Αστυ­νο­μικό Τμήμα, όπου δήλωσε ότι οι κατη­γο­ρίες είναι παντε­λώς ψευδείς. Υπο­στή­ριξε ότι η σεξουα­λική συνεύ­ρεση ήταν συναι­νε­τική και πως ποτέ δεν άσκησε βία ούτε είχε στην κατοχή του όπλο. Παράλ­ληλα, προ­σκό­μισε μηνύ­ματα που, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, απο­δει­κνύ­ουν τις αντι­φα­τι­κές θέσεις της γυναί­κας, και κατέ­θεσε μήνυση σε βάρος της για ψευδή κατα­μή­νυση και συκο­φα­ντική δυσφή­μηση.

Απο­χώ­ρηση από το σπίτι και το επει­σό­διο με το τάμπλετ

Μετά τα παρα­πάνω, η γυναίκα έφυγε από την κοινή κατοι­κία με τη βοήθεια της μητέρας της. Ο αιτών καταγ­γέλ­λει ότι από το σπίτι έλειπε ένα τάμπλετ, το οποίο στη συνέ­χεια επι­στρά­φηκε μέσω συγ­γε­νι­κού προ­σώ­που αλλά χωρίς μπα­τα­ρία και εμφανώς παρα­βια­σμένο. Η λεπτο­μέ­ρεια αυτή κατα­γρά­φε­ται στην αίτηση ως ακόμη ένα στοι­χείο που, σύμφωνα με τον ίδιο, απο­δει­κνύει επι­θε­τι­κές ή εκδι­κη­τι­κές κινή­σεις εις βάρος του.

Το αίτημα για δικα­στική προ­στα­σία

Η αίτηση ασφα­λι­στι­κών μέτρων που εκδι­κά­στηκε χθες περι­λαμ­βά­νει σειρά αιτη­μά­των με στόχο την προ­στα­σία του αιτού­ντος από την πρώην σύζυγο. Μεταξύ αυτών:

• Να απα­γο­ρευ­θεί κάθε επι­κοι­νω­νία της μαζί του, είτε τηλε­φω­νικά, είτε μέσω δια­δι­κτύου, είτε με φυσική παρου­σία.

• Να απα­γο­ρευ­θεί η προ­σέγ­γισή του σε από­σταση μικρό­τερη των 200 μέτρων από τον ίδιο, την κατοι­κία του, τον χώρο εργα­σίας του και τα οχήματά του.

• Να επι­βλη­θεί ποινή προ­σω­πι­κής κρά­τη­σης και χρη­μα­τικό πρό­στιμο για κάθε παρα­βί­αση της από­φα­σης.

Ο ίδιος τόνισε ότι ζει υπό καθε­στώς έντονου φόβου, καθώς θεωρεί πως οι αντι­δρά­σεις της εν δια­στά­σει συζύγου του είναι απρό­βλε­πτες και δυνη­τικά επι­κίν­δυ­νες για την προ­σω­πική του ασφά­λεια και την περιου­σία του.

Ο άνδρας εκπρο­σω­πεί­ται από την δικη­γόρο κ. Μαρία Βερβέρη Θηρεσία και η γυναίκα από την κ. Πολυ­ξένη Χατζη­γιάννη.