26χρονος Αλβανός καταγγέλθηκε για βιασμό από χορεύτρια striptease στο Φαληράκι!!!

• Η φε­ρό­με­νη ως πα­θού­σα πε­ρι­γρά­φει στιγ­μές φόβου, εξα­να­γκα­σμό και κα­τα­δί­ω­ξη με αυ­το­κί­νη­το, ενώ ο αλ­λο­δα­πός αρ­νεί­ται κάθε κα­τη­γο­ρία κά­νο­ντας λόγο για συ­ναι­νε­τι­κή επαφή και «έρωτα»

Εντο­νη κι­νη­το­ποί­η­ση των αρχών και ανα­στά­τω­ση στην ΕΛΑΣ έχει προ­κα­λέ­σει υπό­θε­ση κα­ταγ­γελ­λό­με­νου βια­σμού στη Ρόδο. Ένας 26χρο­νος υπή­κο­ος Αλ­βα­νί­ας, ερ­γα­ζό­με­νος ως αρ­το­ποιός σε ξε­νο­δο­χεια­κή μο­νά­δα, προ­σή­χθη από αστυ­νο­μι­κούς της Ο.Π.Κ.Ε. στο Αστυ­νο­μι­κό Τμήμα Αρ­χαγ­γέ­λου μετά από κα­ταγ­γε­λία 36χρο­νης γυ­ναί­κας που ερ­γά­ζε­ται ως στρι­πτι­ζέζ σε κα­τά­στη­μα του Φα­λη­ρα­κί­ου.

Λόγω πα­ρέ­λευ­σης του αυ­το­φώ­ρου δεν υπήρ­ξε σύλ­λη­ψη, ωστό­σο σχη­μα­τί­στη­κε δι­κο­γρα­φία εις βάρος του για βια­σμό, με την υπό­θε­ση να λαμ­βά­νει πλέον τη δι­κα­στι­κή οδό.

Το χρο­νι­κό της γνω­ρι­μί­ας και της μοι­ραί­ας συ­νά­ντη­σης

Σύμ­φω­να με τη λε­πτο­με­ρή κα­τά­θε­ση της 39χρο­νης φε­ρό­με­νης ως πα­θού­σας ομο­ε­θνούς του οι δύο τους είχαν γνω­ρι­στεί επι­φα­νεια­κά από την περ­σι­νή σεζόν και τον τε­λευ­ταίο καιρό αντάλ­λασ­σαν μη­νύ­μα­τα μέσω εφαρ­μο­γής επι­κοι­νω­νί­ας.

Ο άν­δρας, όπως ανα­φέ­ρει η γυ­ναί­κα, επέ­μει­νε σε κατ’ ιδίαν συ­νά­ντη­ση. Τε­λι­κά, τα ξη­με­ρώ­μα­τα Κυ­ρια­κής συμ­φώ­νη­σαν να συ­να­ντη­θούν, ενώ αρ­γό­τε­ρα με­τέ­βη­σαν σε πα­ρα­λία της ανα­το­λι­κής Ρόδου και εν συ­νε­χεία, παρά τις αντιρ­ρή­σεις της, σε κα­τά­λυ­μα όπου δια­μέ­νει προ­σω­πι­κό επο­χι­κής ερ­γα­σί­ας.

Η κα­τά­θε­ση ελή­φθη στις 26 Αυ­γού­στου 2025, πα­ρου­σία πραγ­μα­το­γνώ­μο­να-ψυ­χο­λό­γου, με την πα­θού­σα να πε­ρι­γρά­φει ξε­κά­θα­ρα τις δια­δρο­μές, τα χρο­νι­κά ση­μεία και τις αντιρ­ρή­σεις που, όπως λέει, εξέ­φρα­σε επα­νει­λημ­μέ­να.

«Ένιω­σα τρόμο και αδυ­να­μία να ξε­φύ­γω»

Η νεαρή γυ­ναί­κα κα­τα­θέ­τει πως η γνω­ρι­μία της με τον 26χρονο ξε­κί­νη­σε πε­ρί­που μία εβδο­μά­δα πριν από το κα­ταγ­γελ­λό­με­νο πε­ρι­στα­τι­κό. Όπως ανέ­φε­ρε, τον είχε συ­να­ντή­σει και την προη­γού­με­νη σεζόν, χωρίς όμως να υπάρ­χει κά­ποια ιδιαί­τε­ρη σχέση. Ένα βράδυ, την ώρα που σχο­λού­σε και κα­τευ­θυ­νό­ταν προς το αυ­το­κί­νη­τό της, εκεί­νος την πλη­σί­α­σε, συ­στή­θη­κε με το όνομά του και ξε­κί­νη­σε να της μιλά. Αντάλ­λα­ξαν αριθ­μούς τη­λε­φώ­νου και άρ­χι­σαν να επι­κοι­νω­νούν μέσω της εφαρ­μο­γής Viber.

Ακο­λού­θη­σαν νέες συ­να­ντή­σεις έξω από το κα­τά­στη­μα, όπου εκεί­νος επέ­μει­νε να βγουν μαζί. Η ίδια, όπως υπο­στη­ρί­ζει, αρ­νή­θη­κε επα­νει­λημ­μέ­να, μέχρι που τε­λι­κά πεί­στη­κε να βρε­θούν τα ξη­με­ρώ­μα­τα της Κυ­ρια­κής. Εκεί­νος εμ­φα­νί­στη­κε με έναν συ­νά­δελ­φό του και πρό­τει­νε να πάνε όλοι μαζί στη θά­λασ­σα. Παρά τις επι­φυ­λά­ξεις της, κα­τέ­λη­ξαν να συ­να­ντη­θούν αρ­γό­τε­ρα το πρωί, με τον νεαρό να την πα­ρα­λαμ­βά­νει από το σπίτι της και να την οδη­γεί σε πα­ρα­λία της ανα­το­λι­κής Ρόδου.

Η γυ­ναί­κα εξή­γη­σε ότι μετά από λίγες ώρες εκεί­νος πρό­τει­νε να συ­νε­χί­σουν στο σπίτι του, σε ένα παλιό ξε­νο­δο­χείο όπου δια­μέ­νουν επο­χι­κοί ερ­γα­ζό­με­νοι. Πα­ρό­τι εκεί­νη αρ­νή­θη­κε, σύμ­φω­να με την κα­τά­θε­σή της, εκεί­νος έστρι­ψε το αυ­το­κί­νη­το και την οδή­γη­σε στο δω­μά­τιό του, δια­βε­βαιώ­νο­ντάς την ότι δεν θα συμ­βεί τί­πο­τα. Αφού της πρό­τει­νε να κάνει ντους, κά­θι­σαν μαζί και εκεί­νη πα­ρα­τή­ρη­σε γυ­ναι­κεία αντι­κεί­με­να στο μπά­νιο, γε­γο­νός που την ανη­σύ­χη­σε.

Όπως πε­ριέ­γρα­ψε στις αρχές, ενώ αρ­χι­κά η συ­μπε­ρι­φο­ρά του ήταν τρυ­φε­ρή, στη συ­νέ­χεια εξε­λί­χθη­κε σε βίαιη. Ανέ­φε­ρε ότι τη φί­λη­σε, την απο­κά­λε­σε «μωρό μου» και αμέ­σως μετά την εξα­νά­γκα­σε σε σε­ξουα­λι­κή πράξη, παρά τις αντιρ­ρή­σεις της.

Σύμ­φω­να με τα λε­γό­με­νά της, ο νε­α­ρός άσκη­σε σω­μα­τι­κή βία, την άρ­πα­ξε από τον λαιμό και τα μαλ­λιά, την ύβρι­σε και την ακι­νη­το­ποί­η­σε για να ολο­κλη­ρώ­σει την πράξη. Η ίδια πε­ριέ­γρα­ψε ότι ένιω­σε τρόμο, ότι έπαθε κρίση πα­νι­κού και ότι προ­σπα­θού­σε να πα­ρα­μεί­νει ψύ­χραι­μη ώστε να απο­φύ­γει χει­ρό­τε­ρη βία.

Αρ­γό­τε­ρα, κα­τά­φε­ρε να απο­χω­ρή­σει, ωστό­σο ο νε­α­ρός επέ­μει­νε να τη συ­νο­δεύ­σει πίσω στη Ρόδο. Στη δια­δρο­μή, όπως κα­τέ­θε­σε, εκεί­νος της κρα­τού­σε το χέρι και της ζη­τού­σε να τον ξα­να­συ­να­ντή­σει, ενώ σε κά­ποια στιγ­μή στα­μά­τη­σε σε πε­ριο­χή κοντά στα Κο­σκι­νού, ζη­τώ­ντας της «μια αγκα­λιά». Η ίδια αρ­νή­θη­κε και επέ­μει­νε να επι­στρέ­ψει σπίτι της. Όταν έφτα­σαν, εκεί­νος την πήρε αγκα­λιά πριν την αφή­σει, ενώ αρ­γό­τε­ρα της έστελ­νε μη­νύ­μα­τα με τρυ­φε­ρούς χα­ρα­κτη­ρι­σμούς.

Η νεαρή γυ­ναί­κα δή­λω­σε ότι φο­βή­θη­κε για τη ζωή της, διέ­γρα­ψε την εφαρ­μο­γή επι­κοι­νω­νί­ας και δεν μί­λη­σε σε κα­νέ­ναν, πα­ρα­μέ­νο­ντας σε κα­τά­στα­ση σοκ. Το βράδυ εκ­μυ­στη­ρεύ­τη­κε το πε­ρι­στα­τι­κό σε γει­τό­νισ­σά της, ενώ το επό­με­νο πρωί, όταν είδε τον ίδιο να την πε­ρι­μέ­νει ξανά έξω από το κα­τά­στη­μα όπου ερ­γά­ζε­ται, αι­σθάν­θη­κε ότι απει­λεί­ται.

Ισχυ­ρί­στη­κε μά­λι­στα ότι εκεί­νος είχε πα­ρα­βιά­σει το αυ­το­κί­νη­τό της, αφή­νο­ντας στο κά­θι­σμα τρό­φι­μα, και στη συ­νέ­χεια την ακο­λού­θη­σε με το δικό του όχημα σε δρό­μους της πόλης, μέχρι που εκεί­νη άλ­λα­ξε πο­ρεία και κα­τευ­θύν­θη­κε κα­τευ­θεί­αν στην Αστυ­νο­μία.

Στην κα­τά­θε­σή της, η γυ­ναί­κα υπο­γράμ­μι­σε ότι σε όλη τη διάρ­κεια των πρά­ξε­ων δεν υπήρ­ξε συ­ναί­νε­ση, ότι αρ­νή­θη­κε ρητά, ότι δέ­χθη­κε σω­μα­τι­κή βία και ότι φο­βή­θη­κε πως ο νε­α­ρός θα μπο­ρού­σε να της προ­κα­λέ­σει σο­βα­ρό κακό.

Η στάση του 26χρο­νου Αλ­βα­νού και ο ισχυ­ρι­σμός της συ­ναί­νε­σης

Ο αλ­λο­δα­πός αρ­νεί­ται τις απο­δι­δό­με­νες πρά­ξεις. Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι η επαφή ήταν συ­ναι­νε­τι­κή, δη­λώ­νει ότι έχει ανα­πτύ­ξει έντο­να συ­ναι­σθή­μα­τα για τη γυ­ναί­κα και υπο­στη­ρί­ζει ότι την πε­ρί­με­νε έξω από το κα­τά­στη­μα στις 07:00 «για να της δώσει πρω­ι­νό», ένα κρουα­σάν, προ­βάλ­λο­ντας την κί­νη­ση αυτή ως έν­δει­ξη εν­δια­φέ­ρο­ντος και όχι εκ­φο­βι­σμού.

Κατά την προ­σα­γω­γή του στο ΑΤ Αρ­χαγ­γέ­λου, η οποία έγινε από κλι­μά­κιο της ΟΠΚΕ, η θέση του πα­ρέ­μει­νε αμε­τά­βλη­τη: απορ­ρί­πτει οποια­δή­πο­τε μορφή βίας και μιλά για σχέση συ­ναί­νε­σης.

Η δι­κο­γρα­φία και το νο­μι­κό πλαί­σιο

Η πα­ρέ­λευ­ση του αυ­το­φώ­ρου σή­μαι­νε ότι δεν κα­τέ­στη δυ­να­τή η σύλ­λη­ψη. Παρ’ όλα αυτά, οι αστυ­νο­μι­κές αρχές προ­χώ­ρη­σαν στη συλ­λο­γή στοι­χεί­ων και στον σχη­μα­τι­σμό δι­κο­γρα­φί­ας για βια­σμό, η οποία δια­βι­βά­ζε­ται στον αρ­μό­διο ει­σαγ­γε­λέα. Στο πλαί­σιο της προ­α­να­κρι­τι­κής δια­δι­κα­σί­ας, λή­φθη­κε λε­πτο­με­ρής κα­τά­θε­ση της γυ­ναί­κας πα­ρου­σία πραγ­μα­το­γνώ­μο­να-ψυ­χο­λό­γου, ενώ έχουν δοθεί οι προ­βλε­πό­με­νες κα­τευ­θύν­σεις για ια­τρο­δι­κα­στι­κή αξιο­λό­γη­ση και ανά­λυ­ση τυχόν ψη­φια­κών ιχνών από τις εφαρ­μο­γές επι­κοι­νω­νί­ας που ανα­φέ­ρο­νται.

Η ερ­γα­σια­κή πραγ­μα­τι­κό­τη­τα της πα­θού­σας: νύχτα, εξά­ντλη­ση και ευα­λω­τό­τη­τα

Η φε­ρό­με­νη ως πα­θού­σα ερ­γά­ζε­ται ως στρι­πτι­ζέζ σε κα­τά­στη­μα του Φα­λη­ρα­κί­ου, σε ένα πε­ρι­βάλ­λον έντο­νου ρυθ­μού, με συ­νε­χό­με­να νυ­χτε­ρι­νά ωρά­ρια που συχνά εκτεί­νο­νται μέχρι τις πρώ­τες πρω­ι­νές ώρες. Η φύση της ερ­γα­σί­ας την υπο­χρε­ώ­νει να απο­χω­ρεί από τον χώρο ερ­γα­σί­ας της όταν η κί­νη­ση στους δρό­μους είναι ελά­χι­στη και η σω­μα­τι­κή εξά­ντλη­ση υψηλή, πα­ρά­γο­ντες που αυ­ξά­νουν την αί­σθη­ση έκ­θε­σης και κιν­δύ­νου κατά την επι­στρο­φή στο σπίτι.

Οι συ­να­ντή­σεις με πε­λά­τες ή γνω­στούς εκτός βάρ­διας, η δια­χεί­ρι­ση ανε­πι­θύ­μη­των προ­σεγ­γί­σε­ων και η συχνή χρήση ιδιω­τι­κών μέσων με­τα­φο­ράς σε ώρες μειω­μέ­νης αστυ­νό­μευ­σης απο­τε­λούν πρό­σθε­τους επι­βα­ρυ­ντι­κούς πα­ρά­γο­ντες για τη συ­ναι­σθη­μα­τι­κή και σω­μα­τι­κή ασφά­λεια των ερ­γα­ζο­μέ­νων της νύ­χτας. Στην πα­ρού­σα υπό­θε­ση, η ίδια πε­ρι­γρά­φει ότι βρι­σκό­ταν σε κα­τά­στα­ση κό­πω­σης και έλ­λει­ψης ύπνου, στοι­χεία που, όπως λέει, επη­ρέ­α­σαν τη δυ­να­τό­τη­τά της να αντι­δρά­σει έγκαι­ρα και απο­φα­σι­στι­κά.

Τα κρί­σι­μα απο­δει­κτι­κά ση­μεία

Παρά το ότι ια­τρο­δι­κα­στι­κή εξέ­τα­ση μπο­ρεί να δυ­σχε­ραν­θεί όταν το λου­τρό ακο­λου­θεί αμέ­σως το συμ­βάν, η δι­κο­γρα­φία ανα­μέ­νε­ται να στη­ρι­χθεί σε ένα πλέγ­μα εν­δεί­ξε­ων: χρο­νι­κή ακο­λου­θία των συ­να­ντή­σε­ων, ψη­φια­κά ίχνη επι­κοι­νω­νί­ας, τυχόν κά­με­ρες δια­χεί­ρι­σης πρό­σβα­σης στο κα­τά­λυ­μα επο­χι­κών, καθώς και μαρ­τυ­ρί­ες τρί­των όπου προ­κύ­πτουν. Ιδιαί­τε­ρη ση­μα­σία απο­κτούν οι ανα­φο­ρές της γυ­ναί­κας ότι δεν είχε κα­τα­να­λω­θεί αλ­κο­όλ, ότι έγινε χρήση βίας και ότι στη συ­νέ­χεια φο­βή­θη­κε τόσο ώστε να δια­κό­ψει την εφαρ­μο­γή μη­νυ­μά­των, πριν επα­νεμ­φα­νι­στούν νέες επα­φές από άγνω­στους αριθ­μούς.

Η δι­κο­γρα­φία που σχη­μα­τί­στη­κε, κα­τό­πιν της προ­σα­γω­γής στο ΑΤ Αρ­χαγ­γέ­λου, θα τεθεί υπό την κρίση του αρ­μό­διου ει­σαγ­γε­λέα. Θα αξιο­λο­γη­θούν εξο­νυ­χι­στι­κά οι κα­τα­θέ­σεις, τα χρο­νι­κά δε­δο­μέ­να, τα ψη­φια­κά ίχνη από εφαρ­μο­γές και συ­σκευ­ές, καθώς και κάθε δια­θέ­σι­μο απο­τύ­πω­μα της φυ­σι­κής πα­ρου­σί­ας των δύο πλευ­ρών σε ση­μεία που ανα­φέ­ρο­νται. Η τε­λι­κή νο­μι­κή απο­τί­μη­ση θα κρι­θεί από το κατά πόσο συ­γκρο­τεί­ται επαρ­κής κα­τη­γο­ρία για να κι­νη­θεί η δια­δι­κα­σία σε επό­με­νο στά­διο, με δε­δο­μέ­νο ότι η πα­θού­σα δη­λώ­νει απο­φα­σι­σμέ­νη να προ­χω­ρή­σει.