Διατηρήθηκαν οι περιοριστικοί όροι σε 17χρονο που καταγγέλθηκε από 16χρονη για βιασμό!

Με βού­λευμα που εξέδωσε το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου δια­τη­ρεί­ται σε ισχύ διάταξη του τακτι­κού Ανα­κριτή Ρόδου για την δια­τή­ρηση των περιο­ρι­στι­κών όρων που επι­βλή­θη­καν σε έναν 17χρονο ημεδαπό κατη­γο­ρού­μενο για βιασμό 16χρονης.

Ο 17χρονος έχει αφεθεί ειδι­κό­τερα ελεύ­θε­ρος με τους περιο­ρι­στι­κούς όρους της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα, της αυτο­πρό­σω­πής εμφά­νι­σής του εντός του πρώτου πεν­θη­μέ­ρου εκάστου μηνός στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας του, της απα­γό­ρευ­σης προ­σέγ­γι­σης της φερό­με­νης ως θύματος σε από­σταση μικρό­τερη των 200 μέτρων και της υπο­χρέ­ω­σης παρα­κο­λού­θη­σης ψυχο­λο­γι­κού προ­γράμ­μα­τος στην ψυχια­τρική κλινική του Γενικού Νοσο­κο­μείου Ρόδου.

Ο 17χρονος συνε­λή­φθη την 30ή Σεπτεμ­βρίου 2023 μετά την υποβολή μηνύ­σεως εις βάρος του από αστυ­νο­μι­κούς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου.

Οπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», η 16χρονη κατήγ­γειλε στην αστυ­νο­μία ότι ο νεαρός με την άσκηση βίας την υπο­χρέ­ωσε σε σεξουα­λική πράξη το Σάββατο 30 Σεπτεμ­βρίου, στην περιοχή «Ζέφυρος».

Με τον νεαρό, όπως είπε στους αστυ­νο­μι­κούς, γνω­ρί­στηκε την προη­γού­μενη ημέρα, Παρα­σκευή 29 Σεπτεμ­βρίου, και το Σάββατο κανό­νι­σαν να συνα­ντη­θούν.

Ο βιασμός σύμφωνα με την 16χρονη τελέ­στηκε στις 8 το βράδυ του Σαβ­βά­του στην παραλία του Ζέφυρου.

Ο δράστης την οδήγησε στο σημείο που βρί­σκο­νται τα ντους και με την άσκηση σωμα­τι­κής βίας, της κατέ­βασε το εσώ­ρουχο και την εξα­νά­γκασε σε συνου­σία, η οποία όπως είπε η 16χρονη, διήρ­κεσε περίπου 10 λεπτά.

Η κοπέλα κατήγ­γειλε το περι­στα­τικό στην αστυ­νο­μία και ο 17χρονος συνε­λή­φθη στις 2 το μεση­μέρι της Κυρια­κής 1 Οκτω­βρίου.

Η φερό­μενη ως θύμα ισχυ­ρί­στηκε ειδι­κό­τερα ότι την 29η Σεπτεμ­βρίου 2023 το μεση­μέρι μετέβη με την αδελφή της στην παραλία για να κάνουν μπάνιο και εκεί γνώρισε δύο αγόρια ηλικίας 18 ετών περίπου με τα οποία έπιασαν κου­βέ­ντα και αντήλ­λα­ξαν λογα­ρια­σμούς στο «instagram».

Mε τον ένα συνο­μί­λη­σαν στο «instagram» και κανό­νι­σαν να πάνε για μπάνιο στην ίδια παραλία όπως και έγινε. Συνέ­χι­σαν να συνο­μι­λούν στο «instagram» και κανό­νι­σαν νέο ραντε­βού το από­γευμα της ίδιας ημέρας.

Στο ραντε­βού την φίλησε και ακο­λού­θως παρά τη σαφή άρνησή της, όπως κατέ­θεσε, ασέλ­γησε εις βάρος της και ακο­λού­θως την υπο­χρέ­ωσε σε συνου­σία.

Εφυγαν και ακο­λού­θως τηλε­φώ­νησε σε φίλο της και κλαί­γο­ντας του εκμυ­στη­ρεύ­θηκε τι είχε συμβεί ενώ ακο­λού­θως με την συν­δρομή και έτερης φίλης της ενη­μέ­ρω­σαν την αστυ­νο­μία.

Ο 17χρονος από την άλλη εξε­τα­ζό­με­νος αρνή­θηκε τα όσα του απο­δί­δο­νται ισχυ­ρι­ζό­με­νος ότι της πρό­τεινε να συνευ­ρε­θούν ερωτικά και εκείνη δέχτηκε χωρίς να προ­βά­λει αντίρ­ρηση και αντί­σταση.

Ενώπιον του κ. Ανα­κριτή παρου­σία του συνη­γό­ρου του κ. Δημήτρη Βερβέρη, ισχυ­ρί­στηκε ότι μιλούσε με μηνύ­ματα μέσω του instagram καθ’ όλη τη διάρ­κεια της ημέρας με την ανήλικη, μετά που έφυγαν από την παραλία, αλλά και την επόμενη και έτσι κανό­νι­σαν να βρεθούν στο ίδιο μέρος το Σάββατο το πρωί, για να κάνουν πάλι μπάνιο όλοι μαζί.

Πράγ­ματι, το Σάββατο το πρωί ξανα­βρέ­θη­καν στην ίδια παραλία και εκεί της πρό­τεινε, να βρεθούν και το από­γευμα στο ίδιο μέρος οι δυο τους.

Υπο­στή­ριξε ότι δέχτηκε και πράγ­ματι βρέ­θη­καν το από­γευμα της ίδιας μέρας στην ίδια παραλία περίπου στις 18:30.

Εκεί ήρθαν πιο κοντά και μετά από κου­βέ­ντα που είχαν φιλή­θη­καν και ήρθαν σε επαφή με την συναί­νεσή της, όπως ισχυ­ρί­στηκε.

Δια­τεί­νε­ται ότι δεν της άσκησε οποια­δή­ποτε μορφή «βίας» κατά τη διάρ­κεια της συνεύ­ρε­σής τους, ούτε και την εξα­νά­γκασε με κανέναν τρόπο, αλλά όλα έγιναν με τη βούληση και τη συναί­νεση και των δύο.

Υπο­στή­ριξε ακόμη ότι η συμπε­ρι­φορά της ήταν περί­εργη μετά την συνεύ­ρεσή τους και απο­φά­σισε ότι δεν ήθελε να συνε­χί­σει την επι­κοι­νω­νία μαζί της και την διέ­γραψε από τους φίλους του στο «Instagram».

Ισχυ­ρί­στηκε ότι όλη η εις βάρος του μήνυση είναι καθ’ όλα ψευδής στο περιε­χό­μενό της και θεωρεί ότι υπε­βλήθη ενα­ντίον του καθαρά για λόγους αντεκ­δί­κη­σης επειδή απο­φά­σισε να στα­μα­τή­σει την επι­κοι­νω­νία μαζί της, «μπλο­κά­ρο­ντας» την από το προφίλ του στο «Instagram».