Μία υπόθεση που αποκαλύπτει τις διαστάσεις της οργανωμένης μικροεγκληματικότητας στη Ρόδο, αλλά και τον ρόλο ανήλικων δραστών σε αυτήν, απασχόλησε το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών του νησιού. Ένας 16χρονος Ρομά, κατηγορούμενος για σειρά διακεκριμένων κλοπών κατά συναυτουργία και κατ’ εξακολούθηση, συμμετοχή σε συμμορία και στέρηση δελτίου αστυνομικής ταυτότητας, ζήτησε την άρση της προσωρινής κράτησής του ή την αντικατάστασή της με περιοριστικούς όρους ή κατ’ οίκον περιορισμό με ηλεκτρονική επιτήρηση. Το Συμβούλιο, ωστόσο, απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας ότι ο ανήλικος παρουσιάζει υψηλή πιθανότητα τέλεσης νέων εγκλημάτων εάν αφεθεί ελεύθερος.
Το ιστορικό της υπόθεσης
Σύμφωνα με το εκτενές βούλευμα, η δράση του κατηγορουμένου ξεκίνησε τον Ιούνιο του 2025. Μαζί με τουλάχιστον τέσσερις συνεργούς, συγκρότησαν οργανωμένη ομάδα με σκοπό τη διάπραξη κλοπών. Η ομάδα φέρεται να χρησιμοποιούσε κλεμμένα οχήματα για να αποπροσανατολίζει τις αρχές και να κινούνταν κυρίως σε περιοχές εκτός του αστικού ιστού της Ρόδου, όπου η αστυνόμευση ήταν περιορισμένη.
Η μεθοδολογία τους περιλάμβανε διάρρηξη πρατηρίων καυσίμων και καταστημάτων κατά τις νυχτερινές ώρες, χρήση κουκουλών τύπου full face για να μην καταγράφονται από κάμερες ασφαλείας και γαντιών για την αποφυγή αποτυπωμάτων. Σε κάποιες περιπτώσεις, τα κλοπιμαία περιλάμβαναν μεγάλα χρηματικά ποσά, όπως τα 26.000 ευρώ από πρατήριο καυσίμων στα Αφάντου, αλλά και τσιγάρα, καπνά και μικρότερα ποσά από άλλα σημεία του νησιού.
Οι κλοπές που αποδίδονται στον ανήλικο
Το κατηγορητήριο απαριθμεί τουλάχιστον έντεκα περιστατικά μέσα σε διάστημα μικρότερο των τριών εβδομάδων. Ανάμεσά τους:
• Διάρρηξη εστιατορίου στα Καλαβάρδα με λεία 400 ευρώ.
• Κλοπή 700 ευρώ και καπνικών προϊόντων από πρατήριο στις Φάνες.
• Διάρρηξη πρατηρίων στον Θεολόγο, στον Μονόλιθο, στην Καλυθιές και σε άλλα χωριά του νησιού.
• Αφαίρεση οχήματος από την πλατεία Βρούχου.
• Η μεγαλύτερη λεία καταγράφηκε στο πρατήριο SHELL στα Αφάντου, με 26.000 ευρώ σε μετρητά.
Η δράση χαρακτηρίστηκε από το Συμβούλιο ως «προμελετημένη, άρτια οργανωμένη και επαγγελματικά εκτελεσμένη», στοιχείο που, σε συνδυασμό με την επαναληπτικότητα, υποδεικνύει σκοπό βιοπορισμού.
Οι ισχυρισμοί της υπεράσπισης
Ο κατηγορούμενος, μέσω της συνηγόρου του, υποστήριξε ότι ο ρόλος του περιοριζόταν στο να επιβαίνει στο όχημα διαφυγής και ότι η συμμετοχή του στις πράξεις ήταν παθητική. Επικαλέστηκε επίσης λευκό ποινικό μητρώο και ζήτησε η κράτηση να αντικατασταθεί με περιοριστικούς όρους ή κατ’ οίκον περιορισμό.
Το Συμβούλιο απέρριψε αυτούς τους ισχυρισμούς, τονίζοντας ότι ο ίδιος είχε ομολογήσει την ενεργή συμμετοχή του σε ορισμένες πράξεις και είχε περιγράψει τον τρόπο τέλεσης, χωρίς να κάνει λόγο για παθητική εμπλοκή.
Η αιτιολογία της απόρριψης
Το βούλευμα υπογραμμίζει ότι η προσωρινή κράτηση αποτελεί το έσχατο μέτρο δικονομικού καταναγκασμού, το οποίο επιβάλλεται μόνο όταν κρίνεται απολύτως αναγκαίο για την αποτροπή νέων εγκλημάτων και την εξασφάλιση της παρουσίας του κατηγορουμένου στη δίκη.
Στην προκειμένη περίπτωση, το Συμβούλιο έκρινε ότι:
• Η σοβαρότητα και η συστηματικότητα της εγκληματικής δράσης δεν επιτρέπουν την εφαρμογή ηπιότερων μέτρων.
• Ο ανήλικος έχει ήδη απομακρυνθεί από το σχολικό περιβάλλον και συναναστρέφεται άτομα μεγαλύτερης ηλικίας με παρόμοιο ποινικό παρελθόν.
• Ο κίνδυνος υποτροπής είναι υψηλός, ενώ η πιθανότητα διαφυγής δεν αποκλείεται.
Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου αποφάσισε ομόφωνα την απόρριψη της προσφυγής και τη διατήρηση της προσωρινής κράτησης του 16χρονου, ο οποίος παραμένει στο Ειδικό Αγροτικό Κατάστημα Κράτησης Νέων Κασσαβέτειας. Η υπόθεση θα συνεχιστεί με την εκδίκαση των κατηγοριών σε επόμενη φάση, όπου ο ανήλικος θα κριθεί για το σύνολο των αποδιδόμενων πράξεων.
Απορρίφθηκε η προσφυγή 16χρονου Ρομά για άρση προσωρινής κράτησης
