Διαφωνία Ανακριτή και Εισαγγελέως για την προσωρινή κράτηση του 38χρονου κατηγορούμενου για βιασμό της 13χρονης θετής του κόρης

• Το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου έχει πλέον τον τελικό λόγο

Σε πλήρη εξέλιξη βρί­σκε­ται η δικα­στική διε­ρεύ­νηση για μία σοκα­ρι­στική υπόθεση σεξουα­λι­κής κακο­ποί­η­σης ανη­λί­κου. Πρω­τα­γω­νι­στής, ένας 38χρονος άνδρας, θετός πατέρας 13χρονης μαθή­τριας, ο οποίος κατη­γο­ρεί­ται για αλλε­πάλ­ληλα περι­στα­τικά σεξουα­λι­κής κακο­ποί­η­σης της ανή­λι­κης εντός του οικο­γε­νεια­κού τους περι­βάλ­λο­ντος.

Η έρευνα για την υπόθεση, που απο­κα­λύ­φθηκε μετά από μήνυμα της ανή­λι­κης προς τη μητέρα της, συνε­χί­στηκε χθες ενώπιον του τακτι­κού Ανα­κριτή Ρόδου.

Ο 38χρονος, μετά την απο­λο­γία του, δεν κρίθηκε προ­σω­ρινά κρα­τού­με­νος, όχι γιατί απαλ­λά­χθηκε από τις κατη­γο­ρίες, αλλά επειδή προ­έ­κυψε δια­φω­νία μεταξύ του Ανα­κριτή και της Εισαγ­γε­λέως Υπη­ρε­σίας: ο πρώτος έκρινε πως αρκεί η επιβολή περιο­ρι­στι­κών όρων, ενώ η δεύτερη ειση­γή­θηκε την προ­σω­ρινή του κράτηση.

Σύμφωνα με τη δια­δι­κα­σία που προ­βλέ­πε­ται από τον Κώδικα Ποι­νι­κής Δικο­νο­μίας, η δια­φω­νία αυτή ενερ­γο­ποιεί την παρέμ­βαση του Συμ­βου­λίου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, το οποίο θα εκδώσει σχετικό βού­λευμα, απο­φα­σί­ζο­ντας ποια από τις δύο γνώμες θα υπε­ρι­σχύ­σει. Μέχρι τότε, ο κατη­γο­ρού­με­νος παρα­μέ­νει ελεύ­θε­ρος, εν αναμονή της τελικής κρίσης.

Σοβα­ρό­τα­τες κακουρ­γη­μα­τι­κές κατη­γο­ρίες

Ο 38χρονος διώ­κε­ται για τρεις εξαι­ρε­τικά βαριές κατη­γο­ρίες:

• Βιασμό ανη­λί­κου κατ’ εξα­κο­λού­θηση από μέλος της οικο­γέ­νειας

• Κατά­χρηση σε ασέλ­γεια κατά ανη­λί­κου κάτω των 14 ετών

• Προ­σβολή της γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας, πριν και μετά τη συμπλή­ρωση του 12ου έτους.

Το κατη­γο­ρη­τή­ριο περι­λαμ­βά­νει την κατά­θεση της ανή­λι­κης παρου­σία παι­δο­ψυ­χο­λό­γου, ιατρο­δι­κα­στικά ευρή­ματα από δύο εξε­τά­σεις, μαρ­τυ­ρίες τρίτων προ­σώ­πων, μεταξύ αυτών και του πρώην εργο­δότη του κατη­γο­ρου­μέ­νου, που φέρεται να τον άκουσε να παρα­δέ­χε­ται σε προ­σω­πική συζή­τηση τη σχέση του με την ανήλικη.

Ιδιαί­τερα βαρύ­νου­σας σημα­σίας θεω­ρεί­ται το μήνυμα που έστειλε η 13χρονη στη μητέρα της μετά από μάθημα σεξουα­λι­κής αγωγής στο σχολείο, απο­κα­λύ­πτο­ντας όσα φέρεται να υπέστη.

Η υπε­ρα­σπι­στική γραμμή:  Απόλυτη άρνηση  των κατη­γο­ριών

Ο 38χρονος αρνεί­ται κάθε αδίκημα. Στην απο­λο­γία του παρου­σία των συνη­γό­ρων του κκ. Στέλιου Κιουρ­τζή και Δήμου Μουτάφη δήλωσε πως η κόρη της συντρό­φου του τον αγα­πούσε υπερ­βο­λικά, σε βαθμό που ο ίδιος θεω­ρούσε αμήχανο. Παρα­δέ­χε­ται δύο περι­στα­τικά σωμα­τι­κής επαφής με έντονο ενα­γκα­λι­σμό, σε κατά­σταση ημί­γυ­μνης παρου­σίας του στο σπίτι, τα οποία, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, δεν είχαν καμία σεξουα­λική χροιά, αλλά θεωρεί ότι αργό­τερα δια­στρε­βλώ­θη­καν και παρερ­μη­νεύ­τη­καν.

Προ­βάλ­λει ως βασικό επι­χεί­ρημα το γεγονός ότι ουδέ­ποτε βρέθηκε μόνος του στο σπίτι με την ανήλικη, καθώς εργα­ζό­ταν πολλές ώρες και υπήρχε σχεδόν πάντα παρου­σία άλλων μελών της οικο­γέ­νειας. Παράλ­ληλα, επι­κα­λεί­ται τεχνι­κές εκθέ­σεις ιδιωτών ιατρο­δι­κα­στών και παι­δο­ψυ­χο­λό­γων, που κατά την άποψή του απο­δυ­να­μώ­νουν την αξιο­πι­στία των καταγ­γε­λιών.

Καταγ­γέλ­λει την αρχική ιατρο­δι­κα­στική εξέταση ως «πρό­χειρη και ασαφή», ενώ παρου­σιά­ζει δική του τεχνική γνω­μο­δό­τηση από πανελ­λα­δικά γνωστό ιατρο­δι­κα­στή, στην οποία υπο­στη­ρί­ζε­ται πως τα ευρή­ματα είναι πιο συμβατά με εντε­ρι­κές δυσκο­λίες παρά με κακο­ποί­ηση. Επι­κα­λεί­ται επίσης λευκό ποινικό μητρώο και σταθερή παρου­σία στη Ρόδο, επι­μέ­νο­ντας ότι δεν συντρέ­χει λόγος φυγής ή τέλεσης νέων πράξεων.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος ισχυ­ρί­ζε­ται ακόμη ότι η εν δια­στά­σει σύζυγός του αρχικά δεν είχε καμία υποψία ενα­ντίον του, και μόνο μετά την ενη­μέ­ρωση για τα πορί­σματα του ιατρο­δι­κα­στή άλλαξε στάση, ενώ κάνει λόγο και για κοι­νω­νικό «λιν­τσά­ρι­σμα» από το δια­δί­κτυο και τα ΜΜΕ.

Αναμονή για την κρίση του Συμ­βου­λίου

Η τύχη του κατη­γο­ρού­με­νου βρί­σκε­ται πλέον στα χέρια του Συμ­βου­λίου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, το οποίο καλεί­ται να σταθ­μί­σει τα δεδο­μένα της δικο­γρα­φίας και τις δια­φο­ρε­τι­κές προ­τά­σεις Ανα­κριτή και Εισαγ­γε­λέως. Η απόφασή του ανα­μέ­νε­ται εντός των προ­σε­χών ημερών, ενώ μέχρι τότε ο 38χρονος θα παρα­μέ­νει υπό περιο­ρι­στι­κούς όρους ή πλήρως ελεύ­θε­ρος, εφόσον τέτοιοι δεν έχουν ακόμα επι­σή­μως επι­βλη­θεί.

Οι επό­με­νες κινή­σεις

Μέσα στις επό­με­νες ημέρες, το Δικα­στικό Συμ­βού­λιο θα μελε­τή­σει τη δικο­γρα­φία, το απο­λο­γη­τικό υπό­μνημα, τις ιατρο­δι­κα­στι­κές εκθέ­σεις, τις μαρ­τυ­ρίες και τις δικο­νο­μι­κές συν­θή­κες. Η απόφασή του δεν θα αφορά την ουσία της υπό­θε­σης – δηλαδή την ενοχή ή αθω­ό­τητα του κατη­γο­ρου­μέ­νου – αλλά καθαρά το αν συντρέ­χουν οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις για προ­φυ­λά­κισή του, όπως προ­βλέ­πει το άρθρο 286 του Κώδικα Ποι­νι­κής Δικο­νο­μίας.

Μέχρι τότε, η υπόθεση παρα­μέ­νει ανοιχτή, οι τοπικές κοι­νω­νι­κές εντά­σεις αυξά­νο­νται και η αγωνία κορυ­φώ­νε­ται για το τι θα απο­φαν­θεί η Δικαιο­σύνη σε αυτή την υπόθεση που ήδη έχει αφήσει ανε­ξί­τηλο στίγμα στην τοπική ιστορία της Ρόδου.