Εξώδικο δικηγόρου κατά του δημάρχου Ρόδου για δηλώσεις περί επαγγελματικής δεοντολογίας και σχέσεων με ιδιωτική εταιρεία

• Ο κ. Ευάγ­γε­λος Πετρό­που­λος ζητά επα­νόρ­θωση για φράσεις που τον παρου­σιά­ζουν ψευδώς ως εκπρό­σωπο ιδιω­τι­κής εται­ρείας στην υπε­ρά­σπιση της Περι­φέ­ρειας

Σε έντονο προ­σω­πικό και νομικό επει­σό­διο εξε­λίσ­σε­ται μία νέα αντι­πα­ρά­θεση μεταξύ του δικη­γό­ρου κ. Ευάγ­γε­λου Π. Πετρό­που­λου και του δημάρ­χου Ρόδου κ. Αλέ­ξαν­δρου Κολιάδη.

Αφορμή απο­τέ­λε­σαν δηλώ­σεις του δημάρ­χου σε συνε­δρί­αση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου Ρόδου, οι οποίες μετα­δό­θη­καν ζωντανά στο δια­δί­κτυο και, σύμφωνα με τον κ. Πετρό­πουλο, περιεί­χαν ανα­κρι­βείς ανα­φο­ρές που πλήτ­τουν ευθέως την επαγ­γελ­μα­τική του φήμη και αξιο­πι­στία.

Οι δηλώ­σεις αυτές σχε­τί­ζο­νται με την ιδιό­τητα του κ. Πετρό­που­λου ως ενός εκ των δικη­γό­ρων που εκπρο­σώ­πη­σαν την Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου σε δικα­στική δια­δι­κα­σία κατά της ΔΕΥΑΡ.

Ο δήμαρ­χος Ρόδου, σε δημόσια τοπο­θέ­τησή του στο δημο­τικό συμ­βού­λιο, εξέ­φρασε προ­βλη­μα­τι­σμό για το γεγονός ότι η Περι­φέ­ρεια εκπρο­σω­πή­θηκε, μεταξύ άλλων, από «νομικό σύμ­βουλο» της εται­ρείας ΑΚΤΩΡ ΑΤΕ. Ο προ­βλη­μα­τι­σμός αυτός συνο­δεύ­τηκε από ερω­τή­σεις περί πιθανής σύγκρου­σης συμ­φε­ρό­ντων.

Το περιε­χό­μενο των δηλώ­σεων που  προ­κά­λεσε την  αντί­δραση

Η παρέμ­βαση του δημάρ­χου, όπως κατα­γρά­φηκε σε βίντεο της συνε­δρί­α­σης, περι­λάμ­βανε ρητά ερω­τή­ματα για την επιλογή του συγκε­κρι­μέ­νου δικη­γό­ρου από την Περι­φέ­ρεια και υπαι­νιγ­μούς περί σύμ­πτω­σης ρόλων με ιδιώτη εργο­λάβο. Μεταξύ άλλων, ανα­φέρ­θηκε πως “αυτόν βρήκαμε; Τον κύριο Πετρό­πουλο; Που έξι μήνες πριν είχε στραφεί ως νομικός σύμ­βου­λος του ΑΚΤΩΡ κατά του Δήμου;”.

Σύμφωνα με την εξώδικη δήλωση του κ. Ευάγ­γε­λου Πετρό­που­λου, αυτές οι ανα­φο­ρές συνι­στούν ψευδείς και συκο­φα­ντι­κές δια­τυ­πώ­σεις που απο­δί­δουν στον ίδιο ρόλο εκπρο­σώ­που ιδιω­τι­κής εται­ρείας σε μια υπόθεση όπου ενερ­γούσε απο­κλει­στικά ως εντο­λο­δό­χος δημό­σιου φορέα, δηλαδή της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου.

Οι δηλώ­σεις αυτές μετα­δό­θη­καν μεταξύ άλλων όπως τονί­ζε­ται σε άρθρα των ιστο­σε­λί­δων rodosreport και plusrodos.

Με εξώδικό του που απευ­θύ­νε­ται στον δήμαρχο Ρόδου, ο δικη­γό­ρος ζητεί την έγγραφη και δημόσια ανά­κληση των δηλώ­σεων. Επι­ση­μαί­νει μεταξύ άλλων τα εξής:

«Δηλώ­σατε ότι είμαι νομικός σύμ­βου­λος της εται­ρείας ΑΚΤΩΡ. Η αλήθεια είναι ότι δεν είμαι, καθώς δεν συν­δέ­ο­μαι με τον ως άνω οικο­νο­μικό φορέα με έμμισθη εντολή. Ασφαλώς χει­ρί­ζο­μαι υπο­θέ­σεις της ως άνω εται­ρείας, όπως και πλη­θώ­ρας άλλων δημο­σίων οργα­νι­σμών και ιδιωτών. Μήπως θέλετε να σας ενη­με­ρώσω και για τους υπό­λοι­πους εντο­λείς μου για να επι­νο­ή­σετε και άλλα μυθεύ­ματα ως προς το ποια συμ­φέ­ρο­ντα κρύ­βο­νται πίσω από τις αυτο­νό­η­τες και απο­λύ­τως νόμιμες ενέρ­γειες της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου; Ακόμα, όμως, και έμμισθη εντολή να με συνέδεε με την ΑΚΤΩΡ ΑΤΕ και πάλι ουδέν κώλυμα θα είχα για την ανάληψη υπό­θε­σης δια­φο­ρε­τι­κού εντολέα (της Π.Ν.Αι) κατά τρίτου, άσχετου με την ΑΚΤΩΡ ΑΤΕ (εν προ­κει­μένω της ΔΕΥΑΡ). Είμαι ελεύ­θε­ρος επαγ­γελ­μα­τίας και ανα­λαμ­βάνω ανε­ξάρ­τητα όποιον εντολέα ζητεί τις υπη­ρε­σίες μου. Δε θα ρωτήσω συναφώς ούτε εσάς ούτε κανένα άλλον».

Ο ίδιος τονίζει ότι εκπρο­σώ­πησε την Περι­φέ­ρεια από κοινού με άλλους δύο νομι­κούς – τη δικη­γόρο κ. Έλλη Βελιάδη και τον κ. Γεώργιο Μαυ­ρομ­μάτη, διευ­θυ­ντή της Νομικής Υπη­ρε­σίας της Περι­φέ­ρειας. Αυτό το γεγονός, σύμφωνα με τον κ. Πετρό­πουλο, καθιστά τους υπαι­νιγ­μούς περί απο­κλει­στι­κής εκπρο­σώ­πη­σης της Περι­φέ­ρειας από κάποιον δήθεν εξω­τε­ρικό σύμ­βουλο ιδιω­τι­κών συμ­φε­ρό­ντων απο­λύ­τως αβά­σι­μους.

Στην εξώδικη δήλωση δια­τυ­πώ­νο­νται συγκε­κρι­μέ­νες απαι­τή­σεις προς τον δήμαρχο. Ο δικη­γό­ρος ζητεί να υπάρξει επα­νόρ­θωση ενώπιον του ίδιου Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου, με σαφή δήλωση συγ­γνώ­μης και ανα­γνώ­ριση ότι δεν είχε καμία επαγ­γελ­μα­τική εμπλοκή της ΑΚΤΩΡ στην επίμαχη δικα­στική εκπρο­σώ­πηση. Παράλ­ληλα, ζητεί­ται να δηλωθεί δημόσια πως ο ίδιος ενεργεί με επαγ­γελ­μα­τική ανε­ξαρ­τη­σία και δεν δεσμεύ­ε­ται από κανένα ιδιω­τικό συμ­φέ­ρον.

Το εξώδικο προει­δο­ποιεί πως, σε περί­πτωση μη συμ­μόρ­φω­σης, ο κ. Πετρό­που­λος θα προ­χω­ρή­σει σε ένδικες ενέρ­γειες για την απο­κα­τά­σταση της προ­σβλη­θεί­σας επαγ­γελ­μα­τι­κής του υπό­στα­σης.

Ο ίδιος επι­ση­μαί­νει ότι ως ελεύ­θε­ρος επαγ­γελ­μα­τίας χει­ρί­ζε­ται υπο­θέ­σεις για δια­φο­ρε­τι­κούς εντο­λείς και ότι αυτό δεν συνιστά παρα­βί­αση δεο­ντο­λο­γίας, εφόσον δεν υπάρχει σύγκρουση συμ­φε­ρό­ντων εντός της ίδιας υπό­θε­σης. Υπο­γραμ­μί­ζει ότι απο­φεύ­γει την ανάληψη υπο­θέ­σεων κατά της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, με την οποία δια­τη­ρεί πολυετή σχέση επαγ­γελ­μα­τι­κής συνερ­γα­σίας.

Η υπόθεση φωτίζει ένα ευρύ­τερο θέμα: τις ευθύνες που φέρουν τα δημόσια πρόσωπα όταν κάνουν δηλώ­σεις για επαγ­γελ­μα­τίες σε επίσημα fora. Το αν θα υπάρξει απο­κλι­μά­κωση ή συνέ­χεια στις αίθου­σες των δικα­στη­ρίων παρα­μέ­νει ανοικτό.