Αίτηση αναστολής της ποινής υπέβαλε ο καταδικασμένος γυναικολόγος – Στις 2 Ιουνίου 2025 η κρίσιμη απόφαση του Εφετείου Δωδεκανήσου

• Μετά την κατα­δίκη του σε κάθειρξη 73,5 ετών για σεξουα­λικά εγκλή­ματα εις βάρος 20 γυναι­κών, ο 68χρονος γιατρός επι­κα­λεί­ται σοβαρά προ­βλή­ματα υγείας και ζητά να μην εκτίσει την ποινή του μέχρι την εκδί­καση της έφεσης

Ο 68χρονος γυναικολόγος-μαιευτήρας, που κατα­δι­κά­στηκε σε ποινή κάθειρ­ξης 73 ετών και 3 μηνών για βιασμό, κατά­χρηση σε γενε­τή­σια πράξη και προ­σβολή γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας εις βάρος 20 γυναι­κών, υπέβαλε αρμο­δίως αίτηση ανα­στο­λής εκτέ­λε­σης της ποινής του.

Η συζή­τηση της αίτησης έχει προσ­διο­ρι­στεί για τις 2 Ιουνίου 2025, ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου.

Η έφεση που έχει ασκήσει δεν είχε ανα­στέλ­λουσα δύναμη, με απο­τέ­λε­σμα ο κατη­γο­ρού­με­νος να βρί­σκε­ται ήδη έγκλει­στος. Πλέον ζητά να απο­φυ­λα­κι­στεί προ­σω­ρινά, επι­κα­λού­με­νος λόγους υγείας και επι­χει­ρη­μα­το­λο­γώ­ντας ότι δεν συντρέ­χουν λόγοι να εκτίσει την ποινή του πριν την εκδί­καση της υπό­θε­σης σε δεύτερο βαθμό.

Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες, ο γυναι­κο­λό­γος υπο­στη­ρί­ζει πως πάσχει από σοβαρά νοσή­ματα, με επι­πλο­κές που δήθεν επι­δει­νώ­νο­νται εντός των σωφρο­νι­στι­κών κατα­στη­μά­των και απαι­τούν συνεχή ιατρική παρα­κο­λού­θηση.

Η απόφαση του Πρω­το­βάθ­μιου Δικα­στη­ρίου

Η υπόθεση εκδι­κά­στηκε σε πρώτο βαθμό από το Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο Ρόδου, το οποίο στις αρχές Μαΐου έκρινε ένοχο τον 68χρονο για όλες τις κατη­γο­ρίες σε 20 από τις 21 περι­πτώ­σεις. Στην 21η περί­πτωση το δικα­στή­ριο τον αθώωσε, καθώς η καταγ­γέλ­λουσα δεν προ­σήλθε ούτε εκπρο­σω­πή­θηκε από δικη­γόρο.

Η απόφαση ελήφθη κατά πλειο­ψη­φία, με μία ένορκο να δια­φο­ρο­ποιεί­ται και να υπο­στη­ρί­ζει την αθώωση του κατη­γο­ρου­μέ­νου. Ωστόσο, κρίσιμο θεω­ρή­θηκε το γεγονός ότι το δικα­στή­ριο απέρ­ριψε το αίτημα ανα­γνώ­ρι­σης ελα­φρυ­ντι­κού πρό­τε­ρου σύν­νο­μου βίου, παρά την αντί­θετη άποψη δύο ενόρκων.

Η Εισαγ­γε­λέας της έδρας ειση­γή­θηκε:

• 7 έτη κάθειρ­ξης για κάθε πράξη βιασμού και κατά­χρη­σης,

• 6 μήνες φυλά­κι­σης για κάθε προ­σβολή γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας,

• και πρό­σθετη ποινή απα­γό­ρευ­σης άσκησης του ιατρι­κού επαγ­γέλ­μα­τος.

Η τελική ποινή που επι­βλή­θηκε ανήλθε σε 73 χρόνια και 3 μήνες κάθειρ­ξης, εκτιτέα τα 20, μετά από συγ­χώ­νευση.

Οι καταγ­γε­λίες: 21 φωνές που απο­κά­λυ­ψαν τη σιωπή

Η υπόθεση ήρθε στη δημο­σιό­τητα ύστερα από σειρά δημο­σιευ­μά­των της εφη­με­ρί­δας «δημο­κρα­τική», που πρώτη απο­κά­λυψε το πλήρες εύρος των καταγ­γε­λιών. Οι ασθε­νείς, ηλικίας 20 έως 50 ετών, περιέ­γρα­ψαν εξαι­ρε­τικά λεπτο­με­ρώς παρε­νο­χλη­τι­κές και κακο­ποι­η­τι­κές συμπε­ρι­φο­ρές εντός του ιατρείου.

Οι πράξεις που περι­γρά­φη­καν περι­λαμ­βά­νουν:

• Ψηλα­φί­σεις με σεξουα­λικό χαρα­κτήρα, χωρίς ιατρική αιτιο­λό­γηση.

• Σχο­λια­σμούς σεξουα­λι­κής φύσεως.

• Θώπευση γεν­νη­τι­κών οργάνων και χρήση τζελ χωρίς ιατρικό λόγο.

• Φιλί σε ασθενή στον λαιμό μετά την εξέταση.

• Πράξεις που προ­σο­μοί­α­ζαν σεξουα­λική διείσ­δυση, παρου­σία μόνο του ιατρού.

• Ανα­φο­ρές για «ιδιω­τικά» ραντε­βού εκτός νοσο­κο­μεια­κού πλαι­σίου, χωρίς κατα­γραφή.

Τα περι­στα­τικά φέρεται να δια­δρα­μα­τί­στη­καν στη Γυναι­κο­λο­γική – Μαιευ­τική Κλινική του Νοσο­κο­μείου Ρόδου, όπου ο γιατρός υπη­ρε­τούσε επί σειράν ετών. Η κατά­χρηση εξου­σίας, σύμφωνα με την Εισαγ­γε­λία, ήταν το δομικό στοι­χείο της υπό­θε­σης.

Η υπε­ρά­σπιση: Σχέδιο δυσφή­μη­σης και «παρερ­μη­νείες»

Από την πλευρά τους, ο κατη­γο­ρού­με­νος υπο­στή­ριξε ότι:

• Πολλές από τις καταγ­γέλ­λου­σες ανήκαν σε κλειστή δια­δι­κτυακή ομάδα, όπου φέρεται να σχε­δί­α­ζαν τις κινή­σεις τους.

• Οι πρα­κτι­κές του γιατρού ήταν συμ­βα­τές με την ιατρική δεο­ντο­λο­γία.

• Οι ασθε­νείς παρε­ξή­γη­σαν φυσιο­λο­γι­κές εξε­τά­σεις.

Κατά την υπε­ρά­σπιση, οι πράξεις που περι­γρά­φη­καν ενδέ­χε­ται να δημιουρ­γούν υπο­κει­με­νικά αισθή­ματα αμη­χα­νίας, χωρίς ωστόσο να συνι­στούν ποινικά κολά­σι­μες πράξεις.

Η υπόθεση συνε­χί­ζε­ται σε δεύτερο βαθμό

Η αίτηση ανα­στο­λής που θα εξε­τα­στεί στις 2 Ιουνίου απο­τε­λεί τον πρώτο κρίσιμο κόμβο στην πορεία της υπό­θε­σης προς το Εφετείο. Το δικα­στή­ριο θα σταθ­μί­σει:

• Την κατά­σταση της υγείας του κατα­δι­κα­σθέ­ντος.

• Τον κίνδυνο φυγής ή επα­νά­λη­ψης εγκλη­μα­τι­κής συμπε­ρι­φο­ράς.

• Τον αντί­κτυπο στη δημόσια τάξη και τη βαρύ­τητα των πράξεων.

Η κοι­νω­νία της Ρόδου, οι καταγ­γέλ­λου­σες, αλλά και το σύνολο του ιατρι­κού κόσμου παρα­κο­λου­θούν στενά την έκβαση της υπό­θε­σης, η οποία έχει ήδη μετα­τρα­πεί σε νομικό και ηθικό σταθμό για τα ζητή­ματα σεξουα­λι­κής βίας από επαγ­γελ­μα­τίες υγείας.