Πανηγυρική ομόφωνη αθώωση λιμενικού από τη Ρόδο

• Η δικαιο­σύνη μίλησε: Τέλος σε μία υπόθεση που αμφι­σβή­τησε τη γραμμή ανάμεσα στο καθήκον και την ποι­νι­κο­ποί­ηση της επι­χει­ρη­σια­κής κρίσης • Κατέρ­ρευ­σαν οι κατη­γο­ρίες για παρά­βαση καθή­κο­ντος και παρα­βί­αση της μετα­να­στευ­τι­κής νομο­θε­σίας • Το χρονικό της υπό­θε­σης

Με πανη­γυ­ρικό τρόπο και πλήρη ομο­φω­νία, το Πεντα­με­λές Ναυ­το­δι­κείο Πειραιά απάλ­λαξε από κάθε κατη­γο­ρία λιμε­νικό στέ­λε­χος που υπη­ρε­τεί στη Ρόδο και είχε παρα­πεμ­φθεί σε δίκη για σοβαρά ποινικά αδι­κή­ματα που σχε­τί­ζο­νταν με περι­στα­τικό δια­χεί­ρι­σης παρά­τυ­πων μετα­να­στών στην περιοχή Στεγνά Ρόδου, τον Αύγου­στο του 2023.

Η υπόθεση είχε προ­κα­λέ­σει ανα­στά­τωση και προ­βλη­μα­τι­σμό στους κόλπους των Σωμάτων Ασφα­λείας, καθώς ο κατη­γο­ρού­με­νος υπη­ρε­σια­κός παρά­γο­ντας – στη θέση του Διοι­κητή του Α’ Λιμε­νι­κού Τμή­μα­τος Λίνδου εκείνη την περίοδο – κατη­γο­ρή­θηκε ότι δεν ενη­μέ­ρωσε εγκαί­ρως τις αρμό­διες αστυ­νο­μι­κές αρχές για την παρου­σία αλλο­δα­πών που εντο­πί­στη­καν σε ορεινή περιοχή, εκτός της θαλάσ­σιας ζώνης ευθύνης του Λιμε­νι­κού Σώματος.

Αντι­με­τώ­πιζε δύο βασικές κατη­γο­ρίες: παρά­βαση καθή­κο­ντος κατ’ εξα­κο­λού­θηση και δυσχέ­ρανση ερευνών των αστυ­νο­μι­κών αρχών για εντο­πι­σμό και απέλαση παρά­νο­μων μετα­να­στών, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 29 παρ. 6 του Ν. 4251/2014.

Το περι­στα­τικό που οδήγησε στη δίκη

Σύμφωνα με το κατη­γο­ρη­τή­ριο, στις 10 Αυγού­στου 2023, ο λιμε­νι­κός ειδο­ποι­ή­θηκε για την ύπαρξη ύποπτης λέμβου με περίπου 15-20 άτομα στην περιοχή Στεγνά της Ρόδου.

Ο ίδιος μετέβη άμεσα στο σημείο, όμως σύμφωνα με την κατη­γο­ρία, δεν ενη­μέ­ρωσε αμελ­λητί την ΕΛ.ΑΣ., στην αρμο­διό­τητα της οποίας υπά­γο­νταν οι παρά­τυπα εισερ­χό­με­νοι αλλο­δα­ποί, καθώς βρί­σκο­νταν εκτός ζώνης ευθύνης του Λιμε­νι­κού Σώματος. Επίσης, του απο­δό­θηκε ότι δεν ανα­κά­λεσε άμεσα προ­σω­πικό για τη φύλαξη των προ­σώ­πων και απο­χώ­ρησε από το σημείο λόγω αλλαγής βάρδιας, αφή­νο­ντάς τους χωρίς επι­τή­ρηση.

Οι πράξεις αυτές, σύμφωνα με το κατη­γο­ρη­τή­ριο, συνι­στού­σαν υπέρ­βαση των υπη­ρε­σια­κών του καθη­κό­ντων με σκοπό να διευ­κο­λύ­νει την ανε­ξέ­λεγ­κτη είσοδο των προ­σώ­πων στο νησί.

Η δικα­στική απόφαση

Κατά τη διάρ­κεια της ακρο­α­μα­τι­κής δια­δι­κα­σίας, παρου­σιά­στη­καν μάρ­τυ­ρες που επι­βε­βαί­ω­σαν την άμεση κινη­το­ποί­ηση του κατη­γο­ρού­με­νου και την έλλειψη επι­χει­ρη­σια­κής υπο­στή­ρι­ξης από το Κεντρικό Λιμε­ναρ­χείο Ρόδου. Επι­πλέον, ανα­δεί­χθη­καν ζητή­ματα υπερ­κά­λυ­ψης αρμο­διο­τή­των μεταξύ Λιμε­νι­κού και Αστυ­νο­μίας, καθώς και λει­τουρ­γι­κές αδυ­να­μίες στην αντι­με­τώ­πιση παρό­μοιων περι­στα­τι­κών.

Το Δικα­στή­ριο, σταθ­μί­ζο­ντας τα πραγ­μα­τικά περι­στα­τικά και τις μαρ­τυ­ρι­κές κατα­θέ­σεις, κατέ­ληξε στην πανη­γυ­ρική ομόφωνη αθώωση του λιμε­νι­κού, κρί­νο­ντας ότι ενήρ­γησε στο πλαίσιο των καθη­κό­ντων του και υπό τις συγκε­κρι­μέ­νες υπη­ρε­σια­κές συν­θή­κες.

Η υπε­ρα­σπι­στική  γραμμή

Η υπε­ρά­σπιση του κατη­γο­ρού­με­νου επι­κε­ντρώ­θηκε σε δύο βασικά σημεία:

• Έλλειψη αρμο­διό­τη­τας: Ο εντο­πι­σμός των προ­σώ­πων έγινε σε ορεινό σημείο, εκτός της ακτο­γραμ­μής και πέραν της τυπικής ευθύνης του Λιμε­νι­κού Σώματος. Η επι­χει­ρη­σιακή αρμο­διό­τητα, με βάση το ΠΔ 444/1970 και την ισχύ­ουσα νομο­θε­σία, ανήκε στην ΕΛ.ΑΣ.

• Λει­τουρ­γική αδυ­να­μία: Εκείνη την ώρα, δεν υπήρχε δια­θέ­σιμο προ­σω­πικό ή όχημα για να παρα­μεί­νει στο σημείο και να ανα­λά­βει επι­τή­ρηση των ατόμων. Ο ίδιος επέλεξε να ενη­με­ρώ­σει τον αντι­κα­τα­στάτη του, ολο­κλη­ρώ­νο­ντας την υπη­ρε­σία του όπως προ­βλέ­πε­ται.

Κατα­λυ­τι­κής σημα­σίας υπήρξε η κατά­θεση μαρ­τύ­ρων που επι­βε­βαί­ω­σαν πως είχαν γίνει οι απα­ραί­τη­τες ενέρ­γειες ενη­μέ­ρω­σης και ότι δεν υπήρξε πρόθεση παρα­μέ­λη­σης ή συγκά­λυ­ψης.

Η απόφαση

Το Δικα­στή­ριο απέρ­ριψε πλήρως και τις δύο κατη­γο­ρίες, κρί­νο­ντας ότι:

• Ο λιμε­νι­κός ενήρ­γησε εντός των ορίων των καθη­κό­ντων του,

• δεν προ­έ­κυ­ψαν ενδεί­ξεις πρό­θε­σης διευ­κό­λυν­σης παρά­νο­μων ενερ­γειών, και

• υπήρξαν πραγ­μα­τικά εμπόδια και επι­χει­ρη­σια­κοί περιο­ρι­σμοί που αιτιο­λο­γούν τις απο­φά­σεις του την επίμαχη ημέρα.

Η απόφαση ήταν ομόφωνη, γεγονός που υπο­γραμ­μί­ζει την απόλυτη αποδοχή των υπε­ρα­σπι­στι­κών επι­χει­ρη­μά­των και απο­δυ­νά­μωση του κατη­γο­ρη­τη­ρίου.

«Μία βαθιά ανάσα αξιο­πρέ­πειας»

Πηγές του Λιμε­νι­κού Σώματος ανέ­φε­ραν ότι πρό­κει­ται για ένα σημα­ντικό προη­γού­μενο στην οριο­θέ­τηση ευθυνών μεταξύ εμπλε­κό­με­νων υπη­ρε­σιών σε υπο­θέ­σεις δια­χεί­ρι­σης μετα­να­στευ­τι­κών ροών.

Η υπόθεση ανα­δει­κνύει, για άλλη μια φορά, τα κενά και τις πιέσεις που αντι­με­τω­πί­ζουν τα στελέχη των σωμάτων ασφα­λείας στα νησιά του Ανα­το­λι­κού Αιγαίου, ειδικά όταν καλού­νται να λει­τουρ­γή­σουν σε γκρίζες ζώνες αρμο­διο­τή­των.