Θοδωρής Παπαγεωργίου, δικηγόρος, στον topfm: “Ιερό το δικαίωμα των κατηγορουμένων αλλά πιο σημαντικό η εξασφάλιση του κύρους της Δικαιοσύνης που είναι ο τρίτος πυλώνας της Δημοκρατίας μας –Πρέπει να κοιτάμε το δάσος και όχι το δέντρο”

Ο έμπει­ρος Ρόδιος δικη­γό­ρος Θοδωρής Παπα­γε­ωρ­γίου μιλά σήμερα στον topfm και τη Ρένα Βενια­νάκη και τάσ­σε­ται υπέρ της παρέμ­βα­σης τους Αρείου Πάγου στην υπόθεση του σκαν­δά­λου της Πολε­ο­δο­μίας Ρόδου: «Ιερά τα δικαιώ­ματα των κατη­γο­ρου­μέ­νων αλλά πιο σημα­ντικό ζήτημα είναι η εξα­σφά­λιση του κύρους της Δικαιο­σύ­νης που είναι ο τρίτος πυλώνας του δημο­κρα­τι­κού μας

πολι­τεύ­μα­τος», σημεί­ωσε και πρό­σθεσε: «Η γυναίκα του Καίσαρα δεν αρκεί να είναι τίμια, πρέπει και να φαί­νε­ται τίμια».

Η ενδια­φέ­ρουσα τοπο­θέ­τηση του Θοδωρή Παπα­γε­ωρ­γίου  που είναι κόντρα στην πλειο­ψη­φία των δικη­γό­ρων ακού­στηκε στην εκπομπή «Η Ρένα στα γεγο­νότα», με τη Ρένα Βενια­νάκη» όπου μίλησε ο γνωστός δικη­γό­ρος: «Θα μιλήσω ευθέως. Θα μιλήσω ότι είναι ιερά τα δικαιώ­ματα των κατη­γο­ρου­μέ­νων, είναι ιερό το τεκ­μή­ριο της αθω­ό­τη­τας, αλλά εξίσου όμως, νομίζω πιο σημα­ντικό ζήτημα είναι η εξα­σφά­λιση του κύρους της δικαιο­σύ­νης. Η δικαιο­σύνη είναι ο ύψιστος θεσμός, ο τρίτος πυλώνας μιας συντε­ταγ­μέ­νης δημο­κρα­τι­κής πολι­τείας, ενός κράτους σύγ­χρο­νου δικαίου. Και νομίζω ότι τα δικαιώ­ματα των κατη­γο­ρου­μέ­νων είναι παρά­με­τρος της δικαιο­σύ­νης και πρέπει να κοιτάμε το δάσος και όχι το δέντρο. Υπό την έννοια ότι το ιερό δικαί­ωμα των κατη­γο­ρου­μέ­νων, της αθω­ό­τη­τας εντάσ­σε­ται στο εποι­κο­δό­μημα της δικαιο­σύ­νης. Υπό αυτή την έννοια, νομίζω ότι βρι­σκό­μα­στε σε ένα κρίσιμο σημείο καμπής με την δια­χέ­ουσα, την περιρ­ρέ­ουσα ατμό­σφαιρα για τη δικαιο­σύνη που ταλα­νί­ζει την χώρα και την κοι­νω­νία με το δεύτερο, επίσης, ζήτημα της δια­φθο­ράς που σε επίπεδο, πάλι, περιρ­ρέ­ου­σας ατμό­σφαι­ρας, θυμίζω, ότι η διεθνής δια­φά­νεια κατα­τάσ­σει την Ελλάδα στην Ευρω­ζώνη στην προ­τε­λευ­ταία θέση, μετά την Μάλτα. Και επίσης η Εθνική Αρχή Δια­φά­νειας ανε­βά­ζει στα­τι­στικά που λέει ότι το 97% των ερω­τη­θέ­ντων πολιτών θεωρεί ότι η ατι­μω­ρη­σία τρο­φο­δο­τεί τη δια­φθορά και το 91% ότι οι υπεύ­θυ­νοι δεν τιμω­ρού­νται. Όλα αυτά είναι κρίσιμα ζητή­ματα που πρέπει όλους να μας βάλουν σε προ­βλη­μα­τι­σμό. Με λίγα λόγια, το να αφεθούν ελεύ­θε­ροι με περιο­ρι­στι­κούς όρους είναι ένα ζήτημα. Είναι ένα ζήτημα και νομίζω ότι ορθά, κατά την γνώμη μου, έπραξε ο Άρειος Πάγος, η πρό­ε­δρος του λαμ­βά­νο­ντας ένα μέτρο, εγώ θα το έλεγα αυτο­προ­στα­σίας και

δια­σφά­λι­σης της δικαιο­σύ­νης, απέ­να­ντι στους πολίτες γιατί η γυναίκα  του Καίσαρα  δεν αρκεί να είναι τίμια, όλοι ξέρουμε, αλλά πρέπει και να φαί­νε­ται τίμια. Είπαμε να βλέ­πουμε το δάσος και όχι το δέντρο και εξη­γού­μαι, λιγάκι πιο πρα­κτικά και λιγάκι πιο κου­ρα­στικά γιατί μιλάμε σε μια κοι­νω­νία πολιτών οι οποίοι πρέπει να είναι ενη­με­ρω­μέ­νοι και να είναι και υπεύ­θυ­νοι κι αυτοί. Εξη­γού­μαι, η προ­σω­ρινή κράτηση δικαιο­λο­γεί­ται όταν υπάρ­χουν δύο ζητή­ματα.

Κίν­δυ­νος δια­φυ­γής και κίν­δυ­νος μη τέλεσης νέων παρό­μοιων αδι­κη­μά­των. Κεφά­λαιο του δεύ­τε­ρου της μη τέλεσης παρό­μοιων αδι­κη­μά­των είναι ο κίν­δυ­νος συγκά­λυ­ψης στοι­χείων της υπό­θε­σης. Στην περί­πτωση μας γνω­ρί­ζουμε όλοι, ότι οι εφτά συμπο­λί­τες μας που διώ­κο­νται έχουν δίπλα τους και μια άλλη δικο­γρα­φία που όλοι τη δια­βά­ζουμε, δεν την ξέρουμε για 21 άλλους πολίτες που έχουν σχέση με αυτούς. Αυτή η ανά­κριση είναι επίσης σε κακουρ­γη­μα­τικό επίπεδο και είναι σε εξέλιξη.  Γι’αυτή την ανά­κριση εμπλέ­κο­νται οι Αδιά­φθο­ροι της ΕΛΑΣ που μαζεύ­ουν στοι­χεία.

Είναι πει­στικό ότι βγαί­νο­ντας έξω δεν θα απο­κρύ­ψουν στοι­χεία σε σχέση σε την εξέλιξη της δικο­γρα­φίας για τους 21»;

Ο κ. Παπα­γε­ωρ­γίου τεκ­μη­ριώ­νει το ανα­φαί­ρετο δικαί­ωμα του Δικαστή, σύμφωνα με το σύνταγμα, να λει­τουρ­γεί ανε­ξάρ­τητα με παράλ­ληλη σημεί­ωση, ότι το ίδιο το Σύνταγμα κάνει λόγο για επι­θε­ω­ρή­σεις των δικα­στών όπως ορίζει ο νόμος που είναι αρκετά πρό­σφα­τος».

Της Ρένας Βενια­νάκη

Πηγή: topfm1024.gr