Παραπομπή 41χρονου πυροσβέστη στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο για απόπειρα βιασμού

Με βού­λευ­μα του Συμ­βου­λί­ου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, απο­φα­σί­στη­κε η πα­ρα­πο­μπή σε δίκη ενός 41χρο­νου πυ­ρο­σβέ­στη, ο οποί­ος κα­τη­γο­ρεί­ται για από­πει­ρα βια­σμού και δια­τά­ρα­ξη οι­κια­κής ει­ρή­νης.

Σύμ­φω­να με το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο, το πε­ρι­στα­τι­κό ση­μειώ­θη­κε στις 8 Ιου­νί­ου 2024, όταν ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, σε κα­τά­στα­ση μέθης, ει­σήλ­θε από ανα­σφά­λι­στη πόρτα στην οικία μίας 23χρο­νης ημε­δα­πής και, ενώ­πιον της 8χρο­νης κόρης της, τη θώ­πευ­σε στο στή­θος και τη φί­λη­σε χωρίς τη συ­ναί­νε­σή της.

Η πα­θού­σα προ­σπά­θη­σε να τον απω­θή­σει, ενώ η ανή­λι­κη κόρη της έκλαι­γε και φώ­να­ζε ότι φο­βά­ται.

Σύμ­φω­να με την κα­ταγ­γε­λία, στις εκ­κλή­σεις της για βο­ή­θεια αντα­πο­κρί­θη­κε μία γει­τό­νισ­σα, η οποία έσπευ­σε στο σπίτι της, όμως ο κα­τη­γο­ρού­με­νος φέ­ρε­ται να την γρον­θο­κό­πη­σε στο πρό­σω­πο.

Η 23χρονη υπέ­βα­λε μή­νυ­ση δια του πλη­ρε­ξού­σιου δι­κη­γό­ρου της κ. Μα­νώ­λη Βλά­χου, τόσο για τον εαυτό της όσο και για την ανή­λι­κη κόρη της. Επι­πλέ­ον, κα­τήγ­γει­λε ότι λίγες ημέ­ρες αρ­γό­τε­ρα, στις 11 Ιου­νί­ου 2024, η μη­τέ­ρα του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου ει­σέ­βα­λε στην οικία της και την απεί­λη­σε.

Η απο­λο­γία του κα­τη­γο­ρού­με­νου

Απο­λο­γού­με­νος ενώ­πιον του Ανα­κρι­τή, ο 41χρο­νος πα­ρα­δέ­χθη­κε ότι βρι­σκό­ταν σε κα­τά­στα­ση πλή­ρους μέθης και δή­λω­σε πως δεν θυ­μά­ται λε­πτο­μέ­ρειες της πρά­ξης που του απο­δί­δε­ται. Ζή­τη­σε συγ­γνώ­μη για την ανα­στά­τω­ση που προ­κά­λε­σε στην πα­θού­σα και το ανή­λι­κο παιδί της, το­νί­ζο­ντας πως δεν θα προ­έ­βαι­νε ποτέ σε τέ­τοιες πρά­ξεις αν δεν είχε κα­τα­να­λώ­σει με­γά­λη πο­σό­τη­τα αλ­κο­όλ.

Στην απο­λο­γία του ανέ­φε­ρε ότι την ημέρα του συμ­βά­ντος βρι­σκό­ταν σε κακή ψυ­χο­λο­γι­κή κα­τά­στα­ση λόγω σο­βα­ρών οι­κο­γε­νεια­κών προ­βλη­μά­των. Το από­γευ­μα της ίδιας ημέ­ρας, έστει­λε μή­νυ­μα στον δι­κη­γό­ρο του μέσω Viber, ζη­τώ­ντας του να κι­νή­σει τις δια­δι­κα­σί­ες δια­ζυ­γί­ου του.

Υπο­στή­ρι­ξε ότι, σε έντο­νη θλίψη, κα­τα­νά­λω­σε ένα κα­ρα­φά­κι ούζο και στη συ­νέ­χεια επι­σκέ­φθη­κε το δια­μέ­ρι­σμα συγ­γε­νών της συ­ζύ­γου του, όπου κα­τα­νά­λω­σε ακόμα ένα κα­ρα­φά­κι ούζο και ένα με­γά­λο πο­τή­ρι σούμα. Μετά από αυτή την κα­τα­νά­λω­ση, όπως είπε, έχασε κάθε επαφή με την πραγ­μα­τι­κό­τη­τα και δεν θυ­μά­ται τί­πο­τα μέχρι τη στιγ­μή που βρι­σκό­ταν κρα­τού­με­νος στην Ασφά­λεια.

Την επό­με­νη ημέρα το πρωί, όταν του γνω­στο­ποι­ή­θη­κε η δι­κο­γρα­φία, ενη­με­ρώ­θη­κε για τις πρά­ξεις που του απο­δί­δο­νται.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του πα­ρέ­στη ο δι­κη­γό­ρος κ. Δήμος Μου­τά­φης.

Το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου έκρι­νε ότι προ­κύ­πτουν επαρ­κείς εν­δεί­ξεις ενο­χής σε βάρος του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου για τις πρά­ξεις της από­πει­ρας βια­σμού και της δια­τά­ρα­ξης οι­κια­κής ει­ρή­νης και απο­φά­σι­σε την πα­ρα­πο­μπή του σε δίκη ενώ­πιον του Μι­κτού Ορ­κω­τού Δι­κα­στη­ρί­ου της Πε­ρι­φέ­ρειας του Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου.

Πα­ράλ­λη­λα, δια­τη­ρή­θη­καν οι πε­ριο­ρι­στι­κοί όροι που του είχαν επι­βλη­θεί, ήτοι:

• Απα­γό­ρευ­ση εξό­δου από τη χώρα.

• Υπο­χρέ­ω­ση αυ­το­πρό­σω­πης εμ­φά­νι­σης μία φορά κάθε μήνα στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα του τόπου κα­τοι­κί­ας του.

• Απα­γό­ρευ­ση προ­σέγ­γι­σης της πα­θού­σας σε από­στα­ση μι­κρό­τε­ρη των 200 μέ­τρων.

Η υπό­θε­ση ανα­μέ­νε­ται να εκ­δι­κα­στεί στο Μικτό Ορ­κω­τό Δι­κα­στή­ριο, όπου θα κρι­θεί η ενοχή ή η αθω­ό­τη­τά του.