Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Ρόδου: Η δίκη για ληστεία και απόπειρα ανθρωποκτονίας άστεγου αναβλήθηκε επ’ αόριστον

• Το δικα­στή­ριο διέταξε τον εντο­πι­σμό του παθό­ντος στη Ρόδο για να κλη­τευ­θεί νομίμως, ενώ ο συνή­γο­ρος κ. Γιώργος Λαμπα­δά­κης αρνή­θηκε τις κατη­γο­ρίες ζητώ­ντας μετα­τροπή σε απλή σωμα­τική βλάβη και ο 41χρονος κατη­γο­ρού­με­νος δεν έλαβε τον λόγο ούτε ανα­φέρ­θηκε στην υπόθεση της ανθρω­πο­κτο­νίας του Γιώργου Καριώτη

Η χθεσινή συνε­δρί­αση στο Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο Ρόδου κατέ­ληξε σε αναβολή επ’ αόρι­στον της δίκης για ληστεία και από­πειρα ανθρω­πο­κτο­νίας με κατη­γο­ρού­μενο έναν 41χρονο ημεδαπό, έπειτα από δια­πί­στωση ότι ο βασικός μάρ­τυ­ρας κατη­γο­ρίας και φερό­με­νος ως παθών, άστεγος που δηλώνει τόπο κατα­γω­γής τη Μυτι­λήνη, δεν είχε κλη­τευ­θεί νομό­τυπα.

Το δικα­στή­ριο έκρινε πως απαι­τεί­ται πρώτα ο εντο­πι­σμός του εντός της Ρόδου, όπου φέρεται να βρί­σκε­ται, ώστε να επι­δο­θεί κλήση κατά τον τύπο του νόμου.

Η εξέλιξη μετα­θέ­τει χρονικά την ακρόαση μιας υπό­θε­σης που έχει ήδη προ­κα­λέ­σει έντονο ενδια­φέ­ρον λόγω της μεθο­δο­λο­γίας της επί­θε­σης αλλά και της παράλ­λη­λης εμπλο­κής του 41χρονου κατη­γο­ρου­μέ­νου στον πολύ­κροτο φάκελο της ανθρω­πο­κτο­νίας του Γιώργου Καριώτη.

Η δια­δι­κα­στική εμπλοκή και το κενό της κλή­τευ­σης

Η ανα­ζή­τηση του μάρτυρα είχε γίνει αρχικά στη Μυτι­λήνη χωρίς απο­τέ­λε­σμα. Από τα στοι­χεία που τέθηκαν υπόψη της έδρας προ­κύ­πτει ότι ο παθών είναι άστεγος και οι διευ­θύν­σεις εναλ­λάσ­σο­νται, γεγονός που καθιστά δυσχερή την επίδοση. Η έδρα απο­φά­σισε να προη­γη­θεί στο­χευ­μέ­νος εντο­πι­σμός του στη Ρόδο και ακο­λού­θως νόμιμη κλή­τευση, επιλογή που απο­σκο­πεί στην αποφυγή ακυ­ρο­τή­των που θα μπο­ρού­σαν να υπο­νο­μεύ­σουν το κύρος της δίκης.

Ο συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης κ. Γιώργος Λαμπα­δά­κης δήλωσε ότι ο εντο­λέας του αρνεί­ται τις απο­δι­δό­με­νες κατη­γο­ρίες για από­πειρα ανθρω­πο­κτο­νίας και ληστεία και ζήτησε τη μετα­τροπή του κατη­γο­ρη­τη­ρίου σε απλή σωμα­τική βλάβη, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι η φερό­μενη σύγκρουση εκκινεί από οικο­νο­μική διαφορά.

Σιω­πη­λός ο κατη­γο­ρού­με­νος και καμία αναφορά στην ανθρω­πο­κτο­νία Καριώτη

Ο 41χρονος δεν ζήτησε χθες τον λόγο. Δεν έκανε καμία τοπο­θέ­τηση επί της ουσίας ούτε αναφορά στην υπόθεση της ανθρω­πο­κτο­νίας του Γιώργου Καριώτη, παρά το ό,τι πρό­σφα­τες δηλώ­σεις του στην αίθουσα του ίδιου δικα­στη­ρίου είχαν προ­κα­λέ­σει νέα δεδο­μένα στον δημόσιο διάλογο γύρω από τον φάκελο της Παλιάς Πόλης. Στις 2 Δεκεμ­βρίου 2025 ο κατη­γο­ρού­με­νος είχε πει ότι ο φόνος του Γιώργου Καριώτη ήταν απο­κλει­στικά δική του πράξη, θέση που ήρθε σε αντί­στιξη με προη­γού­με­νες εκδοχές, ενώ στις 6 Δεκεμ­βρίου 2025 δημο­σιο­ποι­ή­θηκε ηχητικό από τις φυλακές με ανα­φο­ρές σε οικο­νο­μικά ανταλ­λάγ­ματα για ομο­λο­γία.

Το ιστο­ρικό της επί­θε­σης στον άστεγο και το απο­τύ­πωμα της μεθόδου

Η δικο­γρα­φία για την υπόθεση του άστεγου περι­γρά­φει γεγο­νότα της 4ης Ιουνίου 2025 στο κέντρο της Ρόδου. Ο παθών, ηλικίας 57 ετών, φέρεται να δέχθηκε αλλε­πάλ­ληλα χτυ­πή­ματα στο κεφάλι και στο πρόσωπο και στη συνέ­χεια από­πειρα στραγ­γα­λι­σμού με κορ­δό­νια παπου­τσιών που αφαι­ρέ­θη­καν επι­τό­που και χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­καν ως αυτο­σχέ­διος βρόχος. Η ιατρο­δι­κα­στική έκθεση κατα­γρά­φει εκχυ­μώ­σεις στον τράχηλο συμ­βα­τές με βίαιη περί­σφιγξη, καθώς και κακώ­σεις που ται­ριά­ζουν με την περι­γραφή πάλης για επι­βί­ωση. Ανα­φέ­ρε­ται επίσης αφαί­ρεση κινητού τηλε­φώ­νου από τον παθόντα.

Οι παράλ­λη­λες πτυχές με την υπόθεση Καριώτη και τα εργα­στη­ριακά ευρή­ματα

Η υπόθεση Καριώτη εξα­κο­λου­θεί να ρίχνει βαριά σκιά. Με παρα­πεμ­πτικό βού­λευμα της 25ης Νοεμ­βρίου 2025 απο­τυ­πώ­θηκε μηχα­νι­σμός θανάτου με αιφ­νι­δια­σμό πρηνή ακι­νη­το­ποί­ηση και ασφυ­κτική περί­δεση με βρόχο, ενώ κατα­γρά­φη­καν μίγματα DNA του 41χρονου στον βρόχο του τρα­χή­λου και σε αιμα­τηρή πετσέτα. Στο ίδιο πλαίσιο ανα­φέρ­θηκε οικο­νο­μικό κίνητρο με ποσό περίπου 34.000 ευρώ. Τα δεδο­μένα αυτά δεν ανα­τρέ­πο­νται από μετα­γε­νέ­στε­ρες μονο­πρό­σω­πες δηλώ­σεις, αλλά θα συνε­κτι­μη­θούν ελεύ­θερα στις δίκες που ακο­λου­θούν.

Ο ρόλος των λοιπών εμπλε­κο­μέ­νων και η κατά­σταση των υπο­θέ­σεων

Στο φόντο παρα­μέ­νει η πρω­τό­δικη κατα­δίκη σε ισόβια του Ευάγ­γε­λου Κου­λια­νού για τη δολο­φο­νία του πατέρα του, με την έφεση να έχει ανα­βλη­θεί αορί­στως εν όψει νεό­τε­ρων στοι­χείων και επα­νε­κτί­μη­σης απο­δει­κτι­κού υλικού.

Την κύρια δικο­γρα­φία της ανθρω­πο­κτο­νίας χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Δήμος Μου­τά­φης. Στην προ­δι­κα­σία είχε εκπρο­σω­πή­σει τον 41χρονο ο κ. Δημή­τρης Δημη­τριά­δης.